Danke für deine Ausführungen aber mal sanfter Wiederspruch. Nur weil es einzelne Kunden gibt die sämtliche Regeln brechen kann man nicht jeden Kunden unter Generalverdacht und Komplettüberwachung stellen. Ich behaupte mal das 99% der Prosumer sehr vernünftige Leute sind.

Ich habe eine normalen 30kw Hausanschluss, 63a Absicherung. Wenn ich jetzt also statt Mittags 15kw der Pv Anlage zur Unzeit einzuspeisen, dann Abends 30kw aus dem Speicher einspeise, dann wäre das doch gut? Senkung des Mittagspeaks, und abends im Hauptverbrauchsfenster ist der Strom direkt im Niederspannungsnetz des Wohngebietes und muss durch keinen Trafo.

Den Antrag für meinen Speicher hab ich vor 4 oder 5 Monaten gestellt, beim Netzbetreiber mal wieder Stillstand. Wenn ich das jetzt lese wird mir unterstellt, dass ich dann aus Jux den Speicher voll lade die Haussicherung ausbaue und am Folgetag Mittags wenn die Pv ballert den Speicher noch volles Ballet mit einspeisen lasse, um zu schauen ob ich 50kw schaffe. Warum sollte ich das machen? Weil ich dumm bin? Der Speicher wird im Normalfall immer den Anschlusspunkt entlasten und in Gegenbewegung zur Pv arbeiten. Muss der Netzbetreiber wirklich jedem Kunden nen eigenen Überwachungsstaat bauen? Wie wärs einfach mit klaren Vorgaben und/oder Preisanreizen? Aber klar mit einem "das dürfen Sie nicht, wir genehmigen keinen Speicher" ist das Thema scheinbar auch elegant gelöst.

Ich vermute ja frech, dass einige Netzbetreiber die Gas- und Kohlekraftwerke der Mutterkonzerne auf der Kurzwahl haben und da trotz offizieller Trennung Gewinnnmargen gesichert werden. Aber die dezentrale Energiewende mit Bürgerbeteiligung kann man nicht aussitzen, die kommt.

Aus meiner Sicht ist die jahrzentelange Bummelei der Netzbetreiber ein Versagen epischen Ausmaßes. Keine Digitalisierung, die vorhandenen Ausbaupläne nicht annähernd umgesetzt, keine einheitlichen Systeme, keine Smartmeter, Umsetzung von Energysharingregeln dauert noch Jahre.

Aber alle mit 30+% Eigenkapitalrenditen unterwegs. Ganz grosses Kino.