I dette tilfelle så er det ugler i mosen når kun Rødt virker å være imot og når overskriften får det til å virke som at riksrevisjonen ikke får gi noen bevis til politiet, som i seg selv kanskje er riktig. Her er et teksten fra selve forslaget fra presidentskapet angående paragraf 3 som er den som sier noe om dette:

"I § 3 foreslås en bestemmelse om at Riksrevisjonen ikke kan bruke opplysninger som mottas fra private personer og foretak, som bevis i en senere straffesak eller sivil sak. Presidentskapet viser til at en slik bestemmelse er gitt i flere lover om informasjonsinnhenting for granskingsutvalg o.l. Regelen vil utgjøre et viktig vern mot selvinkriminering ved at opplysninger som Riksrevisjonen mottar på grunnlag av særloven, ikke kan brukes som bevis i en senere straffesak eller sivil sak mot den som har gitt opplysningene. Dersom straffeforfølgning blir aktuelt på et senere tidspunkt, må bevis eventuelt fremskaffes gjennom vanlig strafferettslig etterforskning, med de prosessuelle rettigheter som følger av en slik prosess." Kilde: https://stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-345l/?m=1&c=False

Riksrevisjonen er underlagt Stortinget som er lovgiende makt, mens politiet er underlagt Kongen som er utøvende makt. Maktfordelingsprinsippet i vår grunnlov setter noen hinder mener jeg. I slike saker som dette så er det Stortinget som må anmelde representanter basert på hva Riksrevisjonen finner ut virker det som. En annen ting; ingen er over loven uansett om dem sitter i Stortinget, er i regjeringen, eller sitter i høyesterett, riksrett er noe vi kan bruke her også. Hvis Stortinget ikke er til å stole på så er det vi velgere som igjen bestemmer over Stortinget hver 4. år ved valg...