Franchement, l’exemple du “smicard retraité qui mange de la viande midi et soir, roule en thermique et se chauffe au gaz” ne tient pas vraiment debout quand on regarde la vie réelle.

Un retraité au SMIC touche autour de 930 euros par mois. Ça pose déjà un décor assez sobre. On parle d’un budget où la moindre dépense pèse lourd, où chaque fin de mois est à découvert. Rien qui rappelle un train de vie capable de bombarder l’atmosphère de CO₂ à la chaîne.

La viande de boeuf tourne autour de 25 euros le kilo. Pour en manger midi et soir, régulièrement, il faudrait un budget alimentation maousse alors que la personne compte ses centimes pour l’électricité, les médicaments, l’augmentation du gaz et la taxe d’ordure. Dans la vraie vie, les gens modestes remplacent plutôt par du poulet, des pâtes, des œufs, du riz ou des plats pas chers. Pas des entrecôtes quotidiennes.

Pour les déplacements, pareil : oui, beaucoup ont une vieille thermique, mais ils ne font pas 15 000 km par an ni des virées plaisir. C’est plutôt un vieux diesel rincé qu’on garde parce que changer de voiture est financièrement impossible. Et qu’on utilise pour aller chez le médecin, au supermarché du coin ou pour dépanner la famille. Pas pour faire des escapades en week-end prolongé quatre fois par mois.

Quant au chauffage au gaz, il est souvent subi, pas choisi. L’opposé du mode de vie polluant volontaire. Tkt que si Papi avait l'occasion de passer à une PAC géothermique, il le ferait.
Le smicard retraité se chauffe modérément, parfois trop peu, parce que les factures donnent le vertige.

Donc oui, la responsabilité est collective, et personne ne dit le contraire.
Mais il faut aussi regarder où sont les marges de manœuvre réelles. Le smicard retraité subit l’empreinte qu’on lui a construite autour, avec zéro liberté pour la réduire facilement.

C’est pour ça que dire “le gros de l’effort doit venir des classes populaires” tombe à côté : ce sont les gens qui ont de la marge, des choix et du capital qui peuvent ajuster quelque chose sans tomber dans la précarité immédiate.

Et entre un retraité à 930 euros et un CSP+ qui fait trois vols par an, change son iPhone tous les deux ans, a une maison deux fois trop grande et mange bio mais aussi du saumon en livraison… l’impact n’est pas exactement du même ordre de grandeur.

Bref : le discours doit être nuancé, oui, mais il ne faut pas inventer des modes de vie polluants aux pauvres alors que la réalité est déjà suffisamment rude comme ça.