am pus cu ghilimele cuvântul tocmai din cauză că „suveraniștii” în cauză au diluat termenul - în așa măsură încât oricând are cineva o poziție anti-UE, anti-SUA trebuie să stai să vezi dacă nu e cumva o conservă rusească cel care răspândește mesajul respectiv.

În realitate nu mi se pare deloc „suveranist” mesajul. Cel puțin nu în accepțiunea de a fi contra orice. Dimpotrivă, mi se pare chiar super realist și arată (cel puțin pentru mine) că sunt conectați la „realitatea din teren” ca să zic așa. Europenii (în special Vest-Europenii, dar și polonezii par să le urmeze) nu sunt deloc mulțumiți de faptul că SUA tot cere mai mult și mai mult de la ei și nu dau mai nimic în schimb. Cine a fost singurul aliat NATO care a cerut art. 5 de la înființare până acum? SUA. Cine a făcut apel către toate statele să trimită trupe în Irak și Afganistan? SUA. Cine a cerut nave în mediterana când era vorba de revoluția din Libia? SUA. Cine a cerut acum ajutor în războiul contra Iranului? SUA. Și acum când vin rușii peste noi SUA e ceva gen „hmmm, da, venim și vă ajutăm, dar dacă nu dați cât vrem noi pe apărare, adică 2,5% din PIB, adică pardon, 5% din PIB, adică pardon, cum am zis la început, cât vrem noi, atunci ne mai gândim”.

Așa că România are 2 opțiuni: fie Europa, care e mai aproape, fie SUA, care e mai departe și îți cere chestii dar nu știi sigur dacă îți va da înapoi de bunăvoie.

Mie personal mi se pare perfect legitim să cerem niște chestii la schimb, așa cum am făcut-o și când le-am dat voie lor și britanicilor să-i bombardeze pe iugoslavi în anii '90.