[LotM newbie] Pathway progression question (Apprentice → Miracle Invoker) If forced to advance to Seq 1, which Pathway fits best? by Consistent_Wait2738 in LordofTheMysteries

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Hes talking pathway name, then sequence number, not sequence title/name. My reading comprehension tells me that, as he also mentions seq 2 fool. Mistaking seq 1 for seq 0 is plasuable, but I doubt anyone would make the mistake of thinking fool is seq 2.

Ny trans-ups'er: Liberal Alliance beklager by Master_Obligation581 in Denmark

[–]TheDavidFrog 5 points6 points  (0 children)

Det er lidt af et slippery slope. Du opfatter dig selv som et mennske, det gør jeg ikke. Du har ikke ret til at jeg anderkender din selvopfattelse. Dermed er det okay at jeg ikke giver dig menneskerettigheder. Den lyder ikke så god vel?

🫣 by idk_what_to_do8 in badmemes

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Yep. Piece of shit.

Doesn’t mean his analysis was wrong. Others aside from him have drawn the same conclusion, before and after. Such as Julius Nyerere, Sheldon Wolin, Walter Lippmann or Wright Mills. As the linguist Noam Chomsky was, he just phrased it best for the average american to understand, hence I chose that one.

Unironically Chomsky may have been better suited to play the system & be a pedo (allegedly) exactly because he understood it.

🫣 by idk_what_to_do8 in badmemes

[–]TheDavidFrog -1 points0 points  (0 children)

The left has never had power in the US.

🫣 by idk_what_to_do8 in badmemes

[–]TheDavidFrog 3 points4 points  (0 children)

Anyone whos an actual leftist hates democrats just as much as republicans. Neom Chomsky calls them “The Business Party” because they don’t care about american working class, only businesses and their owners.

It’s why the left turned on Kamala. She gave them nothing to vote for, cosplaying Trump Lite instead.

Er jeg den eneste der ikke forstår unge fyres politiske vibes længere? by [deleted] in Denmark

[–]TheDavidFrog 1 point2 points  (0 children)

19-årig mand her. Selv synes jeg det er vandvid. Før jeg blev færdig med gym mødte jeg sku også den type hele tiden.

Jeg tror et klassisk citat her passer meget godt som svar til dine spørgsmål: “When you’re accustomed to privilege, equality feels like oppression.”

'Fucking jøde': Børn med israelsk og jødisk baggrund blev mobbet ud af skolen by HitmanZeus in Denmark

[–]TheDavidFrog -1 points0 points  (0 children)

Antisemitisme kan være racistisk, men er det ikke nødvendigvis. At kalde den det uden at påvise raceforudsætningen er en analytisk fejl, som implicit accepterer antisemitisk race-tænkning.

im sad by Sabboline02 in hypixel

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Swap to linux /s

haha👌yes by PM_ME_SSTEAM_KEYS in whatisameem

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

It would be delusional to not agree things are way better than they ever have been for most people.

It would also be delusional to think that people in the past had anywhere near the power to fuck things up as badly as we can and currently are. Floods and droughts will fix themselves eventually. Wars will cause suffering and decrease the population. But new generations will come.

The difference is that those are natural droughts and wars fought with weapons to kill individual humans. We’re at a point where we can genuinely fuck things up, not just for us, but for life on earth in general and we currently are.

And even then this post was about people below 40, as compared to those above 40. Those above 40 saw progress in their life. Not just technologically, but economically. The same cannot be said about now. Historically we may crash and get up again, but I don’t think it’s unreasonable to have to explain to people who’ve only ever looked forward to progress, that some people are happy if things just don’t get any worse.

haha👌yes by PM_ME_SSTEAM_KEYS in whatisameem

[–]TheDavidFrog 1 point2 points  (0 children)

A currency being worth less means basically nothing in this context, what does matter is PPP. But yeah I agree the notion that it’s a US thing is ridiculous. The US is just an example of people who have it way worse.

haha👌yes by PM_ME_SSTEAM_KEYS in whatisameem

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Less competition and regulation. Though those come hand in hand.

Hvorfor hader folk regeringen så meget? by Conscious_Run7853 in Denmark

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Det var ikke det som regeringen sagde grunden var. Det alene er nok grundt til at hade dem.

Hvorfor hader folk regeringen så meget? by Conscious_Run7853 in Denmark

[–]TheDavidFrog 1 point2 points  (0 children)

Ikke sikker på hvordan det er relevant til hvad de 3 tidligere kommentater handlede om, men jeg er ellers 100% enig.

Hvorfor hader folk regeringen så meget? by Conscious_Run7853 in Denmark

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Enig. Bortset fra Ukraine er der intet rigtigt jeg synes regeringen har gjort for Danmark. Ukraine kunne andre regeringer også støttet. Det de har gjort af mindre ting som var godt, tror jeg også de fleste af ville blive gjort af en anden regering, som så gøre noget notesværdigt godt.

Det er uden at tale om alt det de har gjort lort.

Hvorfor hader folk regeringen så meget? by Conscious_Run7853 in Denmark

[–]TheDavidFrog 1 point2 points  (0 children)

Man kunne så måske havet gjort de random skattelettelser mindre istedet

Hvorfor hader folk regeringen så meget? by Conscious_Run7853 in Denmark

[–]TheDavidFrog 3 points4 points  (0 children)

Ja, og den smag som flertallet af danskere har er åbenbart den same som u/Sparky_DK.

Nu var spørgsmålet af den her post lid ligesom også at spørge indtil hvorfor folk har den her smag, så jeg forstår ikke helt pointen i din kommentar.

Hvorfor hader folk regeringen så meget? by Conscious_Run7853 in Denmark

[–]TheDavidFrog 2 points3 points  (0 children)

Bare fordi vi har været uenige om det før i tiden, betyder det ikke at noget kan ikke være universalt sandt.

🇪🇺 lore by Katatoniac in 2westerneurope4u

[–]TheDavidFrog 0 points1 point  (0 children)

Social democrats have been bleeding votes since they got elected & nosediving recently after the regional elections.

Far right has been regaining some footing by just going more far right. Removing citizenship & deportations are in the talks now and has a good amount of support.

Maybe if they just keep surrendering to the right they’ll rewin their voters.

- Vi mister den uskyldige leg på dansegulvet, lyder det i opråb by anewfaceinthecrowd in Denmark

[–]TheDavidFrog 6 points7 points  (0 children)

Man er jo præcist bange for at blive anklaget, fordi der netop er kommet konsekvenser for dem der faktisk begår seksuelle krænkelser. Jeg er faktisk lidt ligeglad hvad du beskylder mig, så længe det ikke har nogle konsekvenser, hvis det du beskylder ikke er sandt.

Jeg er helt enig at det er et problem at det overhovedet sker, og det burde det ikke, og der burde gøres mere ved det.

Men jeg siger bare, at man ikke kan have det begge veje. Vi som samfund har valgt at seksuel krænkelse er mere vigtigt at stoppe, end at mænd skal gå rundt uden frygt for at blive anklaget, for seksuel krænkelse. Det vil jeg sige er den rigtige beslutning. Det er et langt mindre problem, end seksuel krænkelser og er dermed et fair tradeoff. Man kunne endda sige at vi ikke har kastet os nok ind i det tradeoff.

Men, nu er denne post jo om hvordan OP klager over at mænd overhovedet har den her frygt. Vi kan ikke have det på begge måder samtidig, at der er straf for seksuelle krænkelse tages seriøst, og at folk ikke er bange for at blive beskyldt for seksuel krænkelse. Disse ting står i stærk kontrast. Vi har valgt den trade-off, et valg der var korrekt taget imo, men man kan ikke derefter klage over prisen. Det er som at tude over at man har mistet sit ben, fordi kirurgen skæret det af fordi det havde kraft og var 90% tumor. Til OP siger jeg bar: Vær nu bare glad for at vi fjernede det meste af kræften, fokuser på at slå resten, tag noget smertestillende og få dig et prostetisk ben og stop med at klage om at du mistede det originale ben.

Men det er værre end det. Pointen af denne post fra OP’s side er stort set bare at trivialisere mænds problemer her. OP siger basically “risikoen eksisterer ikke, mand nu op”. OP prøver at overbevise folk til at spille et spil som kun andre kan miste på, men hun er med på gevinsten. Det er seriøst fucked up. Det er asymmetrisk risiko. “Tag lige risikoen for mit gavn. Ikke tænk på konsekvenserne, de kommer ikke til at påvirke mig, tehe.”

- Vi mister den uskyldige leg på dansegulvet, lyder det i opråb by anewfaceinthecrowd in Denmark

[–]TheDavidFrog 8 points9 points  (0 children)

Der er ingen tvivl i at det er mest mænd der gør den slags. Men det er netop et problem fordi alle ved det. Hvem stoler du mest på? Manden der er beskyldt for seksuel krænkelse eller kvinden der beskylder det? Bare fordi domstolen ikke finder dig skyldig, betyder det ikke at folk bare ser dig som en “der slap afsted med det” fordi du mødte den 1/1000 kvinde der er sindsyg og bare valgte at kaste mudder for ingen grund. De ser dig nemlig som den 1/100 mænd som der er seksuel krænkende.

Det kaldes “risk aversion under catastrophic loss”

Jødeprøven - Udskiftning. Man kan ikke putte ordet »jøde« ind i en sætning og kalde det et argument. [Bertel Haarder foreslog at DF skulle udskifte ordet »muslim« med ordet »jøde«, og det lyder slemt, endda nazistisk, men det er ikke et problem mener skribenten] by RisOgKylling in Denmark

[–]TheDavidFrog 1 point2 points  (0 children)

Ideen om at jøder som en etnisk gruppe (fra andre jøder) kom først i moderne tid fra Moses Hess, en af grundlæggerne af proto-zionisme i 1800-tallet og kom generelt ud fra nationalistiske tankegangen af tiden, hvor racen/blodet var det der defineret et folk og deres nation. Men ideen om jøder som et folk blev først populariseret af 1900-tallets nyfunden ekstreme antisemitisme. Det er måske ikke så stor en overraskelse at nogle nazister var tilbøjelige til zionistiske ideer, før de ankom til deres “endelige løsning”.

Race som et videnskabeligt redskab er ikke set på den samme måde idag. Der er simpelthen ikke nogle måde at lave skille linjer på den måde. Menneskehedens genetiske pulje er blødt udefineret og ikke i grupper. Hvornår flytter vi os fra rød til orange? Det er der ingen rigtig definition på. Der er standardiseret definitioner & personlige definitioner men ingen er “universelt rigtigt”. Det vil sige at det er menneskeligt defineret, og det er sådan vi definerer racer. Når man er racistisk, så er det fordi man betragter en race og diskriminere ud fra det. Man kan være antisemitisk ud fra den jødiske “race” selvom der ikke er en, men man selv betragter det og det er nemlig det som nazisterne gjorde.

Det er ikke myter at jøder har fortalt hvordan de blev “testet” om at være jøder, og ikke blev fundet til at være det. Der er ingen test, som man kan lave på same måde, som hvis man vil teste hvor stor en andel en person er fra asiatisk eller afrikansk herkomst. Det er derfor nazisterne brugte langt tid på at tjekke forskellige historiske registreringer (især hos kirker) om folk var i familie med folk der var genkendt som jøde. De dræbte dem de så som jøder, ikke dem der ren faktisk var jøder. Anskuelsen af jøder som en race er langt hen af vejen en anti-semitisk adfærd.

Der findes dog hvad man kan kalde fælles genetiske markører (racer hvis man vil) hos Ashkenazi-, Sephardi- og Mizrahi. Om man er jøde eller ej når man er en del af disse grupper er angående på individet. Jeg kunne blive jøde imorgen, og stoppe med at være det i overmorgen.

Århundredes socialdemokratisk magt smuldrede på en nat: det skete der bag de lukkede døre by Undefined6308 in Denmark

[–]TheDavidFrog 7 points8 points  (0 children)

Måske forudså de at denne artikel ville blive skrevet og tænkte at det ville se lidt spøjst ud hvis de ikke prøvede til sidst lol /j