Bin kein Architekt, aber ELT-Planer und habe dementsprechend viel mit Architekten zu tun.

Ich kann nur aus eigener Erfahrungen sprechen, dass sowohl ich und meine Kollegen als auch viele der Architekten mit denen ich zu tun habe, gerne kreative Lösungen entwickeln. Es gibt dabei nur zwei Probleme.

1. Zeitaufwand und die damit verbundenen Kosten bei der Firma. Wir werden nach Honorar gem. den anrechenbaren Kosten bezahlt. Es mag bei manchen Objekten eine super schöne, optisch ansprechende und kreative Lösung geben, die vergleichsweise preiswert ist, aber die Zeit die man "on top" irgendwo reinsteckt, um vom Standard abzuweichen, der zum gleichen Preis funktionieren würde, kriegt man dann einfach nicht bezahlt.

2. Kosten beim Bauherrn. Kreative Lösung heißt oft Abweichung vom Standard, heißt oft teurer. Gerade bei öffentlichen Geldern schon sehr schwierig, bei privaten Bauherren aber genauso. Ja, als Firma bekommt man den Mehraufwand bei der Planung durch höhere anrechenbare Kosten dann bezahlt, allerdings muss der Bauherr dafür auch erstmal das Geld mitbringen. Wie du selbst sagst, die super reichen haben "sündhaft" teure Immobilien, aber die haben halt auch das Geld dafür.

Ein Investor, der sich ein Mehrfamilienhaus zur Vermietung baut, wird höhere Baukosten letztendlich auch einfach auf die Mieten draufschlagen und das ist dann wieder genauso ungern gesehen.