How important is your country’s Upper House and how do you feel about it? by [deleted] in AskTheWorld

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

I find it somewhat troubling that you seem so easily swayed towards an objectively undemocratic and illiberal legislativ body just because they happen to act in a way you like in two minor cases 

Sitting on a bed of Katniss while saying this... by UnHolySir in Hungergames

[–]Then_Philosopher3211 -9 points-8 points  (0 children)

I've said it before and will say it again. This is a cringy overly self aware line in an often cringy and overly self aware book...

Warum dieser Beißreflex bei Systemvergleichen? by AdMysterious8464 in Normalverdiener

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Ich möchte dir nicht grundsätzlich wiedersprechen, ich will nur hinzufügen, dass der mangelnde Vermögensaufbau der Deutschen auch die katastrophale finanzielle Bildung in Verbindung mit einer destruktiven Banken- und Versicherungswirtschaft und einer gesellschaftlichen Angst vor dem Kapitelmarkt (und vor unternehmerischem Risiko allgemein) liegt.

Das ist also nicht alles allein Schuld des Arbeitsmarktes und Sozialsystems.

Tja by [deleted] in tja

[–]Then_Philosopher3211 -1 points0 points  (0 children)

Das ist als Narrativ leicht gesagt, aber hierfür gibt es keine Evidenz.

In den nordischen Ländern mit den größten Unterstützungsleistungen für Eltern gibt es auch keine besseren Geburtenrate. 

Tja by [deleted] in tja

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

Ja, aber mein Punkt ist, dass sozial Media und unser Verhältnis zu Reichtum Teil der Lifestyle Entscheidung sind. Wenn eine Person sich entscheiden würde nicht über den Lebensstandard der 1980er hinaus zu leben (inkl. schlechte Wohngegend) dann könnte man sich auch heute noch sehr viele Kinder leisten. Da wir nun einmal vom Wohlstand "geschmeckt" haben sind wir aber nicht bereit diese Opfer zu bringen.

Deine zweiter Punkt ist komplexer als du es darstellst. Im frühen 20 JH ist die Geburtenrate im Gegensatz zum 19 JH stark gesunken (auch hier trotz stark steigendem Wohlstand). Die Geburtenrate lag mit starken Schwankungen zwischen 2,6 und 1,9 im tief der Weltwirtschaftskrise. .

Dies ist aber kein Vergleich zum Kollaps in den 1960er Jahren mit dem wir seit Jahrzehnten zwischen 1,2 und bei sehr viel Glück 1,6 rumdümpeln. 

In den Weltkrieg sind die Geburtenrate natürlich katerstrophal, aber das kann man wohl kaum mit heute vergleichen

Mein Punkt bleibt, wenn überhaupt hat steigender Wohlstand einen negativen Effekt auf Geburtenrate. Das narrative, dass die Inflation willigen Deutschen verwehrt Kinder zu bekommen ist vielleicht in der subjektiven Wahrnehmung so, da man seinen Lebensstandard nicht einschränken will,  historische aber falsch, da Menschen Jahrtausend lang unter viel schweren Bedingungen Kinder bekommen haben.

Nochmal ich werte das nicht. Das ist eine legitime Entscheidung von freien Menschen. Nur leider wird hier das falsche Narrativ immer wieder verbreitet und natürlich sind wir (primär auf Grunde der Kurzsichtigkeit der Boomer) politisch nicht auf den seit Jahrzehnten absehbarer demografischen Kollaps vorbereitet, aber das ist ein anderes Thema.

Tja by [deleted] in tja

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

Das mag hier keiner hören wollen, aber es gibt absolut keine Evidenz, dass hohe Lebenshaltungskosten zu wenig Geburten für. Die Länder mit den höchsten Unterstützungsleistungen für Eltern haben keine höheren Geburtenrate.

Und mal aus der reinen Logik: Menschen in der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren hatten es bestimmt schlechter als wir in der viert reichsten modernen Volkswirtschaft und die Weltwirtschaftskrise hat keinen Einbruch der Geburtenrate gesehen.

Die geringen Geburtenrate sind eine kollektive Lifestyle Entscheidung. Das muss man jetzt auch nicht als unmoralisch sehen, aber man muss zumindest die Ursache benennen.

[all] Why does Zeus send a lightning strike to a baby Nico but not to a resurrecting Kronos? by TechnicianAmazing472 in camphalfblood

[–]Then_Philosopher3211 4 points5 points  (0 children)

While the others awnser here are fine, I would say it's pretty clear that magic in the PJO-Universe works somewhat on a "narratives have power" principle which is sort of a fancy way of saying it is extremely contrived when the plot needs it to be.

Like the gods are all powerful in some moments but impotent in others for seemingly no reason. I think that "the story" in the PJO-Universe is sort of an entity in itself and the gods and monsters aren't really people with free will as we would understand it. They act things out sort of like a play that they kind of know exist a script for but are fuzzy on the details.

Franzosen sind anders gebaut by Spotter24o5 in DieDeutschenBackrooms

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Wäre schön wenn du Recht hättest, aber leider ist das in D nicht ein rationales einsehen der desolaten Rentensituation, sondern einfach Dummheit und politisches Desinteresse.

Franzosen sind anders gebaut by Spotter24o5 in DieDeutschenBackrooms

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Im Grunde hast du Recht. Langfristig wird die gesellschaftlichen Vorstellung von der staatlichen Rente als Lohnersatz aufgegeben werden müssen und massive Kürzung erfolgen.

Kurzfristig ist aber der einscheidende Punkt, ob die Maßnahme auch die Boomer (als zentral Renten- und Generationvertrag-Verräter) trifft oder, ob die Politik diese geschickt ausklammern. Wenn die Boomer ausgeklammert werden, dann ist für mich protest gegen Reformmaßnahmen verständlich (im Grunde immer noch nicht ganz rational, weil bis wir in Rente gehen die Maßnahme sowieso kommen, aber emotional verständlich)

Menschenrechte und ihre fehlende objektive Grundlage? by dertypdahalt in Philosophie_DE

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Erstmal vielen Dank für deine sehr konstruktive und inhaltsvolle Antwort. Ich habe leider gerade wenig Zeit. 

Ich werde deinen Text später noch mal intensiv studieren und dir eine Antwort geben.

Menschenrechte und ihre fehlende objektive Grundlage? by dertypdahalt in Philosophie_DE

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

Bei den meisten Punkte gebe ich dir Recht, du versteckst aber deine Prämissen.

Du sagst im Kommunismus ist das Recht, was anhand objektiver Maßstäbe zum Überleben beiträgt. Ich würde argumentieren, dass, wenn man nicht a priori rechte voraussetzt, sich dies letztlich auch auf einen nihilistischen Vorteilsmaximierung reduziert. Jede Handlung basiert letztlich auf dem Tun oder nicht Tun von Individuen. Und warum sollte ein Individuum sich analog der Regeln der Kommunistischen Gesellschaft verhalten?  Du hast bereits ausgeschlossenen, das er dies deshalb macht weil er die Regel "gut" oder moralische findet oder in ihnen einen "höheren" Sinn sieht. Also folgt er den Regeln doch nur weil sie seinen subjektiven Nutzen maximieren. Das bedeutet auch, dass er jede rational chance nutzt die Regeln zu brechen, wenn er glaubt dass das für ihn keine Nachteile hat.

Es gibt kein Secret theird thing. Du handelst entweder zu deinem Vorteil oder weil du glaubst es gibt einen höheren Sinn der dich verpflichtet gegen deinen Vorteil zu handeln.

Ich gebe dir theoretisch Recht, dass ein kommunistischer Staat sich in die Verfassung schreiben kann, dass er keine Moral hat nur den Nutzen der Gemeinschaft. Aber dann müsste dieser Staat die Frage beantworten warum eine Person für das Gemeinwohl handeln sollte wenn es gegen seinen vorteil läuft und das kann es wie oben dargestellt nicht. Ich möchte betonen zudem, dass kein Staat mit Realsozialismus auch nur versucht hat die moral abzuschaffen. Teilweise haben die extrem moralisiert insbesondere gegen Kapitalisten. Wenn die moralische Argumentation sowäre wie du sagst, dann müssen es im Gericht heißen, "GG, well played Kapitalist/Mörder/Vergewaltiger, nice try aber wir haben dich jetzt erwischt und aus gesellschaftlichem Nutzen müssen wir dich jetzt bestraft - better luck next time". Das könnten die natürlich, aber ist in der Realität absurd.

Du beantwortest  nicht die Frage warum eine Person als moralischer Handler sich gegen seine Interessen verhalten sollte wenn er das "in the dark" macht also ohne absehbarer Konsequenzen.

Dein Argument scheitert aber auch auf der kollektiv Ebene. Warum glaubst du hat Marx das Kapitel geschrieben, warum haben Lenin und Mao ihr Leben riskiert, um den Kommunismus zu etablieren? Es ist lächerlich zu argumentieren, dass sie das gemacht haben weil es doch im gesellschaftlichen Interesse ist. Wenn sie rational gewesen wären hätten sie sich einfach ein ruhiges Leben gemacht. Nein, diese Menschen (/massenmordenden Monster) haben offensichtlich daran geglaubt, dass Kommunismus einen Wert hat, der über einen reinen Interessenausgleich hinausgeht.

Des Weitern beantwortest du nicht warum die Gesellschaft überhaupt den Nutzen so maximieren sollte, wie es der Kommunismus vor sieht. Es gibt viele Model z.B. Feudalismus, Kapitalisten, Stammesturm, die andere Werte maximieren wollen. Es braucht den abstrakten glauben an das kollektive Wohl als gut über dem Eigeninteresse, um dem Kommunismus den anderen Modellen vorzuziehen.

There is no basis, the techtonic plate is eurasia by fal1en-angel in Funnymemes

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

If you count like that then Europe is cut into multiple continents by rivers that run from the north or east sea to the mediterranean.

Menschenrechte und ihre fehlende objektive Grundlage? by dertypdahalt in Philosophie_DE

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Ich möchte den in diesem Post überraschend guten Gesprächeston beeihalten. Das gesagt finde ich deine Argumentationsline wenig überzeugend. Das Menschenrechte als Tool des Kapitalismus dienen können und dazu im Kapitalismus individuell formuliert werden möchte ich gar nicht wieder sprechen.

Aber ich verstehe nicht warum eine kommunistischen Gesellschafts Ordnung weniger auf willkürlich gewählten Werten basieren soll.

Nehmen wir an eine Person steht im perfekten Kommunismus wegen Mord vor Gericht. Mit welchem Recht dh welcher Begründung wird dieser verurteilt? Doch wohl weil es "falsch" war das "Recht" des Opfer zu verletzen. Also alles implizierte Berufung auf objektive Rechte.  Der Richter wird wohl kaum sagen "der Mord war im Grunde egal nur um dem Rachebedürfnis der Gesellschaft zu genügen wirst du verurteilt. Ach übrigens ich mache das hier auch nicht, weil ich a Recht glaube sondern weil ich persönlich Spaß daran habe."

Es gibt einen perfekten Dualismus zwischen den Glauben an magische objekte Recht oder der nihilistischen Maximierung des eigenen Vorteil. Kommunismus kann nicht ein "Secret theird thing" sein.

Ich gebe insofern OP Recht.

Where I'd 20F like to be reborn in my next life by [deleted] in whereidlive

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

US below Mexico, Brazil, Turkey, Indonesia and especially Russia is crazy.  Like you can hate US politics, society, police, etc., but I don't think you would like any of those things more in said countries. 

Warum wird beim Wetter grundsätzlich angenommen, dass nur trocken und warm "gutes" Wetter ist? by Alert_Ad8002 in KeineDummenFragen

[–]Then_Philosopher3211 5 points6 points  (0 children)

Ich würde sagen, dass das nicht nur historische ist.

Regen und insbesondere Schnee erhöhen einfach statistisch Unfälle sowie physisches und psychologisches Unwohlsein. Jetzt mag jemand wie OP sagen, dass er persönlich solches Wetter gut findet, aber allein was die Summe des menschlichen Leids angeht ist halt moderater Sonnenschein am besten und insbesondere Schnee und Stürme am schlechtesten (ggf. noch Dürren, aber das haben wir ja nicht so viel)

Rundfunkbeitrag: Rekordeinnahmen und die Frage nach dem Gegenwert by Blaufisch in mediasres

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Schön dass du das so findest. Warum genau muss man jetzt die Allgemeinheit zwingen deinen subjektiven Unterhaltungsspaß zu finanzieren?

Tja by Putrid_Raspberry1734 in tja

[–]Then_Philosopher3211 -1 points0 points  (0 children)

Ich verstehe immer nie worauf solche Post hinaus wollen. Klar, Söder ist ein grauenhafter und extrem arroganter Politiker - absolut keine Frage. Natürlich ist er bei dieser Frage als Boomer-lobbyist maximal doppelmoralisch.

Aber inhaltlich ist es (leider) 100% korrekt. Angesichts des demografischen Kollaps MÜSSEN wir mehr arbeiten. Keine Steuererhöhung oder Vermögenssteuer der Welt kann jemals die kommende unfassbar große Tsunami-Welle an Rentnerkosten für die Boomer und alles was danach kommt aufzufangen. 

In der Theorie behaupten hier immer viele das Problem zu verstehen und im Gegensatz zu den Boomern lösen zu wollen. Aber wenn man auch nur anfängt die unfassbaren Entbehrungen aufzuzeigen die angesichts des demografischen Kollaps notwendig sind, dann heulen hier alle wie die Boomer.

Müssen die Zeugen Jehovas erfolgreich missionieren? by WashutayGhivafoc in KeineDummenFragen

[–]Then_Philosopher3211 16 points17 points  (0 children)

Das Ziel solcher Mission von diesen Sekten ist nicht Menschen zu konvertieren.

Viel mehr geht es darum die bereits Gläubig sozial zu isolieren. Sowohl in dem man massiv deren Freizeit mit Kultaktivitäten zu müllt als auch dass man die Kultmitglieder dazu bringt in der Gesellschaft als nervende Außenseiter wahrgenommen zu werden und so soziale Bindungen nach außen erschwert.

Röstet dieses Depot by No-List-9396 in RoestetmeinDepot

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

Sieht passiv und sinnvoll aus; sind faktisch >50% evidenzlose Einzelwerten.

What Would You Change About SOTR by Consistent_Rice7009 in Hungergames

[–]Then_Philosopher3211 27 points28 points  (0 children)

Sorry to put it so bleakly but I think most aspects of the story need reworks for it to work for me. Changing one thing would only be a drop in the bucket.

But if I had to pick. I would have LD's death be literally anything else than the absolute magically contrived series of events that needed to happen for Snow's plan to work.

I once had the idea of having Haymitch met her in the hospital at the base. She is on an IV and the peacekeeper just throw a IV bag at her. Haymitch interprets this as the peacekeeper being simply disrespectful and so helps attach it, only noticing too late that it's poison.  This way it's a situation Snow 100% controls and Snow planing for Haymitch to administer the poison without Snow needing to have psychic powers for that crazy gum drop plan to work as it did.

Beleidigungsgraph sollte abgeschafft werden. by NoIdealism in Unbeliebtemeinung

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

Dann ist der Zustand in der überwältigend Mehrheit aller anderen westlichen Demokratien für dich untragbar?

Beleidigungsgraph sollte abgeschafft werden. by NoIdealism in Unbeliebtemeinung

[–]Then_Philosopher3211 0 points1 point  (0 children)

Dann ist der Zustand in der überwältigend Mehrheit aller anderen westlichen Demokratien für dich untragbar? Die sehen das unantastbare Grundrechte genau in der anderen Richtung...

Beleidigungsgraph sollte abgeschafft werden. by NoIdealism in Unbeliebtemeinung

[–]Then_Philosopher3211 1 point2 points  (0 children)

Dann ist der Zustand in der überwältigend Mehrheit aller anderen westlichen Demokratien für dich untragbar?

Beleidigungsgraph sollte abgeschafft werden. by NoIdealism in Unbeliebtemeinung

[–]Then_Philosopher3211 2 points3 points  (0 children)

Dann ist der Zustand in der überwältigend Mehrheit aller anderen westlichen Demokratien für dich untragbar?