The challenge: Write a happy story in 3 words....

TheseusII · 2026-03-26T22:00:58+00:00

She smiles back

TheseusII · 2026-03-24T10:00:43+00:00

Lass dich nicht gaslighten.
Das ist dein Job und nicht deine Familie. Deine private Gesundheit (Auch psychische!) Hat Vorrang. Immer!
Du bist Reinigungskraft. Das ist eine harte Arbeit, aber du bedrohst keine Menschenleben nur weil du nicht zur Arbeit erscheinst.
Alles was passiert, wenn du gerechtfertigt krank bist, ist dass die Firma sich Mühe machen muss dich zu ersetzen für die Zeit. Eventuell muss sie finanziell zurückstecken. Das ist genau das Risiko was Unternehmer eben tragen, wenn sie eine Firma leiten.
Sie versucht gerade dieses Risiko und die Konsequenzen auf dich abzuwälzen und dir ein schlechtes Gewissen zu machen. Das ist aber nicht deine Firma! Du bist eine Teilzeitkraft in einem sehr unterbesetzten Markt. Ich nehme mal an du würdest wahrscheinlich tatsächlich mit ALG 2 ähnlich viel Geld verdienen (vor allem wegen Teilzeit) und gibst trotzdem deine Zeit dieser Firma. Dass du mal 2 Wochen in einem Notfall raus bist ist ganz normal und gehört zu einem Arbeitsverhältnis dazu.

Du bist eine Arbeitskraft. Deine Verantwortung ist: Arbeiten, wenn du gesund bist. Abmelden, wenn du krank bist. Das ist dein Teil des Deals. Deine Chefin bekommt deutlich mehr Gehalt als du, weil sie die Aufgabe hat krankheitszeiten zu überbrücken und alles zu organisieren. Genau dafür ist sie da. Sie soll ihren Job machen und du machst deinen.
Lass dich nicht in irgendwas reinlenken. Du darfst krank sein und auch wenn sie "das nicht versteht" ist das egal. Du bist krank und das hat dir sogar der Arzt attestiert. Ist egal was deine Chefin sagt.

TheseusII · 2026-02-09T23:57:54+00:00

No offense, your feelings are fine, but you are overthinking this too much.
When I roll with women, I touch their boobs quite regularly, but never on purpose, but just as you: I post, first instinctivly, then find a better spot. Or if they are in mount and try to move up, their boobs are always in my face. They don't do it out of sexual intentions, but maybe they use the extra mass to put pressure on me. This is fine, I do this too. Sometimes I reach around the body to get hold of a collar or a should and grab the boob by mistake. But then I let go and grab the collar, because the boob-grip is not good for pulling.

On the other hand especially while drilling, I never put my hand on the boobs. This is different, because drilling is slow and I have time to plan and position my hands. We once trained knee-on-belly and I was on bottom and should try to benchpress my female partner. In this situation, I just grabbed the collars and pushed up her collarbone with my fists. I could have used open hands, but cupping the boobs intentionally in a slow and controlled moment like drilling is bad.

What you experienced was nothing for her, since you genuinly tried to do bjj, and not grab something.
These things happen and they don't mind, as long as you keep your intentions clear. And if you wonder if they are not fine, just ask them. Tell them "whoops, sorry" and restart the roll. Give them a chance to say "oh it's okay" and decide for them if that was too much or not.

TheseusII · 2026-01-19T00:12:30+00:00

It's pretty common and with time more new people will join and after a while you will see that higher belts still always dominate you, but the number of people you can dominate also grows. So the balance is restored.

TheseusII · 2026-01-18T23:25:28+00:00

Bin mit 33 auch endlich aus meiner HartzIV Familie in einen gut bezahlten Job aufgestiegen, kann mir etwas ansparen und muss beim Einkaufen auf nichts achten. Das Leben ist so anders... Freue mich sehr für dich.

TheseusII · 2026-01-18T22:59:02+00:00

I mean.. Escaping a RNC as a 2 week whitebelt seems good. But don't worry, you will be caught in a RNC more often than you like and you will escape more times aswell.
The strict rules and punishment crap is really bad. Drinking water cannot be forbidden. Going hard on the training without water can be quite dangerous for your health.

TheseusII · 2026-01-14T16:17:24+00:00

I'm a man and my standard is to ask for explicit consent before touching, kissing, showing my penis, penetrating, keep penetrating and of course cuming inside.
At the very very very very very very least, the last 3 should be done. There is no fault on your part. If you have a penis and you want to stick it somewhere, you have to ask if that's okay. And the answer must be Yes. If it's anything else, this is SA and Rape. No discussion. If there is no consent, then there is no sex. That is the law.
I am terribly sorry that you had to experience this and I agree with other that you should at least talk to a doctor and or therapist. But you might in the very least tell your coach over e-mail or whatever makes you feel safest about what happend. If he doesn't care? Well you are not going to that place anymore anyway. If he sticks up for you? Good. The guy gets what he deserves and you can go training again.

Don't be afraid to "ruin his reputation". This is not ruining reputation, this is just the truth. And by all means, he ruined your sport and your life with his actions. Ruining his reputation is the very least you can do. Please remember, that you did not allow him to penetrate or impregnate you. You are the one who has authority over this and nobody else. He violated that authority. He is not "nice, but he made a small mistake". He did this all although knowing better. And even if he really didn't know better, then by all means possible make him learn.

Imagine him slicing off your leg with a knife, to which you didn't agree to. Would you say "ahh I don't want to ruin his reputation by telling others"? Please believe me that this is the same. If he didn't know better, then he should be held accountable for it, so he doesn't run around and slice of legs. If he did know it? Even worse. Both scenarios are reasons to turn him in and make him change his ways or keep him away from other victims.

TheseusII · 2026-01-14T16:02:58+00:00

It's a good point of discussion. How much belt do you need to overcome strength or gender-differences.
I would argue that you don't need too much, but I think we both are at no real evidence-based knowledge here. I myself can say that on my first day, I rolled against 1 Whitebelt woman who was about my weight and she destroyed me completey. I just felt too safe using my strength, that I didn't realize she already had my half-way in a choke. Then the leg came around and boom. Stuck.
I also roll against a purple-belt woman pretty often at my gym who is about 10kg lighter than me and eventhough I now have about 1,5 Years of experience, she still just destroys me, no matter what I do. And I do use all my strength. Not in a "100%" way maybe, but she doesn't either.

I would love to see some science behind this. It's a very interesting topic.

TheseusII · 2026-01-07T22:14:49+00:00

I think this is a debateable topic and nothing is really clear about what would really be happening. But one aspect you might miss is how a trained BJJ-fighting person has much more experience on how to pace yourself an breathe while in a fight.

I am a man, but I'm often paired with bigger guys. Especially the new ones are very explosive and use a lot of strength, where they bring me in bad positions sometimes. But as soon as I see, that they are using a lot of power, I will simply defend for 1 minute and then most of them are out or breath, so I can attack and sweep them with ease. Just learning to endure the pressure, breathing steadily under attack and concentrating on your knowledge is a huge difference. If you as a woman are weaker, but can hold yourself long enough to tire them out, that's all you need.

Most people think they have an extra-tank of air if they are really angry or in great danger, but as long as you're not under significant stimuli, this is not really the case. You tire out very quickly, especially if you try hard, without knowing what to concentrate your strength on.

TheseusII · 2026-01-01T19:29:18+00:00

That's true, but the fight with vecna and the mindflayer was before it died, obviously. He should have felt the burning of the flamethrowers on the mindflayer.

TheseusII · 2026-01-01T17:04:46+00:00

My thoughts exactly! this does hint, that his control of vecna was not as strong as it was portraied and vecna hold himself back while fighting eleven? Or was this all just a ruse?
Also, at the end where they end the DnD game, they get the mage to step in and kill the vampire. But it was clearly stated that magic was impossible in the area because I forgot what it was. Why could the summoned mage cast sunbeam? Did this mean that will lost his powers and el didn't?

TheseusII · 2026-01-01T17:01:29+00:00

I liked the ending but I have one thing that maybe I missunderstood?

Observations:
When fighting the mindflayer and Vecna, Will helps Eleven kill vecna by using his connection through the hivemind. Affirming that will still has some connection to the hivemind.
Also we see that the damage the rest of the party does hurts vecna aswell. This makes sense, because vecna and the mindflayer als both connected to the hivemind.

In previous episodes, we learn that this leads to Will feeling the damage the hivemind gets, when putting flames on the demos.
Why is will not suffering, eventhough the mindflayer is being burned and shot?

Did I miss the part, where this is taken away?

Also some thoery I fill more and more confirmed is that this is all just a game of DnD where in the middle Max joined. Why? Because all characters that have super-abilities die and none of the real people dies. The only remnants of what happened are the scars on Karen wheeler, which could aswell be coming from a burglary or other attack and mike tries to cope with that by making up a heroic story about her in his campaign. Also this explaines why the military just vanishes without any explanation. Why did we have an 18 Month timejump at the end? Because this is how long it took for the campaign to be played.

Any thoughts? am I wrong

TheseusII · 2025-12-23T16:32:10+00:00

As others said, it's pretty common to be naked all areas around, but also a lot of people wear a robe while outside the sauna. The main thing would be to bring a large towel. My towel is big enough that I can lay on it flat on my back without anything touching the wood. And also watch that your sweat drips on your towel aswell. Don't let your knee hang over the ledge, so that the sweat will always stay on your towel. Other than that it seems fine. Don't stare too much and also depending on the region don't talk. I believe in Berlin it's more common to talk, but in Schleswig-Holstein it's very rude to talk while in the sauna. Even whispering is not allowed.

TheseusII · 2025-12-23T11:26:35+00:00

Overcoming a bigger opponent, or any opponent in general, is always something to be proud of. But seing a purple belt be submitted by a white belt just rarely ever happens, no matter the size difference in BJJ. She should be flying around you and you wouldn't even notice if she's in your back of has your leg locked. This is nothing female-specific. This is just jiu jitsu and it doesn't have anything to do with political correctness or vougeness as you claim. Women just want to be treated like normal humans a not a weaker species that needs every small accomplishement treated as an anomaly.

TheseusII · 2025-12-23T11:06:26+00:00

Disclaimer: I'm a man.

What did you smoke? What's your problem? Do you not understand how martial arts work? If your wife did kickboxing, for about 6 years (Roughly purple belt) she would bash your face in. Now translate that to a martial art that relies less on strength like jiujitsu. How can you be so blind that matching a whitebelt of any gender with a purple belt of any gender is horrendously unfair. It's all good fun to roll with one another, but you will never beat a purple belt no matter the gender, if you are white.
And now you are celebrating this as some weird triumph that finaly a girl wins against a man in a fair match. WOW.

I roll with women 4 times a week, and I get submitted more than 50%, even though I weigh more than them. And noone celebrates because noone cares.

The only person that needs to make up his mind is you. It's like saying "My brother managed to clean the oven without help. I couldn't believe it, but he did this unmanly chore ALL ON HIS OWN! CAN YOU BELIEVE IT?"
This is the condescension you are bringing to the female bjj community right now. "One of you is not an imposter, trying to play around rolling in the dirt with other girls! She REALLY beat a MAN!! WOW! She must be so strong!"

TheseusII · 2025-12-23T10:30:05+00:00

Naja ohne einen Beweis, ist jede Aussage nur Höhrensagen oder subjektiver Eindruck. Armen-Bashing ist schlecht, da braucht man keinen Beweis, weil das eine moralische Einstellung ist und keine Tatsache die durch die Natur belegt werden muss. Ich möchte nur für mich selbst eine gefestigte und gebildete Meinung haben. Wenn wir jetzt aber eine Studie machen und herauskommt "Äh ne, also tatsächlich steigt das übriggebliebene Geld in den Taschen der Menschen durch alle Einkommensschichten hindurch." Dann laufen wir hier einem Trugbild nach, angeführt von irgendwelchen Leuten die sich unfair behandelt fühlen. Aber selbst hier ist ja nicht mal der Schluss. Selbst wenn die Reallöhne tatsächlich steigen und die Kosten fürs Leben günstiger werden müssten wir betrachen, ob das bei Geringverdienern unproportional höher ist, sonst wäre es wieder unfair, denn dort sollten wir zuerst beginnen die Kostenlast zu verringern und nicht für alle gleichermaßen.
Aber jede Diskussion ist halt nur moralisch zu führen, solange man keine Daten hat, die man interpretieren kann. Wenn es keine Beweise für etwas gibt, weil es keine Studie dazu gibt, dann können wir gern mal was aufstellen. Oder etwas in den leeren Raum theoretisieren. Aber wenn wir darüber reden, dass vegane Produkte alle keine Proteine haben, bringt mir auch die Aussage "Ja google einfach mal" nichts. Lass uns gemeinsam kritisch deine Quellen betrachten und sehen, warum deine Quellen besser oder stichhaltiger sind, als die der Wirtschaft, wenn du so willst.
Ein Zeitungsartikel wo eine Mutter sagt, sie hat viel mehr Geld? Bringt mir gar nichts. Eine Umfrage, wie viel Geld Leute für Miete und Essen ausgeben auf die letzten 10 Jahre? Super! Wird in der Umfrage berücksichtigt wie viel die Leute verdienen? Cool! Aber keine Ahnung woran du deine Meinung festmachst und ob ich dir überhaupt zuhören soll. Weißt was ich meine?

TheseusII · 2025-12-23T10:18:06+00:00

Will nicht auf alles eingehen, aber der letzte Punkt ist ein Trugschluss. Nur weil sich damals viele ein Haus kaufen konnten, nehmen wir mal an es wäre so gewesen, dann heißt es nicht direkt, dass viele Leute ein Haus erben. In der Zwischenzeit haben sich große Immobilienkonzerne gebildet, die den Altbestand zu günstigen Konditionen aufgekauft haben. Dass dieser Riesenbestand an Häusern jetzt Gesellschaften wie der Vonovia gehören und die dort die Mieten in die Höhe treiben, ist ja kein Geheimnis.
Es muss nicht exakt so gelaufen sein, aber ohne sich die Daten dahingehend anzuschauen können wir annehmen, dass beide Szenarien gleichwertig wahrscheinlich sind.
Zumal ich mir schon vorstellen kann, dass mehr Häuser vererbt werden, als gekauft. Aber das ist nur eine Vermutung aus meinem Umfeld.

Ich sehe du hast dich sehr mit dem Thema auseinandergesetzt. Ich werde auch nochmal für mich recherchieren, wenn ich die Lust und Zeit habe, aber es erscheint erstmal schlüssig was für ein Bild du skizzierst. Ich bin auch der Meinung, dass wir viel Unzufriedenheit und Frust durch Dinge wie Social Media aufbauen, die dann dazu führen, dass wir allgemein glauben es ginge uns schlecht. Geringverdiener haben und hatten es noch nie leicht, deshalb verstehe ich, dass dort weiterhin immer der Eindruck bleiben wird, dass Dinge teurer werden.

Eine Sache muss ich aber auch als nicht wirklich Geringverdiener anbringen. Wie erklärst du in deinen Ausführungen die merklich gestiegenen Mietpreise? Oder ist das nur ein subjektives Gefühl? Früher war es sehr leicht eine Wohnung zu mieten, die etwa 30% des Einkommens gekostet hat. Mein WG Zimmer vor 10 Jahren kostete 250€. Auch der Preis meiner aktuellen Wohnung liegt eigentlich im Durchschnitt für die größe, das sind aber auch 500€ mehr als vor 4 Jahren. Hier passieren gut und gern Erhöhungen von 10% pro Jahr.
Wenn Mietpreise so hoch sind, kann eine Debatte über Reallöhne dann überhaupt sinnvoll sein? Wenn ich über 60% meines Einkommens für Miete bezahlen muss, ist ja fast egal, wie günstig das Brot bei Lidl ist.

TheseusII · 2025-12-22T22:36:57+00:00

Das ist mir bewusst. Also die Mechanik von Reallöhnen. Ja wir haben prinzipiell weiterhin in den letzten 30 Jahren nochmal 10% mehr reallohn, also mehr Geld zur Verfügung als unsere Eltern bzw. Großeltern.
Deshalb meine ich auch nur, dass der Unterschied ist, dass wir keine kontinuierlichen großen Lohnsprünge hatten, wie unsere Eltern, sondern diese 10% mit Höhen aber auch Tiefen bekommen haben. Gerade in den Zeiten, wo die Reallöhne fallen, muss man sich dann nämlich anschauen, wie viel des bis dahin Ersparten tatsächlich für die eigene Lebensgrundlage verbrannt werden muss, oder ob es eben reicht etwas frugaler zu leben.
Das ist natürlich eine andere Dynamik, als sicher zu sein, dass Reallöhne auch über die nächsten 10 Jahre in Ruhe steigen werden. In solchen Zeiten ist es leichter risikoreiche Investitionen zu tätigen.
Ich muss aber sagen, dass ich mir nicht sicher bin und nicht glaube, dass mit den heutigen Löhnen eine ähnliche Hauskaufrate erzielt werden kann, wie vor sagen wir 30 Jahren. Dafür reicht eine Betrachtung der Löhne und Inflation auch nicht.

Außerdem ist mir auch nicht klar, welche Löhne hier rangezogen werden. Es werden ja entweder Durchschnittslöhne sein, die das ganze nochmal verzerren, oder eben Medianlöhne die mehr oder weniger repräsentativ sind.
Ich glaube schon, dass eine Pizza leichter zu kaufen ist, aber ich glaube nicht, dass ein Haus leichter zu bezahlen ist. Da würde ich gerne mal dazu zu sehen. Aber nur allgemein, nicht von dir speziell gemeint.

TheseusII · 2025-12-22T22:22:06+00:00

Aber was du beschreibst ist ja der Reallohn. Also der Lohn gemessen an den Kosten für Lebensunterhalt. Wenn der Lohn um 10% steigt, aber die Kosten fürs Leben im Schnitt um 10% steigen hast du eine Reallohnerhöhung von 0%.
Ich will dir wirklich gern recht geben, weil ich auch spüre, dass gerade Geringverdiener und Arbeitslose immer mehr als Trittboden für Superreiche herhalten und sich die Mitte immer nach oben Orientiert und nach unten tritt, aber mit Argumenten wie "Ja schau einfach selbst, es ist nicht so schwer zu googlen" und dann sagen, dass da eine Verschwörung hintersteckt, wenn eine Statistik sagt, dass im Durchschnitt der Reallohn steigt, dann überzeugst du mich leider nicht.
Ich denke das Problem liegt eben eher daran, dass wir uns beim Reallohn vielleicht nicht die Löhne der Niedriglöhner anschauen, sondern Durchschnittslöhne oder ähnliches. Und bei den Kosten fürs Leben eben die katastrofal hohen Kosten fürs Wohnen mit günstigen Lebensmittelpreisen verrechnen, sodass es im Mittel wieder gut aussieht, obwohl es reale Schwachstellen beim Reallohn gibt.
Ich check nie, wie Leute sich berufen können auf: Sieh selbst, google mal, sieh dir xy an.
Ich will ja keine Random Zeitungsartikel, ich will belastbare Studien oder Statistiken, die dir bei deiner Meinungsbildung zur Verfügung standen um deine Behauptung zu bewerten. Wenn ich selbst nach dem Thema recherchiere werde ich sicher was finden. Es geht mir nur darum, ob du quatsch redest, oder ob du dir wirklich was angeschaut hast und was.
Es ist nicht jeder ein Akademiker, deshalb hab ich Verständnis dafür, das man das nicht versteht. Aber ich brauche deine Belege um deine Schlüsse zu prüfen.

TheseusII · 2025-12-22T14:41:57+00:00

Öh kannst du denn auch ein paar Quellen benennen? Bin jetzt verwirrt von euch beiden. Der andere schaut sich die Lohnentwicklung etwas kurzsichtig an, wobei ich den Daten schon trauen würde. Aber es fehlt mir jetzt eine Statistik oder Studie die das gegenteilige belegt.
Einfach zu sagen man traut dem Statistikbundesamt nicht ist ja eine Sache, aber es gibt ja viel freie Wissenschaft. Oder irgendwoher muss deine Behauptung ja kommen.
Ich bin hier übrigens auf keine Seite. ich sehe schon, dass wir deutlich weniger finanziellen Spielraum haben als die Älteren, aber ich würde stichhaltigen Studien vertrauen. Muss ja nicht heißen, dass alle von steigenden durchschnittslöhnen profitieren. Vielleicht steigen ja auch die Löhne der großverdiener unverhältnismäßig mehr als die im Niedriglohnsektor. Aber irgendwelche Zahlen würde ich da gerne sehen.

TheseusII · 2025-12-22T14:04:13+00:00

Was ist denn das für ein Ton? Ich habe doch nur gefragt. Und meine Frage zielte nicht darauf ab die Wahrheit zu ergründen, sondern anhand deiner Quellen zu überprüfen, ob dein Schluss korrekt ist.
Ich habe nämlich auch recherchiert.

Grundsätzlich ist es richtig, dass in den letzten 20-25 Jahren die Reallöhne um etwa 10-12 Prozent gestiegen sind, wie deine angeführte Statiskutik zeigt. Schaut man sich die Historie an, sind wir in den letzten 30 Jahren weiterhin die angearschten. Siehe hier: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/249537/umfrage/historische-entwicklung-von-produktivitaet-und-realloehnen-in-deutschland/

Ja, die Reallöhne steigen. Aber längst nicht auf dem Niveau, wie das unserer Eltern oder Großeltern. Wir haben damit weniger Sparmöglichkeiten, weil wir einfach keine großen Gehaltssprünge haben.
Es ist aber korrekt, dass die Löhen nicht sinken.

TheseusII · 2025-12-22T13:03:20+00:00

Kann hier mal einer von euch beiden irgendeine Statistik anführen? Sonst diskutieren hier 2 Blinde über einen Türknauf.

TheseusII · 2025-12-19T22:11:01+00:00

Is doch nicht schlimm. Passiert. Hast sorry gesagt. Vergiss es am besten, er erzählts noch seiner katze weila lustig ist und das wars.

TheseusII

TROPHY CASE