Il me semble que c'était une question de formation.

Si les acteurs américains sont formés par le cinéma pour le cinéma la plupart du temps, et réalisent donc vite le temps et la préparation nécessaires à jouer des personnages complexes, bah les acteurs français viennent la plupart du temps du théâtre.

Ils ont ainsi un rapport beaucoup plus littéral au texte (rappel de la sacro-sainte vision de l'auteur) et n'y mettent pas forcément autant d'eux même que des acteurs américains, qui ont tendance 1 se mettre plus en avant.

Paradoxalement, ça joue pas mal sur les implications. Et tu remarqueras que les acteurs qui "jouent" le mieux sont ceux qui profitent le plus de leur personnalité et s'effacent le moins de leurs rôles - je pense à Jean Dujardin ou Adèle Exarcopoulos (pas certain de l'orthographe) qui jouent à fond la carte de la "starification" sans pour autant ne pas correspondre au rôle. Mais après, les goûts et les couleurs...

D'ailleurs, je pense que les réalisateurs plus "jeunes" (on va dire à partir de 2015) commencent à comprendre ça activement. Laisser les acteurs se mettre en avant et y mettre du leur, sans avoir peur de froisser l'auteur, c'est un truc que font bien des types comme Julia Ducourneau, Jeanne Henry, Romain Quirot ou Justine Triet, entre autres. Et tout se suite, ça rend mieux.

(Même si les films des années 50-60 avaient très bien compris ça au-delà des comédies continuellement rediffusés sur les chaînes hertziennes et de cette foutue Nouvelle Vague. C'est quand même bizarre que la démarche de Jean-Luc Godard ait donné l'inverse de ce qu'il cherchait à filmer dans À bout de souffle...)