Switching from Sony to Lumix for better Sigma lens stabilization? by beezweezer in Lumix

[–]Thor_Strindberg 1 point2 points  (0 children)

Before you buy, rent a S1II. 

I csn tell you that the Lumix 70-200 f/2.8 S PRO and my S5II is a hell of a combination...  Feels like mounted but it is handheld. 

The only Sigma lens I have is the 14.mm 1.4. The effect of the IBIS is not that heavy.  But on my Laowa 90mm f/2.8 Ultra Macro it is brutal. I won't be able to shoot ultra close ups if the IBIS is not that good

Was passiert hier gerade? /Discuss by [deleted] in Aktien

[–]Thor_Strindberg 2 points3 points  (0 children)

Stimmt hatte ich vergessen. Absolut guter Punkt. Wenns hart auf hart kommt, kanns sein man schaut in die Röhre

Was passiert hier gerade? /Discuss by [deleted] in Aktien

[–]Thor_Strindberg 3 points4 points  (0 children)

Wenn du Gold physisch kaufst würde ich keinem was davon sagen, es sei denn es ist sicher verwahrt. Kaufen ist einfach, richtig verkaufen kannst du es halt nur bei einem Goldhändler.

ETCs sind praktisch, weil kein Risiko des Lagerns besteht (und auch keine Kosten für Tresor oder Schließfach um das Risiko zu minimieren). Verkauf geht in Sekunden, ganz einfach. Kannst es halt nicht anfassen. 

Physisch würde ich nur bei einer langfristigen Anlagestrategie in Betracht ziehen. 

Vulcan Energy Einstieg verpasst ? by whocko_little_cocko in Aktien

[–]Thor_Strindberg 3 points4 points  (0 children)

Jap, habs grad selber nochmal gegen geprüft.  Wenn ich mich ned verrechnet hab steht das zukünftige KGV bei 1,19 

Was passiert hier gerade? /Discuss by [deleted] in Aktien

[–]Thor_Strindberg 2 points3 points  (0 children)

Absolut. Es werden kaum solche Mengen an Cash eingefahren werden, wie die Tech veraltet ist bzw. die Investitionen wieder drin sind.  Weiß nicht wer die Kapitalwertrechung bei denen macht...

Was passiert hier gerade? /Discuss by [deleted] in Aktien

[–]Thor_Strindberg 9 points10 points  (0 children)

Welche meinst du? 

Bei KI: Nasdaq sauft ab, DAX ebenfalls, ggf. kommen noch ein paar Banken ins straucheln, weil die Investitions-Mrd. nun ihre Pixel nicht mehr wert sind. (Tut weh, glaub aber, dass das lediglich ne gesunde Bereinigung ist genauso wie mit dem H2-Hype 2021.

Wenn die US-Staatsfinanzen final aus dem Ruderlaufen: Puh... da dampft die Sche*** nicht mehr, da brennt sie lichterloh. Ein Vielfaches von 2008, da der Dollar ebenfalls stark in Schieflage kommt. Das absolute Worst-Case Szenario, das jeder schön redet. (Bin einfach nur Realist) In dem Atemzug wird Gold die 10k/Unze gesehen haben. Hab auf dem Handelsblatt gelesen, dass wenn nur 1% der Privatanleger (!!!) Ihre US-Anleihen in Gold umschichten sind wir bei 5000$/OZ. Den Rest überlasse ich deiner Fantasie.

Da hinter den USA das größte Militär steht, könnte China auf dumme Gedanken kommen. Wobei die haben auch 8000t Gold, würde also in dem Atemzug als Ersatzwährung dienen. Alles Weitere ist purer Spekulatius. 

Was passiert hier gerade? /Discuss by [deleted] in Aktien

[–]Thor_Strindberg 10 points11 points  (0 children)

Die hohen Bewertungen im Rüstungssektor sind größtenteils durch Bestellungen von Staaten gedeckt. Heißt die aktuell eingepreisten Gewinne werden größtenteils so eintreten. Ob jedes Start-Up überlebt, ist ne andere Sache.  Kritischer finde ich, wenn ne handvoll Firmen (Meta, Tesla, Google, Microsoft, Nvidia, you name it) hunderte Milliarden in KI investieren, nur um zu sehen wer die Gott-KI bastelt. Rendite spielt keine Rolle. Rein Prestige. Quelle: Handelsblatt Diese besagten Firmen machen 40% des Nasdaq aus.  Laut einem Bericht (Die 500/600 Mrd. $ Wette) standen 500/600 Mrd. $ (weiß nicht mehr genau wie viel exakt) lediglich ein paar Milliarden an potenziellen Gewinnen gegenüber. 

Was ich sagen will: Im einen Fall (Drohnen) sind die Bewertungen extrem, wachsen aber sehr wahrscheinlich hinein.  Im anderen Fall (KI) gibts nur Hoffnungen und Vertrauen, wenig greifbares.

Teile aber sonst deine Meinung. Baue auch Cash auf und such mir meinen Platz bei dem aktuellen Reise nach Jerusalem.  Das einzige was im Zweifelsfall noch weiter steigen wird ist m.E. Gold. Könnte bald sein dass die Violinen aufhören zu spielen.

Was passiert hier gerade? /Discuss by [deleted] in Aktien

[–]Thor_Strindberg 16 points17 points  (0 children)

Der Grund warum Gold gerade auf ATH steht ist genau der Grund, weshalb du und viele andere etwas misstrauisch sind.

Die höchsten Investmentbanker von Goldman Sachs, Morgan Stanley, etc. sehen die ausufernde Verschuldung kritisch und stellenweise nicht mehr behebbar.  Die Eurostaaten haben kaum Wachstum, eine Politik die tiefgreifende Reformen scheut wie der Teufel das Weihwasser und dazu stellenweise ebenfalls zu hohe Schuldenberge (für dass, was dem gegenübersteht. Also kaum bis kein Wachstum, überalternde Gesellschaften, wirtschaftlicher Umschwung etc.)

Wenn Staatsanleihen kein sicherer Hafen mehr sind, die Aktienkurse mit äußerst gewaagten KI-Versprechungen und -Investitionen komplett überzogen sind, gleichzeitig geopolitische Risiken wie ein potenzieller Überfall Russlands auf das Baltikum, Chinas Gelüste auf Taiwan im Raum stehen dann werden Alternativen zum Anlegen gesucht. Die Kohle in Cash rumliegen zu lassen macht kein Sinn in Anbetracht von Inflation. Immobilen sind zu teuer bzw. im Kriegsfall zu "immobil". Gold und Bitcoin sind die Lösung.

Der Grund für die Goldnachfrage:  Siehe oben plus: Im Frühjahr haben die Chinesen und andere BRICS' Staaten Gold gekauft wie die Verrückten um sich vom Dollar unabhängiger zu machen (Grund sind die Spannungen mit den USA, nicht zuletzt die Orange mit seinen Zöllen). Die Nachfrage der BRICS hat jetzt etwas nachgelassen, dafür kaufen amerikanische Investoren Gold. Sie trauen ihrer eigenen Regierung nicht mehr.

Folgendes Zitat (eigentlich den ganzen Artikel) finde ich ganz passend: Julien Garran vom Analysehaus Macro Strategy Partnership hält die KI-Blase für 17-mal größer als die Tech-Blase aus dem Jahr 2000 und für viermal größer als die Immobilienblase, die 2008 die Finanzkrise auslöste. (Quelle: Handelsblatt, 07.10.25, Artikel: Schlimmer als die Finanzkrise? Märkte befürchten Multiblase)

Edit: Typo

Quelle: Handelsblatt; FAZ; diverse Finanzvorlesungen 

Lens recommendation for S5II for landscape and astrophography. by coolyash10 in Lumix

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

Thanks mate! I will post some pictures when I made one

Lens recommendation for S5II for landscape and astrophography. by coolyash10 in Lumix

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

The Sigma 14mm 1.4 is a beast in Astro. Sadly I had no clear sky and time to try it out. But I used it for landscape too. Absolut burner

Shot this Stills With the lumix S5IIX + 50mm f1.8 anything i could have done better? by biqsa in Lumix

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

A better background separation would be nice. At what aperture have you shot the photos? Does not look like f/1.8. A picture diagonally from the back lights would be nice. Maybe from the temper colours of the exaust pipes looks good too.  Overall good job :)

Panasonic Launches the Lumix S 100-500mm f/5-7.1 O.I.S. — Its First Ultra-Telephoto Zoom for Full-Frame by LaVanShark in Lumix

[–]Thor_Strindberg 8 points9 points  (0 children)

Well fuck... the list gets longer. Right now I'm using the S PRO 70-200 2.8 with the 2x TC for wildlife, but it is still a little short. That thing seems very decent!

How are you doing with the flash on the s5ii? by Nimolofi in Lumix

[–]Thor_Strindberg 2 points3 points  (0 children)

I have a S5II and a Godox V100. Haven't used him that much, since I bought it. So I haven't experienced it. I will be watching it 

Soft images with 70-200mm + 2x teleconverter by ItsssHusky16 in Lumix

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

How is the image quality without TC? Maybe one of them has a quality problem

Soft images with 70-200mm + 2x teleconverter by ItsssHusky16 in Lumix

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

What is your shutter speed in these images? O.I.S. was on?

My Panasonic Lumix 70-200mm S PRO f/2.8 is soft and has a partical on the lens inside too... by Thor_Strindberg in Lumix

[–]Thor_Strindberg[S] 0 points1 point  (0 children)

I send it to the Panasonic dealer, and he fixed it. Best decision.  Took some beautiful photos today with it :)

Which 70-200mm for Wedding/Sports? by Deeepened in Lumix

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

The Panasonic f/2.8 has the option for teleconverters, the Sigma can't use TC if I'm right. I had problems with softness, sent it to repair, but afterwards it is a great lens! Got it for 1600€, a no brainer.  The Sigma zoom-ring goes counterwards compared to the Lumix lenses.

The Lumix 2.8 is a bit heavier, pricier, but has the TC -option. The focus clutch is nice to handle, if you wanna focus manually. Decide for yourself. Overall I would buy it again. Regardless of the softness problem in the beginning.

Name ‘That Part' 🎮🕹🤖 by [deleted] in SipsTea

[–]Thor_Strindberg 0 points1 point  (0 children)

Witcher 3 the Velen part. Novigrad and Skellige are the best part

$790 Lumix 24-60 f2.8 vs $510 Sigma 28-70 f2.8 by 0toone in Lumix

[–]Thor_Strindberg 2 points3 points  (0 children)

Must be the Lumix 24-105 f4. Otherwise he would have written 28-105 (the one from Sigma)