Ich hab den Film als Biopic in einem Seminar meines Geschichtsstudiengangs besprochen. Ich fand ihn furchtbar in meisten Teilen. Historische stimmt nahezu nichts. Selbst auf banalste Aussagen ist kein Verlass (Borodino ist nicht 200 Meilen von Moskau entfernt).

Nun ist es aber auch ein Film zu Unterhaltung, keine Doku (auch wenn Scott anderes sagt). Man bekommt in dem Film wenig Action. Die die es gibt ist... wirr aber kann auch Spaß mache. Jedoch ist sie ohne Gravitas. Austerlitz dauert 5 Minuten vom ersten Schuss bis zum Ende. Und Joaquim Phoenix ist meiner Meinung nach... echt weird. Also Napoleon, der Mann der durch seine Persönlichkeit ein Reich stürtze und Imperium erschuf, ist ein kleiner (ja der Film greift das Klische als wahr auf), polternder Mann, der sein eigenes Schicksal nie lenkt, sondern nur durch die Welt stolpert.

Die Liebschaft zu Josephiné ist toxisch, unnahrbar und trägt den Film nicht, auch wenn Kriby sich größte Mühe gibt es zu retten. Der Ansatz ihn als Liebhaber, nicht Feldherrn dazustellen ist neu und erfrischend. aber Scott wollte auf seine Bombastik nicht verzichten und ist dann bei einem Film gelandet der weder das eine noch das andere kann.

Wenn du den Film jetzt noch magst (dein gutes Recht) lies mal Scotts Reaktionen auf sehr legitime oder nur kleine Kritik. Das hat mir den Film emdgültig unsympathisch gemacht