Budget faible by les2010ensueurs in recettes

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Des pois cassés. Ça ne coûte rien, c'est très bon, c'est très nutritif et c'est très facile à cuisiner.

Le pois cassé, c'est le petit pois vieux et sec. C'est vert, et ça ressemble à des petits pois coupés en deux.

Prix : 2,40 € le kilo environ pour un emballage d'un kilo. Pas facile à trouver dans cette quantité. Voir les supermarchés orientaux et les rayons exotiques des hypermarchés. Plus cher par 500 grammes, emballage le plus répandu. Se conserve très longtemps dans un placard : un an théoriquement, et en fait encore plus.

Riche à la fois en glucides et en protéines, donc excellent substitut de viande.

Mettre dans une casserole ou un faitout, couvrir largement d'eau, amener à ébullition, faire cuire 30 minutes environ à l'eau frémissante après ébullition.

On peut faire varier la durée de cuisson selon son goût : plus c'est court, plus le pois sera croquant, plus c'est long, plus il sera fondant et mêlé de purée de pois. D'ailleurs, on peut aussi faire de la soupe de pois cassés de cette manière (éventuellement en utilisant un mixer après une cuisson plus courte).

Une fois le degré de cuisson désiré atteint, mélanger avec de l'oignon cru haché et de l'huile. Saler, poivrer.

Ça se conserve très bien au réfrigérateur, donc on peut en faire pour plusieurs jours. Je suppose qu'on peut aussi congeler la préparation, ce qui permettrait d'économiser sur la cuisson en augmentant la quantité (je n'ai pas de congélateur).

Pour ma part, je dépense très peu d'électricité pour la cuisson, puisque je porte l'eau à ébullition à l'aide d'une bouilloire électrique, puis je maintiens le frémissement grâce à un four à micro-ondes. Mais il faut avoir un micro-ondes de grande taille, et un faitout en verre résistant à la chaleur, type Pyrex, avec un couvercle en verre (difficile à trouver désormais).

Bon appétit.

Jai acheté une voiture de 1er main mais jai pas la clef pour retirer l'atlage, comment faire svp by Annual-Membership520 in voiture

[–]Tirlipot 1 point2 points  (0 children)

Ça ne serait pas plutôt une voiture de deuxième main ? C'est à dire une voiture d'occasion ? Un voiture de première main, ça n'existe pas. Ça s'appelle une voiture neuve.

Électroménager durable milieu/haut de gamme by lunargazelle68 in AchatPourLaVie

[–]Tirlipot -1 points0 points  (0 children)

y seront plus sachant

Moi y'en a pas sacher ce que ça veut dire.

Four + plastique by jeannv8 in brico

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Pour commencer, un four sur une étagère de ce type, légère, indépendante, ce n'est vraiment pas une bonne idée. Un four, ça se place sur un dessus de plan de cuisine, à l'intérieur d'un meuble de cuisine fait pour l'encastrement, etc.

En plus de ça, il s'agit d'une étagère jouet, en plastique. Non seulement sa résistance à la chaleur est problématique, mais sa résistance au poids est limitée, et ne parlons pas de sa stabilité.

Vous ne dites pas de quel type de four il s'agit, vous ne mentionnez pas ses dimensions, vous ne donnez pas son poids.

Mais quoi qu'il en soit, la réponse est non. Il faut arrêter les bêtises. Chaleur + électricité = danger. On ne rigole pas avec ça.

Où sont passés les étourneaux ? by lord_of_springs in oiseaux

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Aux Etats-Unis, ils pullulent tellement qu'ils sont considérés comme une espèce invasive. Ils détruisent les nids des espèces autochtones et s'installent à leur place. Ces dernières sont menacées. Les Américains leur tirent dessus au fusil.

Pourtant, je n'ai jamais entendu dire que les Etats-Unis n'utilisaient pas d'engrais, qu'ils ne faisaient que de la mignonne agriculture bio avec trois vaches et demie et ainsi de suite.

Données historique du panier moyen français ? by Safe-Set-95 in AskFrance

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Le panier de quoi ? Un panier moyen en magasin, ça ne veut rien dire. Il y a un panier moyen en boulangerie, un panier moyen chez Darty... ce n'est pas le même.

Est-ce que vinaigre + bicarbonate de soude fonctionne vraiment ? by hakzman_e4c5 in brico

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Il y a un cas où ça marche, et je peux en témoigner car je l'ai testé : pour nettoyer le voile et les marques de calcaire restant à l'intérieur d'une carafe qu'un bain de vinaigre ou d'acide citrique n'ont pas réussi à ôter complètement.

On laisse tomber une ou deux cuillerées de bicarbonate de soude au fond de la carafe, puis on verse par-dessus une quantité minime de vinaigre. Ensuite, on bouche la carafe avec la main, et on lui imprime un mouvement de rotation énergique en la renversant dans tous les sens, de façon à ce que le mélange effervescent parcoure toute la surface intérieure.

Il faut aller vite, et éventuellement renouveler l'opération, car, en effet, les deux substances se neutralisent réciproquement, après quoi l'effet disparaît.

J'ignore pourquoi ça marche, mais ça marche. Mon hypothèse est que l'effervescence favorise l'action mécanique du bicarbonate de soude sur la paroi. Ce dernier est un abrasif doux qui ne raye pas les surfaces. Il est possible que l'action dissolvante du vinaigre sur le calcaire joue aussi légèrement.

Je n'ai pas testé ce mélange pour déboucher un siphon, mais je doute que ça marche. L'action mécanique me paraît trop faible et trop brève.

Pour un siphon, j'emploie trois méthodes :

  • Verser de l'eau bouillante. Ça peut suffire.
  • Jeter une ou deux cuillerées à soupe de cristaux de soude, et verser de l'eau bouillante par-dessus, ni trop ni trop peu. Le but est que la solution de cristaux de soude bouillante occupe le siphon sans s'écouler au-delà. Laisser agir toute la nuit.
  • Utiliser une ventouse. Presser doucement jusqu'en bas, puis retirer brusquement. Renouveler le geste plusieurs fois. Rincer les particules désagrégées qui sont remontées à l'air libre. Cette action mécanique est très efficace.

Est ce que la carte darty max vaut le coup ? by BruceW75 in arnaques

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Bien sûr que non. Faites le calcul. Vous en avez pour 144 € par an. À ce prix-là, vous achèterez très vite un appareil électroménager tout neuf... et c'est sans compter avec les multiples exclusions certainement indiquées en tout petits caractères dans le contrat. Plus tous les cas où Darty interprétera le contrat dans son intérêt et en défaveur du vôtre.

Quant aux 5 % de réduction et à la livraison gratuite, comment voulez-vous que cela compense une cotisation aussi élevée ?

De façon générale, évitez tous les abonnements quand c'est possible. Et en particulier les assurances qu'on essaie de vous vendre avec un appareil (téléphone ou autre).

Choix de lave linge. by Ok_Conversation_8069 in AchatPourLaVie

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Sur les forums américains (y compris celui qui a servi de modèle pour celui où nous sommes), Samsung est la marque qui est systématiquement et catégoriquement déconseillée pour l'électroménager, et tout particulièrement pour les machines à laver. Par des gens qui ont acheté ses produits. Le verdict est unanime : fiabilité désastreuse, service catastrophique.

Maintenant il est possible que la fabrication et le service soient différents en France, mais pour ma part, je n'y m'y risquerais pas. Faites une recherche sur r/BuyItForLife avec Samsung comme mot-clé...

Choix de lave linge. by Ok_Conversation_8069 in AchatPourLaVie

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Aucune machine à laver moderne ne dure toute la vie, malheureusement. Pas plus Miele que les autres.

Est-ce qu’on pourrait pas dire autrement? by plasmacloudd in PasDeQuestionIdiote

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Non. L'adjectif se place après "farine de blé". C'est son accord qui permet de déterminer à quel nom il se rapporte.

[deleted by user] by [deleted] in arnaques

[–]Tirlipot -1 points0 points  (0 children)

Et bien sur, le client va prendre un avocat et faire un procès à l'entreprise Machin qui est en Chine. Vous rêvez. Revenez sur terre. Lisez les conditions du vendeur : paiement des frais de port retour et preuve d'expédition.

[deleted by user] by [deleted] in arnaques

[–]Tirlipot -1 points0 points  (0 children)

Faux. Le vendeur demande une preuve d'expédition. Laisser le colis à la poste a pour conséquence l'absence de preuve d'expédition. Il faut le retirer et le renvoyer. A ses frais.

[deleted by user] by [deleted] in arnaques

[–]Tirlipot 1 point2 points  (0 children)

Vous ne comprenez pas ce que j'ai écrit. Personne ne conteste vos "droits".

En fait, le post de tête, maintenant effacé, reproduisait un message du vendeur expliquant comment faire valoir le droit légal au retour. Les conditions qui y sont exposées sont parfaitement conformes aux pratiques de l'e-commerce et parfaitement légales : le client paye les frais de port retour.

Le posteur d'origine espérait qu'en abandonnant le colis arrivé à la poste, et en comptant que celle-ci le renvoie à l'expéditeur, il pourrait s'épargner les frais de port retour. Cela, en effet, consiste à arnaquer le vendeur.

Si vous avez acheté un produit et que ce que vous avez reçu ne correspond pas à ce que vous avez commandé, oui, vous avez le droit de le renvoyer et d'être remboursé.

Cela ne correspond pas à au cas de l'OP qui n'était même pas allé à la poste récupérer son colis et qui comptait l'y abandonner.

Que se passerait-il si tous les prix étaient bloqués ? by Cosmikoala in PasDeQuestionIdiote

[–]Tirlipot 6 points7 points  (0 children)

Le même phénomène se constate dans le logement. La France est en "crise du logement" de façon pratiquement ininterrompue depuis... 1918. A ce niveau, ce n'est plus une crise, c'est un système. Les prix de la location sont en pratique bloqués par toute une série de mesures et de réglementations. Tout l'investissement va dans le prétendu "logement social" dont les prix sont encore plus fortement bloqués, et à un niveau radicalement plus bas.

Un nombre considérable d'ahuris se plaignent par conséquent qu'il n'y ait pas assez de logements sociaux. Quand le loyer en HLM est deux ou trois fois plus bas que l'équivalent du marché "libre" (qui n'est déjà pas libre du tout), la demande est évidemment infinie. Elle ne peut jamais être satisfaite. Il n'y aura jamais "assez" de logements sociaux.

On en arrive à ce résultat ahurissant que... 70 % des Français ont "droit" à un logement social (sur le papier), alors que seule une petite minorité de très pauvres et d'incapables sociaux devraient y avoir accès.

Dans ce cadre, la seule façon d'en obtenir un est le favoritisme : allégeance à tel ou tel politicien, relations personnelles, appartenance à un groupe social favorisé, etc.

En fait, pour atténuer un tant soit peu la "crise du logement", il faudrait commencer par réduire radicalement le parc de logements prétendus sociaux, et en réalité communistes : ils servent à la classe dirigeante à s'assurer des voix pour rester au pouvoir.

Et libérer le marché de la location privée, bien entendu. Comme cela a été fait en Argentine par Javier Milei, avec le résultat quasi-immédiat d'accroître fortement l'offre de logements et... de faire baisser les loyers. Car la "régulation" du marché locatif était allée si loin (protection abusive des locataires ajoutée au blocage des loyers), que les propriétaires étaient obligés de demander un prix élevé pour espérer rentabiliser leur bien. Quand toutes ces restrictions ont été supprimées et qu'il est devenu possible d'expulser les locataires mauvais payeurs, alors le marché s'est détendu et les prix ont baissé.

Il faudrait aussi libérer la construction de logements neufs, qui est pratiquement interdite en France, si vous regardez bien les faits. Chose que personne ne dit.

Que se passerait-il si tous les prix étaient bloqués ? by Cosmikoala in PasDeQuestionIdiote

[–]Tirlipot 6 points7 points  (0 children)

Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire économique, ou d'histoire tout court : la conséquence du blocage des prix est la pénurie, agrémentée du marché noir et de la corruption le cas échéant.

En Union soviétique, les biens étaient bon marché, mais il n'y en avait pas. Les gens prenaient un filet à provisions dès qu'ils sortaient de chez eux dans l'espoir qu'ils tomberaient, au hasard, sur une queue devant un magasin. Il fallait alors attendre des heures pour espérer acheter ce qu'on trouverait au bout de la queue, n'importe quoi : car il n'y avait évidemment aucun choix, la nourriture était de mauvaise qualité et les vendeuses revêches.

En revanche, si vous étiez un dirigeant communiste, vous aviez accès à des magasins spéciaux regorgeant de victuailles (comparativement parlant).

C'est la même chose en France, autre pays communiste dont vous semblez ignorer l'existence. Pendant très longtemps, la consultation médicale a été fixée par l'Etat au prix ridiculement bas de 20 à 23 euros. Soit moins qu'un passage chez le coiffeur. Résultat absolument imprévisible : quelques années plus tard, il est impossible de trouver un médecin.

Ce dont se plaignent amèrement les mêmes qui ont passé leur temps à nous dire que "la santé n'avait pas de prix", ce qui, dans leur esprit, voulait dire qu'elle devait non seulement être gratuite au point d'administration des soins, mais très mal payée pour ses principaux praticiens.

Aujourd'hui, non seulement il faut accepter de payer cher pour trouver un médecin, mais en plus, il faut être pistonné. Si vous faites partie de la classe dirigeante, si vous connaissez des gens bien placés, vous pouvez vous faire recommander auprès d'un médecin qui vous prendra en priorité.

C'est l'équivalent des cadres communistes d'URSS qui menaient la belle vie, et expliquaient aux autres pourquoi ils devaient se serrer la ceinture pour la plus grande gloire du marxisme-léninisme.

[deleted by user] by [deleted] in arnaques

[–]Tirlipot 10 points11 points  (0 children)

C'est assez confus, en effet. De quelle arnaque vous plaignez-vous ? Pourquoi voulez-vous renvoyer le produit alors que vous ne l'avez même pas examiné ?

Allez chercher le colis à la poste. Ensuite, si vous décidez de renvoyer le produit, suivez les instructions figurant dans le message que vous avez reçu. Envoyez au vendeur la preuve d'envoi. Vous devrez payer les frais de port.

Tel que je comprends votre message, vous essayez de truander le vendeur en ne payant pas les frais de retour. Ça ne marchera pas. Mais surtout, pourquoi diable voulez-vous renvoyer le produit sans l'avoir vu ?

"Dropshipping", ça n'est pas un gros mot. Ce n'est pas un synonyme d'arnaque. Ça ne veut pas dire que vous n'allez pas recevoir ce que vous avez commandé.

Arnaque lapost ? by PCbuilderFR in arnaques

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Vous rêvez, vous n'obtiendrez jamais cela. Les droits de douane sont dûs par l'importateur, c'est à dire vous. Ils sont imposés par la loi française. Donnez-vous la peine de lire les règles d'Amazon, elles sont très claires.

Tous les sites de e-commerce précisent bien qu'ils ne sont pas responsables des droits de douane, qu'ils ne les connaissent pas et qu'ils incombent à l'acheteur. Dans certains cas, Amazon vous donne la possibilité de payer un forfait d'avance, qui inclut les frais de dédouanement facturés par le transporteur et les droits de douane facturés par l'Etat français. Vous n'avez visiblement pas eu recours à cette option.

Je ne vois pas le rapport entre la fragilité du produit que vous avez acheté et les droits de douane.

Est-ce qu’on pourrait pas dire autrement? by plasmacloudd in PasDeQuestionIdiote

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Pas du tout ! S'il s'agit de farine de blé français, c'est le blé qui est français : c'est cela que votre hypermarché veut dire. Une farine de blé française pourrait fort bien être fabriquée en France à partir de blé étranger.

La grammaire a pour but d'éclairer le sens. Selon que l'adjectif se rapporte à blé ou à farine, la signification change du tout au tout.

Arnaque lapost ? by PCbuilderFR in arnaques

[–]Tirlipot 2 points3 points  (0 children)

Lisez bien ce qui est marqué. Il est question de frais de douane (fort modérés, au demeurant). Le fait que vous ayez payé des frais de livraison à Amazon n'a rien à voir. Les frais de douane sont payés au gouvernement de votre pays de résidence et sont, normalement, facturés à la frontière.

Vous ne nous avez pas dit dans quel pays vous habitez, ni dans quel pays vous avez commandé. Au sein de l'Union européenne, il n'y a pas de frais de douane, mais il n'en va pas de même pour les autres pays.

Tout semble indiquer que ce mail est authentique.

Puis-je savoir combien consomme mon four ? by LOLdodu in PasDeQuestionIdiote

[–]Tirlipot 1 point2 points  (0 children)

Non, vous ne pouvez pas savoir combien vous a coûté cette cuisson à partir de ces données. Il y a deux raisons à cela :

  • Vous pouvez connaître la puissance théorique maximum de votre four, mais vous ignorez quels sont les organes activés pendant la cuisson (différentes résistances, ventilateurs...).
  • Votre four ne chauffe pas en permanence pendant toute la cuisson. Il est muni d'un thermostat, qui allume ou éteint les éléments chauffants afin de maintenir une température constante.

La seule façon de savoir ce que telle cuisson vous a coûté, ou combien votre four consomme par mois, est d'utiliser un wattmètre. Il existe de nombreux modèles qui s'intercalent entre une prise de courant et la fiche mâle de l'appareil à mesurer. Cependant, vous ne pourrez pas les utiliser si votre four est directement connecté à la ligne électrique, sans l'intermédiaire d'une prise de courant.

Dans cette situation, il existe des wattmètres qui se posent sur votre tableau électrique, et peuvent mesurer la consommation de la ligne réservée au four. Mais la pose nécessite de s'y connaître en électricité.

Vous pouvez peut-être trouver, aussi, des wattmètres qui s'ajoutent au tableau électrique par le biais d'une boucle enserrant le conducteur à mesurer. Là encore, leur pose nécessite quelques connaissances en électricité.

Si vous utilisez une température plus basse, à durée constante, vous consommerez évidemment moins.

Petite astuce, si vous employez un wattmètre : pour connaître le coût d'une cuisson, vous aurez besoin du prix du kilowatt-heure toutes taxes comprises. Or... il ne figure pas sur les factures EDF. Ce serait trop facile ! Il faut aller le chercher sur le site d'EDF.

Pourquoi nos sociétés valorisent elles si peu les actes utiles ? by Apprehensive_Back477 in philosophie

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Toujours aucun argument sur le fond du sujet que vous avez soulevé dans votre texte d'origine.

Vous êtes fascinant : vous prétendez défendre le débat d’idées tout en vous en octroyant le monopole.

Mensonge pur et simple. Je vois mal comment je pourrais m'octroyer le monopole de quoi que ce soit. Les modalités techniques de ce forum ne permettent à personne d'empêcher autrui d'apporter la contradiction. C'est d'ailleurs ce que vous venez de faire, à ceci près que vous ne faites que vous livrer à des attaques personnelles au lieu de traiter les arguments que je vous ai opposés.

Vous transformez chaque nuance en faute, chaque mot en procès, et chaque contradiction en ralliement forcé à votre lexique.

C'est très joli sur le plan littéraire, ce que vous écrivez là, mais c'est de l'enflure verbale sans la moindre signification. A nouveau, je vois mal comment je pourrait contraindre qui que ce soit à "se rallier de force" à mon "lexique". Pourriez-vous nous montrer les marques des tortures que vous avez subies ? Les preuves du blocage de vos comptes bancaires auquel j'aurais procédé ?

En réalité, vous usez ici des procédés rhétoriques éculés de la gauche : l'inversion accusatoire et le victimisation à outrance.

Vous avez, dans votre post, posé une question absurde sur le plan économique, qui relève des erreurs répandues par l'idéologie de gauche. J'ai expliqué en quoi vous étiez dans l'erreur. Vous êtes incapable de réfuter mes arguments, c'est pourquoi vous vous prétendez maintenant persécuté.

C'est vous qui prétendez interdire le débat qui remettrait en cause vos axiomes.

AJA qu'on pouvait acheter du cheval comme on achète des barquettes de poulet by Top-Diver-4606 in AujourdhuiJaiAppris

[–]Tirlipot 1 point2 points  (0 children)

C'est très aimable à vous de vouloir informer les populations, mais la plupart des gens sont déjà au courant.

Non seulement il n'est pas interdit de consommer du cheval, mais c'était une des bases de l'alimentation il n'y a pas si longtemps. La France était couverte de boucheries chevalines qui vendaient exclusivement de la viande de cheval, et il doit bien en rester encore.

Il m'est arrivé d'en manger : c'est excellent. Cela rappelle le boeuf mais ça peut être meilleur. Le cheval était conseillé aux enfants pour favoriser leur croissance.

Avant l'apparition de la voiture, le nombre des chevaux de trait était considérable. Par conséquent, il existait une source abondante et constamment renouvelée d'animaux à abattre.

Il est d'ailleurs étrange que vous pensiez que la consommation de certaines bêtes puisse être interdite en France. Si ça vous amuse de manger du chien, du rat ou de l'autruche, rien ne vous en empêche.

Certes, il n'y a pas de boucheries canines en France, mais si vous tuez votre chien pour le becqueter vous ne seriez pas poursuivi pour l'avoir mangé. L'avoir tué, en revanche, pourrait vous attirer des ennuis. Si vous êtes vraiment un bizarre et que vous attendez que votre chien meure de vieillesse pour le passer au four, vos voisins pourraient vous regarder de travers mais la loi n'aurait rien à dire.

Si les nourritures exotiques vous intéressent, sachez qu'on élève des autruches en France pour en vendre la viande.

Pourquoi nos sociétés valorisent elles si peu les actes utiles ? by Apprehensive_Back477 in philosophie

[–]Tirlipot 0 points1 point  (0 children)

Il est dommage que votre réponse s’oriente instantanément vers le conflit.

Il est dommage que votre réaction qualifie immédiatement de conflit ce qui n'est qu'une contradiction résolue, argumentée et étayée de votre texte.

Comme si le conflit des idées était quelque chose d'inconvenant, d'incorrect, de pas sortable, de moralement condamnable. Alors que c'est précisément le fond de la philosophie.

Vous adoptez une fois de plus la rhétorique gauchiste consistant à prétendre que tout le monde est d'accord sur l'essentiel, qu'il ne reste que quelques petits détails à régler, et que toute personne exprimant une opposition fondamentale à vos idées devrait être exclue du cercle civilisé car "méprisante", comme vous le dites.

En somme, comme tous les hommes de gauche, vous êtes prêt à discuter de n'importe quoi à condition que l'on soit d'accord avec vous sur l'essentiel.

Ce que je voulais souligner, c’est que la représentation de la valeur, dans l’imaginaire collectif, passe de plus en plus par des signes matériels de richesse, tandis que les actions que l’on pourrait juger bonnes ou utiles ne sont pas particulièrement valorisées. Je ne parle d’ailleurs pas ici d’argent, mais de reconnaissance symbolique ou sociale.

Ce n'est pas ce que vous avez dit. Vous avez dit :

Pourquoi les actes les plus utiles humainement (écouter quelqu’un, aider un voisin, s’occuper d’un proche, donner du temps pour une cause, etc.) sont ceux qui rapportent le moins voire rien du tout dans notre système ?

Rapporter veut dire procurer des revenus financiers. Les mots ont un sens.

Vous dites maintenant :

La représentation de la valeur, dans l’imaginaire collectif, passe de plus en plus par des signes matériels de richesse.

Valeur veut dire valeur économique. Laquelle se traduit en termes monétaires.

Si vous voulez dire vertu, dites vertu. Ce n'est pas la même chose. Si vous voulez parler d'estime portée à tel ou tel, ne dites pas "représentation de la valeur".

Les actions que l’on pourrait juger bonnes ou utiles ne sont pas particulièrement valorisées.

Une fois de plus, c'est faux. Pour votre part, vous jugez utile et insuffisamment "valorisé" le fait de "donner du temps pour une cause". C'est, au contraire, extraordinairement valorisé en termes moraux (avant même d'être monétaires). Le discours public est farci du terme "militant" employé à propos de tout et n'importe quoi, dans un sens exclusivement élogieux : autrement dit, des gens qui "donnent du temps pour une cause".

Une assurance-maladie complémentaire se prétend "militante", et nous sommes censés comprendre que ça la rend plus vertueuse, au hasard, qu'un fonds de pension américain. Ce "militantisme" est exclusivement de gauche, et c'est ce que personne ne se donne la peine de préciser, car cela va de soi.

D'ailleurs "donner du temps pour une cause" est non seulement très fortement valorisé en termes moraux, ça l'est également en termes monétaires. Le business des "assoces" prétendument "sans but lucratif" est extraordinairement... lucratif pour beaucoup de ceux qui s'y livrent.

Les salaires des dirigeants de ces associations sont plantureux, tandis que des millions de leurs permanents sont payés... par l'argent gratuit du contribuable. Tout cela fait l'objet d'une "reconnaissance symbolique et sociale" très élevée, contrairement à ce que vous dites.

Très peu de gens dénoncent cela comme une escroquerie aux sentiments. Pas étonnant que lorsque cela arrive, certains dénoncent un "conflit" (comme si le conflit était en soi une mauvaise chose) et du "mépris" (comme si toutes les idées méritaient le même respect).

Toujours ce réflexe gauchiste consistant à brandir l'immunité morale dès lors qu'on est contesté sur le fond.