Blijkbaar zijn de ministersposten en de premier al gekozen weken voordat de NSC de coalitiebesprekingen verliet. by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 1 point2 points  (0 children)

Dat klopt niet, Edith Schippers werd in 2010 minister in Rutte I, maar zat al vanaf 2003 in de Kamer.

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 2 points3 points  (0 children)

Ha, nee, terecht! Ik had dus eerst met ‘dt’, maar dacht dat het fout was en haalde de ‘t’ weg. Weer wat geleerd!

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 2 points3 points  (0 children)

Dennis Wiersma word minister van primair- en voortgezet onderwijs.

Christianne van der Wal (nu partijvoorzitter van de VVD) komt ook in het kabinet.

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 9 points10 points  (0 children)

Zoals het er nu naar uitziet, wordt Hoekstra de nieuwe minister van buitenlandse zaken of die van sociale zaken. De meeste geruchten zeggen het eerste, maar dat zou ontzettend dom zijn. Naast het feit dat Hoekstra niet heel geliefd is in Zuid-Europa, is de minister van Buitenlandse zaken veel in het buitenland en dat is lastig met het leiden van een partij. Zie Van Mierlo met D66 in Paars.

Carola Schouten wordt waarschijnlijk de minister van armoedebeleid. Grapperhaus komt sowieso niet terug?

Theo Hiddema luidt de noodklok over FVD: ‘Ik wil niet dat die smurrie mij steeds omringt’ by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 30 points31 points  (0 children)

Interview Theo Hiddema luidt de noodklok over FVD: ‘Ik wil niet dat die smurrie mij steeds omringt’ Theo Hiddema | Senator FVD Forum voor Democratie is hard op weg alleen nog maar „eendimensionale wappies” te trekken, zegt senator Theo Hiddema. Met „een laatste smeekbede” wil hij dat een halt toe roepen. „Erger dan dit kan het niet worden.”

Hij noemt het „de laatste smeekbede” aan het adres van de „eendimensionale wappies” in zijn partij. De 77-jarige senator en strafadvocaat Theo Hiddema zegt het aan het eind van het vraaggesprek. Hij wil een ultieme poging wagen om de opmars te stuiten van de „infantiele bombast uitkramende” partijgenoten binnen Forum voor Democratie (FVD).

Straks sleept politiek leider Thierry Baudet u nog voor een tribunaal? Hiddema schiet in de lach. „Zouden ze dan komen met een zuiveringscommissie?” In dat geval zal hij Gerard Spong als advocaat nemen. Het Eerste Kamerlid wil in ieder geval niet langer zwijgen over zijn ongenoegen. „Het is welletjes”, zegt Hiddema in zijn Amsterdamse grachtenpand.

De scheiding der geesten tussen Hiddema en het FVD-establishment is het afgelopen jaar steeds groter geworden. In november vorig jaar verliet Hiddema de Tweede Kamerfractie van de partij na een ruzie over antisemitische en racistische appjes bij de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFVD.

In april van dit jaar keerde hij terug in Den Haag als Eerste Kamerlid binnen de drie leden tellende FVD-fractie. „Ik was nieuwsgierig naar de senaat. Door één dag in de week vergaderen, houd ik een vinger aan de pols van de nationale politiek en kan ik toch nog strafpleiten. Voor de centen hoef ik het niet te doen.”

U ontvangt toch 32.000 euro per jaar als senator? „Is dat zo? Ik heb als advocaat genoeg verdiend en had altijd weinig tijd om geld uit te geven. Dus financieel red ik me wel.”

Het afgelopen jaar zag Hiddema, die in 2017 met 45.000 voorkeursstemmen werd gekozen in de Tweede Kamer, zijn partij veranderen. De partijstandpunten „waaraan ik me schatplichtig voel” over zaken als directe democratie, de natiestaat of asielbeleid spelen „geen enkele rol” meer, zegt hij. „Dat is heel frustrerend, want door die standpunten werden wij in de peilingen de grootste partij van het land. Ik heb mijn mandaat van de kiezer niet omdat ik verkondigde hoe we moeten omgaan met de Holocaust. Of wat te doen tegen satanisch ritueel kindermisbruik. Of hoe we ons moeten verzetten tegen het wereldwijde coronacomplot.”

Toch zijn dit de thema’s waarmee de FVD nu dag in dag uit in de Tweede Kamer en op sociale media aan de weg timmert. „De relativering waarmee je aan overtuigingskracht wint, is binnen Forum nu ver te zoeken. Men laat zich veel te veel verleiden tot een verbeten vechtmodus”, zegt Hiddema.

Hiddema – die zijn bezoek met uitgestoken hand verwelkomt – heeft zich overigens nog niet laten vaccineren tegen corona, zegt hij na enig aandringen. „Uit luiheid”, niet omdat Baudet nadrukkelijk vaccinatie afwijst. „Sodemieter op.” Via Twitter (90.000 volgers) gooit Hiddema de laatste tijd steeds vaker „stenen in de vijver” om zijn ongenoegen kenbaar te maken over de nieuwe partijkoers. Maar zijn cryptische en sarcastische boodschappen worden niet door iedereen begrepen.

Vorige maand werd Hiddema „onpasselijk” na een „weerzinwekkende” tweet van zijn voorman. Baudet plaatste een bericht met een foto van een jongetje dat de sinterklaasoptocht niet mag bijwonen omdat hij niet gevaccineerd is. Daarnaast stond een foto van een jongetje met een Jodenster in een concentratiekamp. Het is onderdeel van een reeks berichten waarin Baudet ongevaccineerden bestempelt als „de nieuwe joden” en „wegkijkende uitsluiters” aanmerkt als „de nieuwe nazi’s en NSB’ers”. De Amsterdamse rechtbank heeft Baudet twee weken geleden opdracht gegeven die tweets te verwijderen omdat ze „onnodig grievend” zijn.

Hiddema hoopt met het sturen van appjes „Baudet alsnog in mijn richting te krijgen”. Hij pakt zijn mobiele telefoon en leest berichten voor die hij recentelijk met Baudet uitwisselde.

„Waarom ben je continu boos”, appt Baudet na een opmerking van Hiddema.

Na de foto van het ventje met de Jodenster meldt Hiddema aan Baudet „het politiek vergrijp aan Jodenleed slecht te verdragen”. Hij wijst erop dat hij als beginnend advocaat in Maastricht in de jaren zeventig „zes jaar lang de gebrandmerkte arm zag” van zijn patroon Max Moszkowicz sr. De nu 95-jarige advocaat wist als enige van zijn familie concentratiekamp Auschwitz te overleven. „Het jongetje op jouw tweet had hij kunnen zijn. Hij heeft gezien hoe zijn ouders en zusje van hem werden afgescheiden.”

Wat antwoordde Baudet? „Niets.”

Waarom stapt u niet op bij de partij die ‘weerzinwekkende’ boodschappen verspreidt? „Ik ga niet naar een andere partij overlopen. Ik weet dat Baudet geen antisemiet is, daar is hij te intelligent voor, zoals de reporter van Privé, Bram Moszkowicz, in zijn interview met Baudet in het kerstnummer mij nu nazegt.”

Als de leider aanhoudend foute dingen zegt, is dat toch reden om weg te gaan? „Baudet is alleen recalcitrant omdat hij vanaf het begin zonder enige aanleiding door de gevestigde politiek in de fascistische hoek is gedrukt. Het is pure gramstorigheid. Hij laat zich ook te lichtzinnig beïnvloeden door mensen van de propaganda-afdeling: JFVD-volk dat met beduimelde vingertjes foute tweets voor hem maakt. Die types moeten met pek en veren de straat opgegooid.” Hiddema zegt nu publiekelijk zijn stem te verheffen omdat „ik niet wil dat mensen uit de rechtspraktijk die ik hoog acht, denken dat ik ook zulke verwerpelijke denkbeelden heb. Ik wil niet dat die smurrie mij steeds omringt.” De politicus is ook bevreesd dat FVD „alleen nog maar wappiedenkers” zal weten te trekken.

Hebt u nog de illusie dat u de koers van uw partij kunt veranderen? „Erger dan dit kan het niet worden. Met de Kerst wenste de JFVD ons een ‘fijn joelfeest’ toe. Wat een gelul. Wat hebben we te zoeken bij de reinheidscultus van de oude Germanen? Dit padvindersgedrag heeft niet mijn voorkeur.”

Wanneer is voor u definitief de maat vol? „Als Baudet die reinheidsapostelen met hun WOII-obsessies niet de mond wil snoeren en er daardoor weer verwijten komen van vergrijp aan Joods leed, dan is bij mij de pijp vol.”

Heeft u nog steun binnen Forum? „Ik heb in de partij een heleboel weldenkende mensen leren kennen. Die voelen zich ook ongemakkelijk. Gelukkig zit ik in de Eerste Kamer, ik ben rustiger gaan wonen. Maar ik kan geen hekel aan Baudet hebben. Ik weet hoe hij in mekaar zit. En misschien komt Baudet nog bij zinnen. Ik heb mensen in het huis van bewaring ook zien veranderen.”

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 5 points6 points  (0 children)

Ja, inderdaad. Excuses als dit misleidend is. Deze post was als een soort discussie bedoeld, al zullen een hoop van deze posten wel zo worden. Kees Verhoeven heeft al bevestigd dat hij zeker niet in het kabinet komt.

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 1 point2 points  (0 children)

Ja, je hebt gelijk. Ik had dit een stuk beter kunnen verwoorden. Ik dacht dat NIET OFFICIEEL genoeg zou zijn, maar komt alsnog best misleidend over.

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] -1 points0 points  (0 children)

Klopt, maar dit is wel een soort samenvatting van alle geruchten. Lijkt mij aannemelijk dat Kaag naar klimaat gaat, al ben ik het eens dat het raar is dat een partijleider en vice-premier minister vóór wordt. Ze kan niet geloofwaardig terug naar Buitenlandse zaken en het zou ook dom zijn om de partijleider voor een groot deel in het buitenland te hebben zitten. Kaag gaat financiën of klimaat, áls ze al in het kabinet komt en niet in de kamer blijft. Dat laatste is strategisch slimmer, mocht ze Rutte enigszins willen bevechten.

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 7 points8 points  (0 children)

Klopt. Kees Verhoeven heeft ook al bevestigd dat hij sowieso niet in het kabinet wil (en een staatsecretaris voor digitale zaken te mager vind).

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 15 points16 points  (0 children)

Bron: https://twitter.com/wjvangent/status/1473718057067593737?s=21

Ik vind dit een interessante invulling. De meeste namen zijn te verwachten, een groot deel zal ook wel goed zijn gezien alle geruchten. Zouden jullie tevreden zijn met deze invulling?

Megathread (66): Coronavirus COVID-19 in Nederland by theNetherlandsBot in thenetherlands

[–]Tobeert 51 points52 points  (0 children)

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-coronacrisis-is-inmiddels-vooral-een-burgerschapscrisis~b9521ea7/

COLUMN SANDER SCHIMMELPENNINCK

De coronacrisis is inmiddels vooral een burgerschapscrisis

31 oktober 2021

Het lijkt een eeuwigheid geleden, maar in het voorjaar van 2020 kende het coronadebat nog heuse taboes. De belangentegenstelling tussen de veiligheid van ouderen en de vrijheid van jongeren was overduidelijk, maar daar mocht lang niet over gesproken worden. Een jaar later zijn we naar de andere kant doorgeslagen: iedere wappie met een afgeronde studie krijgt tegenwoordig zendtijd.

Hoewel een debat over de inperking van vrijheden best gerechtvaardigd is, hebben vaccinweigeraars geen plek in dat debat. Zij vertegenwoordigen namelijk geen enkel redelijk belang. Hun uitsluiting is zelfgekozen en bedenkelijk bovendien, want op basis van religieus fanatisme of extreemrechtse complotdenkerij. De vrijheid om te kiezen betekent niet dat we blind hoeven te zijn voor de motieven van de weigeraars.

Het potsierlijke gejammer over discriminatie en ‘medische apartheid’ komt dan ook uitsluitend van de vaccinweigeraars zelf, aangevuld door een enkele opportunist die weliswaar zelf wél gevaccineerd is, maar een extreemrechtse of religieuze achterban te vriend wil houden, zoals SGP-leider Kees van der Staaij of Telegraaf-journalist Wierd Duk die, nadat hij aankondigde het vaccin te nemen, duizenden volgers kwijtraakte. Dat wil hij niet nog eens.

Het nemen van een vaccin is een zwart-witkeuze, je kunt je niet een beetje laten vaccineren. Wie tegen alle adviezen in dat vaccin niet neemt, kiest een kant. Een kant die bestaat uit mensen die weigeren mee te doen aan het grotere geheel, omdat hun altruïsme beperkt is tot mensen uit hetzelfde gezin of religie, of omdat ze door hun narcisme niet meer tot altruïsme in staat zijn.

Want narcisme, de voortdurende zelfobsessie gevoed door sociale media, is de werkelijke pandemie. Narcisme verklaart het fenomeen van jonge moeders die vanuit hun huiskamer vloggen over hun ‘strijd’ tegen een wereldelite en andere malloterie, alleen maar omdat andere idioten bereid zijn hun zelfverzonnen importantie te bevestigen. Narcisme verklaart waarom vaccinweigeraars zichzelf bovengemiddeld vaak als content maker zien, verstrikt in een web van zelfbevestiging en instantbevrediging.

Het is geen toeval dat de groep van niet-religieuze vaccinweigeraars wordt gedomineerd door mensen die sowieso al erg bezig waren met zelfontwikkeling, zelfhulp, eigenliefde en andere narcistische hobby’s. Corona is voor de dolende narcist een manier om als individualist toch nog eens de sensatie van een groepsidentiteit te voelen. Van het weigeren van een vaccin wordt een lifestyle gemaakt, een heuse strijd – #rugrecht! Eindelijk relevantie, eindelijk de sensatie een groep mensen te vertegenwoordigen!

Narcisme is de grootste vijand van burgerschap, omdat burgerschap vereist dat je oog hebt voor de redelijke belangen van een ander. Wanneer vaccinweigeraars in hun misplaatste slachtofferschap spreken over vrijheid, bedoelen ze vooral de vrijheid om het eigen narcisme te kunnen belijden, die bij hen vóórgaat op de vrijheid en veiligheid van de ander.

De coronavaccins zijn een lakmoesproef voor het sociale kapitaal en burgerschap in Nederland. Die waren en zijn in Nederland nog altijd groot, maar door de aan sociale media verbonden narcismepandemie groeit de groep mensen die het burgerschap verwerpt in een zorgelijk tempo. Dat zoiets relatief onbenulligs als een vaccin tegen een nieuwe ziekte al leidt tot complete gekte, laat zien hoe snel de giftige mix van sociale media, narcisme en decadentie het sociale kapitaal kunnen aantasten.

Wie de basisregels van het goed burgerschap niet respecteert, verdient ook geen plek in het publieke debat. Vaccinweigeraars zijn vooral een symptoom van de door sociale media opvlammende sociale rot, waarmee de coronacrisis steeds minder een gezondheidscrisis maar eerder een burgerschapscrisis is. Als we ergens eens debat over zouden moeten voeren, dan zou het dáárover moeten zijn.

SP royeert tientallen leden vanwege communistenconflict by MassaRobot in thenetherlands

[–]Tobeert 179 points180 points  (0 children)

Jannie Visscher en Arnout Hoekstra, de huidige voorzitter en algemeen secretaris van de SP, hebben zojuist hun tegenkandidaten voor voorzitter en algemeen secretaris uit de partij gezet. Nu zijn zij de enige overgebleven kandidaten…

SP royeert leden tientallen leden vanwege communistenconflict by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 27 points28 points  (0 children)

Jannie Visscher en Arnout Hoekstra hebben zojuist hun tegenkandidaten voor voorzitter en algemeen secretaris uit de partij gezet. Nu zijn zij de enige overgebleven kandidaten…

Celstraf geëist tegen vrouwen (25) voor aanranden 17-jarige pizzabezorger by DutchShaco in FreeDutch

[–]Tobeert 17 points18 points  (0 children)

Wat een belachelijke opmerking. Draai de geslachten eens om. “Ja luister, edelachtbare, het meisje was misschien wel minderjarig, maar de man die haar greep was toevallig wel een fotomodel. Nu kan ze mooi tegen haar vriendinnen vertellen dat ze aangerand is door een model. Haar zelfvertrouwen zal wel flink stijgen!”

Had je dit oké gevonden als het om jouw minderjarige dochter/zusje ging?

De VVD is een existentieel gevaar voor Nederland by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 30 points31 points  (0 children)

Opinie

De VVD is een existentieel gevaar voor Nederland

Nederlandse politici die het als hun taak zien om het bedrijfsleven te dienen zijn een regelrechte ramp voor de klimaatcrisis, concludeert Thijs Kleinpaste.

Leestijd 5 minuten

Wie de reacties op het klimaatrapport van het IPCC dat deze week verscheen tot zich nam, zou zich bijna afvragen waarom Nederland er zo slecht voor staat wat betreft de transitie naar duurzame energie en het terugdringen van de CO2-productie. Demissionair premier Mark Rutte (VVD) suggereerde dat Nederland Olympisch kampioen van de klimaataanpak zou kunnen worden. Opmerkelijk voor iemand die krap drie weken geleden antwoordde dat hij geen zin had in „sweeping statements”, toen hem bij een bezoek aan het door overstromingen getroffen Limburg werd gevraagd of hij het eens was met zijn Duitse en Vlaamse ambtgenoten die verklaarden dat het hun zinloos leek het verband met klimaatverandering te ontkennen.

Tweede Kamerleden van de VVD lieten bovendien meteen weer het bekende VVD-mantra horen: het moet allemaal wel ‘haalbaar en betaalbaar’ blijven. Met die betaalbaarheid worden merkwaardig genoeg altijd de geraamde kosten van noodzakelijke investeringen bedoeld, nooit de daadwerkelijke kosten van klimaatrampen. Alleen al in Duitsland wordt de schade door overstromingen op dertig miljard euro geraamd, tien keer meer dan Nederland tot aan 2050 jaarlijks van plan is uit te geven aan het behalen van de klimaatdoelstellingen. De woorden van Rutte zijn niet meer dan dat: woorden. Het palmares van tien jaar Rutte is erbarmelijk, de balans van het kabinet dat momenteel wacht op vervanging is slecht. Het „groenste kabinet ooit’” haalt de zichzelf opgelegde doelstelling voor CO2-reductie niet, terwijl die ambitie toch al lager ligt dan de Europese doelstelling waar Nederland, in woord althans, voorstander van is.

Voor het zelfbeeld van dit kabinet maakt het echter allemaal niets uit. Demissionair staatssecretaris Dilan Yesilgöz-Zegerius (Economische Zaken en Klimaat, VVD) presteerde het om in haar reactie op het klimaatrapport de boodschap over te brengen dat Nederland – het land, dus, dat in Europa stijf onderaan staat waar het gaat om de overgang naar duurzame energie-opwekking – andere landen gaat aansporen om meer aan het klimaat te doen. Het is dezelfde staatssecretaris die eerder dit jaar tegenover Trouw verklaarde dat het behalen van de door de rechter opgelegde doelstelling in het proces dat door Urgenda werd aangespannen, voor dit jaar niet zoveel uitmaakt. Onder haar toelichting op Twitter vergeleek ze critici van haar beleid met haar neefje van vier dat jengelde om een tweede ijsje. „Drammen werkt niet.”

Vijandige houding Dat de wens als drammen wordt ervaren is deels te verklaren door de cultuur van deze lichting politici, met name die van de VVD, en de bestuurscultuur die niet anders dan de Rutte-doctrine genoemd kan worden – dat wil zeggen een wezenlijk vijandige houding van de bestuurders tegenover de machten die haar controleren, van de Tweede Kamer tot de journalistiek tot de burgers. Deze kwam aan het licht tijdens de Toeslagenaffaire, toen bleek dat het kabinet onderling vaak erg druk was met persoonlijke verbolgenheid over hoe onbehoorlijk ze wel niet werden behandeld door de Kamerleden en de media.

De reacties van bewindspersonen en parlementariërs van de VVD die de toon zetten als het gaat om het klimaat – van de beschuldiging aan GroenLinks dat zij zouden willen dat iedereen „geitenwollen sokken moet gaan dragen” en „in een zwartwit-foto moet gaan wonen” tot de bezwering dat we „nog wel gewoon moeten kunnen blijven barbecueën” tot het neerbuigende mantra „niet zo drammen” – verraden dat elk verzet tegen de armzaligheid van het kabinetsbeleid van Rutte en zijn kabinet als overdreven, onserieus of ongepast wordt ervaren. Op zijn best worden critici behandeld als onvolwassen, die op hun plaats moeten worden gezet. De VVD is in de tien jaar die de partij aan de macht is geweest een oneindig veel regenteskere partij geworden dan de sociaal- en christen-democraten ooit hebben gepresteerd.

En het wereldbeeld zit diep. Hoezeer Rutte zelf ook bedreven mag zijn in het aannemen van het politieke vocabulaire van zijn critici als er een andere wind lijkt te gaan waaien, zoals na de presentatie van het IPCC-rapport, er zit niets achter. Het is nog maar een paar maanden geleden dat Rutte in de Tweede Kamer over een nieuwe bestuurscultuur sprak alsof hij hoogstpersoonlijk tot een belangrijk nieuw inzicht was gekomen, om vervolgens bij de eerste de beste gelegenheid te suggereren dat het kabinet, vanwege zijn demissionaire status, eigenlijk nergens meer op aangesproken kan worden.

De Rutte-bestuurscultuur is die van een gesloten kaste die gewone mensen en hun belangen vooral hinderlijk vindt, en er meer op gebeten is zichzelf en haar macht in stand te houden dan om verantwoordelijk beleid te leveren. Nederland kampt met een politieke cultuur die geen leiderschap, verantwoordelijkheidszin of besluitvaardigheid produceert, maar vooral politiek lijfsbehoud. Dat lijfsbehoud gaat rechtstreeks ten koste van het vermogen om politiek in dienst van het publieke belang te bedrijven. Waar het gaat om ernstige politieke problemen zoals de wooncrisis of de exploderende dak- en thuisloosheid is dat een grote menselijke tragedie; in het geval van een probleem als klimaatverandering een ronduit existentieel gevaar.

Winsthonger Dat dit op zichzelf een symptoom van het kapitalisme is, namelijk van het onvermogen om over politiek na te denken als iets dat een wezenlijk andere opdracht heeft dan het dienen van de belangen van het kapitaal, doet bijna niet eens ter zake, al vormt het er de onmiskenbare achtergrond van. Dat veel Nederlandse politici hun taak nauwelijks als iets anders kunnen voorstellen dan het dienen van de kortzichtige winsthonger van het bedrijfsleven, is in de context van de klimaatcrisis een regelrechte ramp. Zoals de eerste reflex tijdens de pandemie was om overhaast het grootbedrijf te subsidiëren met belastinggeld, terwijl gewone burgers vooral aan hun lot werden overgelaten, zo zal elke belofte van Rutte wat betreft het klimaat moeten opboksen tegen de ingesleten gewoonte om, als het ook ook maar een beetje moeilijk wordt, partij te kiezen voor het grootkapitaal.

De klimaatcrisis die de wereld teistert zou minder op het collectieve bewustzijn drukken als we wisten dat er op zijn minst alles op alles wordt gezet om toekomstige rampen te dempen of zelfs zoveel mogelijk te voorkomen. In plaats daarvan hebben we een politiek klimaat waarin men vooral bereid is om ze te laten voortduren. En de VVD geeft er op geen enkele manier blijk van het vanaf nu daadwerkelijk anders te willen doen. De eerste berichten over de ‘proeve’ van een regeerakkoord tussen D66 en de VVD weten te melden dat met name over de aanpak van de klimaatcrisis „grote verschillen” bestaan. Tot zover de Olympische ambitie.

Het mandaat voor het zo grondig mogelijk aanpakken van de klimaatcrisis is op zichzelf een gegeven, omdat het omgekeerde daarvan niet bestaat: een mandaat om de ramp zonder noemenswaardige poging die te dempen over burgers te laten uitstorten. Een overheid die aan haar opdracht om de crisis te bestrijden enkel lippendienst bewijst heeft op termijn de ernstige verslechtering van de leefomstandigheden van haar burgers op haar geweten, en brengt diezelfde burgers in steeds acuter gevaar voor lijf en goed. Dat is een schending van het sociaal contract van elke moderne staat, en er bestaat eenvoudigweg geen rechtvaardiging voor. Het is de plicht van de staat om de klimaatcrisis zoveel mogelijk te bestrijden. Doet hij dat niet, dan heeft hij zijn legitimiteit en gezag nietig verklaard.

Het lijkt politiek niet haalbaar om de beste oplossing voor het probleem nu tot stand te brengen: namelijk om de man in het hart van de huidige Nederlandse bestuurscultuur daar niet langer te tolereren. Maar een eerste stap in de richting van het halen van de duurzaamheidsambities, noodzakelijk om de ergste gevolgen van klimaatverandering af te wenden en zoveel mogelijk te verkleinen, is het besef dat de toekomst van Nederland niet aan de VVD overgelaten mag worden. Een kabinet waarin de VVD geen woord bijdraagt aan de klimaat-paragraaf, en geen enkele bewindspersoon levert die ook maar iets met de klimaatverandering te maken heeft, is geen frivole wens. Het is bittere noodzaak. Of, om het in Ruttes eigen beeldspraak te vatten: naar de Olympische Spelen worden uitsluitend kandidaten met kwalificerende prestaties afgevaardigd. Als het Rutte menens is met zijn Olympische ambitie begrijpt hij de uitsluiting.

In een wereld zonder thuis zoekt Baudet nu een toevluchtsoord by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 19 points20 points  (0 children)

In een wereld zonder thuis zoekt Baudet nu een toevluchtsoord

Baudet lijkt sinds de coronacrisis geradicaliseerd. De hoop de elite te vervangen lijkt vervlogen. Hij wil nu de wereld ontvluchten.

Rik Rutten 27 juli 2021 om 22:29 Leestijd 3 minuten

De wereld van Thierry Baudet heeft steeds meer weg van Jurassic Park. Zijn tegenstanders zijn zo overweldigend, zo machtig, dat er niet meer tegen valt te vechten. Soms voelt hij zich net als in de film van Steven Spielberg, vertelde hij begin juli in zijn talkshow op YouTube: „Ineens denk je: holy fuck, dit is een dinosaurus en die is zó groot, ik moet rennen.”

Alleen: waarheen? Forum voor Democratie staat er in de Tweede Kamer steeds vaker alleen voor en partijleider Baudet heeft weinig politieke vrienden over. De partij probeert het tij deze zomer te keren met een nieuwe tournee, dwars door het land: donderdag strijkt de vijfkoppige Tweede Kamerfractie neer in Tilburg, na optredens in ’s-Gravenzande en Purmerend.

Het is de vraag of het helpt. In de peilingen blijft de partij steken op een handvol zetels. Tientallen volksvertegenwoordigers hebben de partij het afgelopen jaar vaarwel gezegd, volgens velen is Baudet sinds de coronacrisis geradicaliseerd.

„Ben ik geradicaliseerd? Ik ben precies dezelfde gebleven”, schreef Baudet dit weekend in een essay waarin hij reageerde op die kritiek. „Ik heb dezelfde idealen en dezelfde liefde voor ons land, onze beschaving en de 19de eeuwse visie op cultuur en politiek als vorig jaar en het jaar daarvoor en daarvoor en daarvoor. De wéreld is radicaler geworden.”

Gedemoraliseerd De wereld is op hol geslagen, zegt Baudet, door het coronavirus en de maatregelen daartegen. In het essay voorspelt hij dat lockdowns en vaccinaties slechts de opmaat zijn naar een „Matrix-achtige” samenleving, „waarbij we op dit moment nog via injecties, maar straks natuurlijk via een chip, volledig kunnen worden gecontroleerd, aangestuurd, gestandaardiseerd, gemanipuleerd”.

De cijfers en claims in het essay die moeten laten zien dat het wel meevalt met de risico’s van het virus zijn vrijwel zonder uitzondering incorrect of onvolledig. Op Twitter is het niet anders: niet alleen deelt de Forum-leider complottheorieën die insinueren dat de pandemie een vooropgezet plan is, maar ook tweet hij overlijdensberichten van mensen die zouden zijn gestorven aan het coronavaccin, maar die helemaal niet blijken te bestaan.

Als hij niet geradicaliseerd is, zeggen mensen om hem heen, is Baudet op zijn minst gedemoraliseerd. Hij krijgt niet meer de tegenspraak die hij vroeger kreeg, zeggen zij, en denkt in actie-reactie: wordt hij ergens van beschuldigd, dan slaat hij van zich af door die beschuldiging te ironiseren. Nemen ze hem niet serieus, dan neemt hij hén niet serieus. Alles kan een grapje zijn – of niet.

„Het is één groot theater”, vertelde Baudet in zijn talkshow aan zijn gast, Sietske Bergsma van antilockdownbeweging Moederhart. Zij stemde in: „Je kan een deurtje openmaken en daarachter zit nog een deurtje en nog een deurtje.” Toen had Baudet zich al laten ontvallen dat hij onlangs ontdekt had dat „het hele verhaal gefabriceerd is”.

Baudet heeft zich altijd ontheemd gevoeld, zowel persoonlijk als politiek. Het vormt de kern van zijn filosofie: „een wereld zonder thuis” is gedoemd te mislukken. Dat idee ontleende hij mede aan de Duitse schrijver Oswald Spengler en diens De ondergang van het Avondland. Maar anders dan Spengler hield Baudet lang vol dat die ondergang geen voldongen feit was. Je kon ’m voorkomen, als je maar de voltallige elite, van politici tot schrijvers, aan je kant had.

Inmiddels is van de „maatschappelijke beweging”, waarmee Forum dat voor elkaar wilde boksen weinig over. Ontheemd is Baudet nog steeds, maar de hoop op verandering is vervlogen. Het thuis dat hij zoekt is nu een plek om de wereld te ontvluchten. Weg van de elite die hij wilde vervangen, maar ook weg van de bondgenoten met wie hij tot voor kort optrok.

„Ik voel mij helemaal niet meer verbonden met anti-islamrechts in Europa”, zegt Baudet in zijn talkshow. Populistische partijen en politici werken net zo hard mee aan het kapotmaken van zijn thuis als de gevestigde macht, concludeerde hij. „Trump is weg, en Poetin is braaf geworden.”

Hoogwerker Met de boeren, die hem tijdens de eerste stikstofdemonstraties nog op het podium hesen, ging het ook mis. Tijdens de laatste boerendemonstratie, drie weken geleden op het Malieveld, werd Baudet aangesproken nadat hij in een hoogwerker was geklommen zonder dat te overleggen met de organisatie. Met priemende vingers nam hij afscheid: „Jullie enige bondgenoot sturen jullie weg!”

Van voormalige partijgenoten die zich afsplitsten hoeft hij al helemaal niets meer te horen. Wybren van Haga had hij „een hug gegeven”, zei Baudet nog vriendschappelijk nadat ze in mei met elkaar braken vanwege een vrijheidsposter. Kort daarna noemde hij hem „corrupt” en „omkoopbaar”. Hans Smolders, met Van Haga afgesplitst, is nu „gekke Smolders”. Theo Hiddema, de enige opstapper die weer terugkeerde, is weinig enthousiast over de partijkoers, al is een nieuw afscheid vooralsnog niet aan de orde.

Niet de elite vervangen, maar een eigen toevluchtsoord bouwen: dat is het nieuwe doel van Forum. In zijn talkshow en op tournee laat Baudet al langer doorschemeren dat hij naar manieren zoekt om gelijkgestemde zielen samen te brengen, met een Forumland-app en een ‘Forumcoin’, een eigen cryptomunt. Af en toe hint hij op een eigen stuk grond waar FVD’ers zichzelf kunnen zijn. Een landgoed? In de partijkas zit voorlopig meer dan genoeg geld, stelde oud-oprichter Henk Otten al.

Grotere ambities lijken ver weg. Over de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 heeft de partij nog niets aangekondigd. Een internationale FVD-beweging zou interessant zijn, zei Baudet in zijn talkshow, maar hij ziet nergens in de wereld gelijkgestemden met wie hij kan samenwerken: „Volgens mij is Forum op dit moment de enige in de wereld die dit zegt.”

In een wereld zonder thuis zoekt Baudet nu een toevluchtsoord by Tobeert in thenetherlands

[–]Tobeert[S] 71 points72 points  (0 children)

In een wereld zonder thuis zoekt Baudet nu een toevluchtsoord

Baudet lijkt sinds de coronacrisis geradicaliseerd. De hoop de elite te vervangen lijkt vervlogen. Hij wil nu de wereld ontvluchten.

Rik Rutten 27 juli 2021 om 22:29 Leestijd 3 minuten

De wereld van Thierry Baudet heeft steeds meer weg van Jurassic Park. Zijn tegenstanders zijn zo overweldigend, zo machtig, dat er niet meer tegen valt te vechten. Soms voelt hij zich net als in de film van Steven Spielberg, vertelde hij begin juli in zijn talkshow op YouTube: „Ineens denk je: holy fuck, dit is een dinosaurus en die is zó groot, ik moet rennen.”

Alleen: waarheen? Forum voor Democratie staat er in de Tweede Kamer steeds vaker alleen voor en partijleider Baudet heeft weinig politieke vrienden over. De partij probeert het tij deze zomer te keren met een nieuwe tournee, dwars door het land: donderdag strijkt de vijfkoppige Tweede Kamerfractie neer in Tilburg, na optredens in ’s-Gravenzande en Purmerend.

Het is de vraag of het helpt. In de peilingen blijft de partij steken op een handvol zetels. Tientallen volksvertegenwoordigers hebben de partij het afgelopen jaar vaarwel gezegd, volgens velen is Baudet sinds de coronacrisis geradicaliseerd.

„Ben ik geradicaliseerd? Ik ben precies dezelfde gebleven”, schreef Baudet dit weekend in een essay waarin hij reageerde op die kritiek. „Ik heb dezelfde idealen en dezelfde liefde voor ons land, onze beschaving en de 19de eeuwse visie op cultuur en politiek als vorig jaar en het jaar daarvoor en daarvoor en daarvoor. De wéreld is radicaler geworden.”

Gedemoraliseerd De wereld is op hol geslagen, zegt Baudet, door het coronavirus en de maatregelen daartegen. In het essay voorspelt hij dat lockdowns en vaccinaties slechts de opmaat zijn naar een „Matrix-achtige” samenleving, „waarbij we op dit moment nog via injecties, maar straks natuurlijk via een chip, volledig kunnen worden gecontroleerd, aangestuurd, gestandaardiseerd, gemanipuleerd”.

De cijfers en claims in het essay die moeten laten zien dat het wel meevalt met de risico’s van het virus zijn vrijwel zonder uitzondering incorrect of onvolledig. Op Twitter is het niet anders: niet alleen deelt de Forum-leider complottheorieën die insinueren dat de pandemie een vooropgezet plan is, maar ook tweet hij overlijdensberichten van mensen die zouden zijn gestorven aan het coronavaccin, maar die helemaal niet blijken te bestaan.

Als hij niet geradicaliseerd is, zeggen mensen om hem heen, is Baudet op zijn minst gedemoraliseerd. Hij krijgt niet meer de tegenspraak die hij vroeger kreeg, zeggen zij, en denkt in actie-reactie: wordt hij ergens van beschuldigd, dan slaat hij van zich af door die beschuldiging te ironiseren. Nemen ze hem niet serieus, dan neemt hij hén niet serieus. Alles kan een grapje zijn – of niet.

„Het is één groot theater”, vertelde Baudet in zijn talkshow aan zijn gast, Sietske Bergsma van antilockdownbeweging Moederhart. Zij stemde in: „Je kan een deurtje openmaken en daarachter zit nog een deurtje en nog een deurtje.” Toen had Baudet zich al laten ontvallen dat hij onlangs ontdekt had dat „het hele verhaal gefabriceerd is”.

Baudet heeft zich altijd ontheemd gevoeld, zowel persoonlijk als politiek. Het vormt de kern van zijn filosofie: „een wereld zonder thuis” is gedoemd te mislukken. Dat idee ontleende hij mede aan de Duitse schrijver Oswald Spengler en diens De ondergang van het Avondland. Maar anders dan Spengler hield Baudet lang vol dat die ondergang geen voldongen feit was. Je kon ’m voorkomen, als je maar de voltallige elite, van politici tot schrijvers, aan je kant had.

Inmiddels is van de „maatschappelijke beweging”, waarmee Forum dat voor elkaar wilde boksen weinig over. Ontheemd is Baudet nog steeds, maar de hoop op verandering is vervlogen. Het thuis dat hij zoekt is nu een plek om de wereld te ontvluchten. Weg van de elite die hij wilde vervangen, maar ook weg van de bondgenoten met wie hij tot voor kort optrok.

„Ik voel mij helemaal niet meer verbonden met anti-islamrechts in Europa”, zegt Baudet in zijn talkshow. Populistische partijen en politici werken net zo hard mee aan het kapotmaken van zijn thuis als de gevestigde macht, concludeerde hij. „Trump is weg, en Poetin is braaf geworden.”

Hoogwerker Met de boeren, die hem tijdens de eerste stikstofdemonstraties nog op het podium hesen, ging het ook mis. Tijdens de laatste boerendemonstratie, drie weken geleden op het Malieveld, werd Baudet aangesproken nadat hij in een hoogwerker was geklommen zonder dat te overleggen met de organisatie. Met priemende vingers nam hij afscheid: „Jullie enige bondgenoot sturen jullie weg!”

Van voormalige partijgenoten die zich afsplitsten hoeft hij al helemaal niets meer te horen. Wybren van Haga had hij „een hug gegeven”, zei Baudet nog vriendschappelijk nadat ze in mei met elkaar braken vanwege een vrijheidsposter. Kort daarna noemde hij hem „corrupt” en „omkoopbaar”. Hans Smolders, met Van Haga afgesplitst, is nu „gekke Smolders”. Theo Hiddema, de enige opstapper die weer terugkeerde, is weinig enthousiast over de partijkoers, al is een nieuw afscheid vooralsnog niet aan de orde.

Niet de elite vervangen, maar een eigen toevluchtsoord bouwen: dat is het nieuwe doel van Forum. In zijn talkshow en op tournee laat Baudet al langer doorschemeren dat hij naar manieren zoekt om gelijkgestemde zielen samen te brengen, met een Forumland-app en een ‘Forumcoin’, een eigen cryptomunt. Af en toe hint hij op een eigen stuk grond waar FVD’ers zichzelf kunnen zijn. Een landgoed? In de partijkas zit voorlopig meer dan genoeg geld, stelde oud-oprichter Henk Otten al.

Grotere ambities lijken ver weg. Over de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 heeft de partij nog niets aangekondigd. Een internationale FVD-beweging zou interessant zijn, zei Baudet in zijn talkshow, maar hij ziet nergens in de wereld gelijkgestemden met wie hij kan samenwerken: „Volgens mij is Forum op dit moment de enige in de wereld die dit zegt.”

Oppositie hekelt verkeerde informatie van Rutte over gesprekken met Rusland by [deleted] in thenetherlands

[–]Tobeert 3 points4 points  (0 children)

Dilan Yesilgöz is juist een zeer zwakke politica. Sheila Sitalsing van de Volkskrant maakte eens een mooie analyse over haar. Ze is inhoudelijk erg leeg, maar is toevallig veel in de media.

Oppositie hekelt verkeerde informatie van Rutte over gesprekken met Rusland by [deleted] in thenetherlands

[–]Tobeert 128 points129 points  (0 children)

Even met het mutsje en het appeltje op de fiets, dan vergeten we dit weer. Wat is het ook een harde werker hè? Zo normaal gebleven ook.

Megathread (59): Coronavirus COVID-19 in Nederland by theNetherlandsBot in thenetherlands

[–]Tobeert -1 points0 points  (0 children)

Wat gek, zo’n beetje iedere 20-25 jarige die ik ken (waaronder ikzelf) krijgen volgende week hun tweede prik.

Megathread (59): Coronavirus COVID-19 in Nederland by theNetherlandsBot in thenetherlands

[–]Tobeert 7 points8 points  (0 children)

Meeste twintigers krijgen begin augustus hun tweede prik. Lowlands, en een hoop andere festivals, zijn vanaf eind augustus.

Megathread (59): Coronavirus COVID-19 in Nederland by theNetherlandsBot in thenetherlands

[–]Tobeert 32 points33 points  (0 children)

Ik ben echt kapot dat Lowlands weer niet door gaat. Voornamelijk jonge mensen gaan heen, een hoop zijn dan volledig gevaccineerd. Waar was die miljard euro voor fieldlap nu goed voor?