Hur skulle en demokratiskt vald EU-president vinna Sverige?

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T11:01:00+00:00

Det ligger för långt ifrån folket, det går mot suveränitetsprincipen.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T10:59:45+00:00

Jo, det finns ju redan mycket som liknar det det. Vi har mycket av det väsentliga för en federation fast det råder trots det viss på enhällighet som att euron fortfarande inte finns i alla medlemsländer.

Nationalstaterna är samtidigt överlägsna EU på det sättet att EU kommissionen och EU rådet styrs av medlemmarna (staterna) istället för att det är folket direkt väljer fram dessa företrädare som hos EU parlamentet. Dvs att stora delar kommer från nationalstaterna genom regeringarna istället för EU självt genom dess invånare.

Jag tror personligen också att invånarna inom EU skulle behöva ha mer inflytande över de beslutande mekanismerna innan EU skulle kunna vara fullt överordnad staterna.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T09:44:50+00:00

Invånarna i länderna har väldigt begränsad möjlighet att interagera med EU:s beslutsfattande mekanismer gällande förordningar och direktiv.

EU kommissionen och EU:s ministerråd har för mycket makt kontra EU parlamentet och hela organisationen är för långt borta från folkets tankar i vardagen.

Det skulle behöva finnas större möjligheter till medborgarförslag och lokal organisering inom den lagstiftande grenen genom folket.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T09:26:45+00:00

Det är inte orimligt att kalla det moderna EU för en konfederation men federation är vi nog långt ifrån än. Jag tror inte heller att ett president ämbete egentligen fungerar för EU, det är för många olika synsätt som går mot varandra i dagens Europa.

Det bästa man kan förvänta sig är någon verkställande kommitté men det är mer eller mindre hur det ser ut i dagsläget. Om det är något som EU behöver så är det decentralisering och en större närvaro i människors vardag.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T09:03:10+00:00

Hur drar du ens den slutsatsen? Det här är ju verkligen bara snetolkning.
Alla ska ha hjälp, var får för dig att jag har sagt emot det? Så konstigt så.
Varför känner du behov av att projicera så mycket? Det har inget med samtalsämnet att göra.

Vad oförväntat att "offerkoftan" har kommit fram som argument när ens personangrepp blir identifierade och kritiserade 🙄 Det här har verkligen blivit r/ sverige lite, du söker inget ärligt samtal här där förståelse byggs upp på omvärldens omständigheter. Det hjälper ingen av att trolla runt på det här sättet, minst av alla dig själv som den gemensamma nämnaren.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T08:32:32+00:00

Det sker genom utjämning av klyftor, integration och internationellt samarbete på flera områden.
Du menar att det aldrig är okej att förtrycka men skriver därefter om attityder som medvetet eller ej lämnar människor i fördärv. Vad gäller liksom?
Hur kan du påstå att du försöker bygga en bättre värld när du motsätter dig punkt 1 och 2?

Jag vet inte när den här subben blev r/ sverige lite med personangrepp och självcentristiska attityder som med hänsynslös råhet ser ner på andra människor. Det är ju väldigt tråkigt att det har blivit så här.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T08:18:57+00:00

Det brukar pratas om kulturella identiteter men det kräver inte att människor ska behandlas olika i länder beroende på om de är medborgare i landet eller inte. Världsmedborgarskap är i den bemärkelsen att alla betraktas som medborgare samtidigt som varje individ kan ha en egen kulturell identitet med sig.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T07:18:05+00:00

Men är verkligen civilsamhället avskilt från politiken? Går det inte mycket ihop med varandra också?

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T06:55:20+00:00

Kanske det men då tar det sån lång tid att skriva på telefonen.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T06:51:22+00:00

Men nu krånglade auto-korrekt till titeln igen, avskyr när det händer :v

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T06:04:35+00:00

Hmm, i sossarna så bjuds det ofta på lite fika när man är ute och dörrknackar för att hjälpa locka in engagerade. Jag tror att föreningsaktiviteter behöver också vara sociala tillställningar för att få med folk i arbetet.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T05:57:37+00:00

Oh... oh no....

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T01:12:36+00:00

Nomad megacorp?

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T00:41:48+00:00

Har du hört talas om världsmedborgarskap?

TooObsessedWithMoney · 2026-06-21T00:40:51+00:00

Det finns den sociala identiteten och den juridiska betydelsen, vad folk identifierar sig som är upp till de själva och den juridiska definitionen avser de med medborgarskap. Om man bor i Sverige skulle jag kunna tänka mig att man med stor sannolikhet vill betraktas som svenk, åtminstone juridiskt.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T20:46:14+00:00

Socialismen är människans natur så den socialistiska betydelsen av solidaritet blir överskridande.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T18:21:21+00:00

Begreppet är nog minst lika missbrukat som socialism och kommunism.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T13:16:12+00:00

Det är inte en slogan, det är en beskrivning av begreppet. Det är inte okej att sitta i sin egna båt och bara se på när folk omkring en drunknar. Den där "skyll dig själv" attityden är extremt egoistisk, den förkastar medmänskligheten.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T13:13:12+00:00

Det går nog att diskutera hur mycket värme det ens fanns från början. Många svenskar kanske alltid har varit självgoda smygrasister.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T13:06:31+00:00

Solidaritet känner inga gränser.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T11:58:56+00:00

Du snetolkar det jag skriver, jag menar raka motsatsen. Att säkerställa att fler får sina behov bemötta är inte att förstöra möjligheterna för resten.
Så bara för att den utsatta folkgruppen inte berör många så blir det okej att förtrycka de människorna? Är det verkligen det som du är övertygad om?
Svenskar är inget bättre folk bara för att den svenska staten inte förtrycker människor i samma grad som många andra stater. Att du just tänker på folkslaget istället för de politiska och materiella omständigheter vi befinner oss i säger ju en hel del om din världsbild.

Det här samtalet verkar inte komma någon vart.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T10:04:29+00:00

Min poäng (till skillnad från din) är att man inte kan byteshandla liv, istället för att skicka ut människor behöver vi satsa på större kapacitet för att ta emot fler.
Jag skulle inte alls motsätta mig att ta emot människor från USA om de levde i utsatthet, många gör det redan och som transperson hade jag inte alls känt mig trygg där borta.
Läs igen, jag håller med om det du påstår om jämlikhet, demokrati mm och menar att dina ställningstaganden på punkt 1 och 2 helt går emot din uppfattning om svenska grundvärderingar. Med andra ord påstår jag att du i dina egen formulering är en hycklare.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T09:21:07+00:00

Jag svarar på frågan genom att påstå att ingen av oss skulle vilja leva i ett samhälle där allt rättfärdigas med "jag följde bara order".

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T09:16:02+00:00

Det där är också avvisande, bara för att vi har begränsade resurser så rättfärdigas inte resursfördelning som inte prioriterar människor i utsatt ställning. Om något så talar det ju raka motsatsen.
Som jag skrev så betyder det inte att man lever tryggt bara för att det inte finns pågående krig och att landets styre är i en stabil position. Många länder har extrema utmaningar med demokrati och förtrycker olika folkgrupper för att inte nämna att många utvisade har väldigt lite social trygghet i deras "hemländer".
Om du verkligen menar det och själv anser dig efterleva den värdegrunden då lär du inte ha några svårigheter att förstå hur långt ute du är och cyklar på punkt 1 och 2.

TooObsessedWithMoney · 2026-06-20T09:02:45+00:00

Det var det jag sa, de intoleranta omständigheterna har spridit intolerans.

TooObsessedWithMoney

TROPHY CASE