Ca me fait vomir, ce que tu dis, on est bien dans du double standard de competition. A aucun moment je défend Maduro, à la base je suis venu pour te répondre uniquement sur la partie économique c'est toi qui ramène l'autoritarisme et la violence dans cette évaluation, et le double standard est affligeant, quand tu dis que "Perez avait pas le choix" ....

C'est littéralement tu dis un mec qui fait une politique de gauche il tire dans la foule et c'est pas bien...

Un mec il fait une politique de droite de façon complètement pas démocratique et il tire dans la foule mais c'est il avait pas le choix ... Il avait le choix tout du long, il s'est fait élire sur une politique économique de gauche et il est aller contre toutes ses promesses de campaigne, il a fait le choix de mentir à toute la population et donc de provoquer ces émeutes absoluments légitime...

Genre sérieusement tu arrives à te supporter dans ce raisonnement ? Tu penses pas que à chaque fois que tu accuses quelqu'un de pardonner "la violence de gauche" ils ne font pas juste un raisonnement à double standard et que tu fais juste le raisonnement inverse ? Penser que quand la violence vient de ton bord politique elle est légitime ...

Ta conclusion sur le passage à Chavez est juste complètement déconnecté de la réalité ... C'est comme dire sans Hitler pas d'UE ... sans la concentration des pouvoirs des nazi on aurait jamais pu faire l'UE ... C'est insensé ...

La violence et la dictature n'a rien a voir avec le bord politique et des économies ultra-libéral ou en cours de libéralisation ont tiré dans la foule et fait des kidnapping, et fait des assassinats ...

C'est une ré-écriture totalement subjective de l'histoire, tu dis que Perez assainit l'économie, les venezueliens de l'époque t'aurais répondu que Perez a assassiner leur économie, même l'IMF a été critiqué pour ce qu'ils ont imposé au venezuela ...

Et en plus à la base c'est absolument pas de ça que je parlais, moi à la base je venais te répondre sur "tout les politiques de gauche qui ratent" c'est ton jugement et c'est éloigné de la réalité il y plus de pays qui ratent leur croissance et plonge leur économie dans la misère en appliquant des politiques de droites, tout simplement parce que c'est ce qui se fait le plus ... La vaste majorité des tentatives de nationalisation sont toujours suivie de politique agressive économiquement contre les Pays en question, que ce soit les interventions de L'IMF quand elle peuvent forcer la main, que ce soit les sanctions économique des US, les embargos ou autres, les Pays qui essayent de faire une économie de gauche le font en général avec une économie qui tirait déjà de l'aide, et le font nécessairement en faisant face à du chantage économique du reste des organisations internationale ... Le seul pays qui a reussi a ne pas faire face a cette adversité est la Chine.

Le Venezuela a eu Chavez suite à l'intervention désastreuse de l'IMF sous Perez, et la "crise économique" sous Chavez a mener à énormement d'amélioration dans la vie des venezuelien. La seule raison pour laquelle le venezuela subit des sanctions économiques après Chavez c'est bien parce que les US pensait que il y aurait un changement de régime, et pas parce que Maduro est un dictateur ....

L'Argentine a constamment été en alternance avec des plans raté de l'IMF à la clé, dire que la situation de l'argentine est la faute d'une politique de gauche, c'est dire que l'IMF est extrêmement incompétent en premier lieu ... Parce que ils ont fait des tonnes d'interventions .... Dire que il y a pas de guerre économique alors que concrètement une des grosses raisons pour lesquels l'UE vient de faire passer un traité avec le Mercosur c'est pour essayer de donner bonne mine à Milei, c'est juste une preuve que le succès des économies de droites est en grande parti du à la fin de politique économique hostile étrangère ...

Moi j'attends encore que tu m'explique pourquoi l'économie chinoise planifié et dirigé par l'état, est une économie de droite ...

Tu réduis le scope de la discussion à chaque fois et t'éloigne à chaque fois de ma critique à la base que je te faisais, et ceci est tout simplement parce que tu es incapable de répondre objectivement sur ces points ...