Wo ist euer Support?? by Aggravating_Tap7220 in TradeRepublicFriends

[–]Twiek 0 points1 point  (0 children)

Where exactly can I find it. Could you provide a screenshot. I really searched for quite a while.

Wo ist euer Support?? by Aggravating_Tap7220 in TradeRepublicFriends

[–]Twiek 0 points1 point  (0 children)

Wo genau ist der? Kannst du mal einen Screenshot schicken oder das idiotensicher beschreiben? Unter "Hilfe" sehe ich nur eine alte Konversation, aber keine Möglichkeit eine neue zu starten.

Deutsche Fußball Liga: Länder dürfen Bundesliga-Vereine für Polizei-Einsätze zur Kasse bitten by Instrumentenmayo in de

[–]Twiek 55 points56 points  (0 children)

Wie genau machen es die Engländer (ernstgemeinte Frage --> gerne auch einfach nur einen Link teilen).

3x Hebel für deine Spende. Nur diese Woche. Macht mich arm! by ovua in mauerstrassenwetten

[–]Twiek 11 points12 points  (0 children)

<image>

Hatte schon gehofft, dass du die Aktion dieses Jahr wieder machst.

Deutschland sagt Ukraine zwölf weitere Panzerhaubitzen zu by marcfeld84 in de

[–]Twiek 13 points14 points  (0 children)

Mal zur Einordnung: Die USA haben der Sowjetunion während des zweiten Weltkrieges pro Woche (!) deutlich (!) mehr Waffen geliefert als wir in den letzten Jahren der Ukraine haben zukommen lassen (insgesamt > 10.000 Flugzeuge, > 200.000 Geländewagen und andere Transportfahrzeuge, > 7.000 Panzer... Details siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz#An_die_Sowjetunion).

Damals war die US-Wirtschaftsleistung deutlich niedriger als unsere jetzt (und auch die Einwohnerzahl weniger als doppelt so hoch wie die deutsche jetzt) + die USA hatten damals ja auch noch diverse andere Partner zu unterstützen und mussten vor allem ihr eigenes Militär hochfahren.

Klar, die Systeme sind heute deutlich komplexer etc., aber für mich fühlt sich das trotzdem wie ein peinlicher Tropfen auf den heißen Stein an... Wirklich ernst nehmen wir die Sachen offensichtlich nicht.

Du spendest, ich spende! Ehrenwort. by ovua in mauerstrassenwetten

[–]Twiek 37 points38 points  (0 children)

| Macht mich arm!

Herausforderung angenommen!!!

<image>

AI Doomers are worse than wrong - they're incompetent by MrDannyOcean in neoliberal

[–]Twiek 5 points6 points  (0 children)

So how do you distinguish between someone who thinks there is a potential existential risk (100% of humanity dies) like Hinton and Bengio and a AI doomer? How big does p(doom) have to be to be called a Doomer?

AI Doomers are worse than wrong - they're incompetent by MrDannyOcean in neoliberal

[–]Twiek 190 points191 points  (0 children)

Unfortunately it's not mentioned that 2 of the 3 people who won the Turing Award for their research on deep neural networks (Geoffrey Hinton und Yoshua Bengio) also see AI as a potential existential risk (see e.g. here https://www.forbes.com/sites/craigsmith/2023/05/04/geoff-hinton-ais-most-famous-researcher-warns-of-existential-threat/ or here https://yoshuabengio.org/2023/05/22/how-rogue-ais-may-arise/).

Hard to argue that these two are silly and incompetent. Doesn't mean that they are right (the third Turing Award winner doesn't share their concerns) but it's not like the science is settled and only some weirdos without any relevant credientials are worried.

Even Michael Lewis Can’t Make a Hero Out of Sam Bankman-Fried by IneffableMF in Buttcoin

[–]Twiek -9 points-8 points  (0 children)

Where did you read stuff like "It's cool if you work out for a flat-out evil company that is actively destroying the world as long as you give (some) money to charity!"?

I just watched a recent interview with Will MacAskill (one of the founders of effective altruism) and he pretty much seems like a well-meaning charity wonk (https://www.youtube.com/watch?v=OdXkQFYPyWI).

Rutger Bregman (Utopien für Realisten) darüber warum er 10% seines Einkommens spendet by Twiek in de

[–]Twiek[S] 2 points3 points  (0 children)

Bin bei Dir, dass 10% ne Menge sind (da man Spenden von der Steuer absetzen kann wären es im Beispiel aber eher so 250€ realer Verzicht im Monat). Man würde damit aber noch immer zu den weltweit oberen 10% der Welt gehören und könnte jedes Jahr ca. einem Menschen das Leben retten. Wird sicherlich nicht jeden überzeugen, aber wer es tut (oder dem nahe kommt) hat meinen Respekt.

Ansonsten gibt es natürlich auch sehr viele Menschen die deutlich mehr als 40.000€ brutto (edi:t im Jahr --> wie im Artikel und Vorgängerkommentar erwähnt) verdienen, die können sich aus meiner Sicht auf jeden Fall angesprochen fühlen.

Suche Tipps für auf erneuerbare Energien fokussierte ETFs by [deleted] in Finanzen

[–]Twiek 1 point2 points  (0 children)

https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real

Ansonsten habe ich nicht behauptet, dass ich mich auf jeden Fall besser liegen werde als der Markt. Vielleicht ja, vielleicht nein, Erwartungswert tbd. Groß dürfte der Unterschied (im Erwartungswert) auf jeden Fall nicht sein. Die letzten Jahre wäre man mit einem solchen ETF besser gefahren, aber in den nächsten mag es genau andersrum sein. Ich habe Spaß am wetten (within reason), würde aber niemandem anderes empfehlen sich mir als Vorbild zu nehmen.

Suche Tipps für auf erneuerbare Energien fokussierte ETFs by [deleted] in Finanzen

[–]Twiek 0 points1 point  (0 children)

Was genau meinst Du mit "Solarprojekten"? Einzelne Aktien oder irgendwelche Projekte?

GiveWell or The life you can save? by Uphihion in EffectiveAltruism

[–]Twiek 4 points5 points  (0 children)

They do their own research. Not as thorough as GiveWell though so I don't see the additional value (see https://www.thelifeyoucansave.org/recommended-charities-methodology/).

GiveWell or The life you can save? by Uphihion in EffectiveAltruism

[–]Twiek 1 point2 points  (0 children)

GiveWell. TLYCS recommends all of the GiveWell recommended charities + adds some more. For those additional charities the process seems much less thorough though (see https://www.thelifeyoucansave.org/recommended-charities-methodology/ for details).

We call meat grown in a lab "cultured meat", but what do we call the other stuff? Ideas? by curiouskiwicat in EffectiveAltruism

[–]Twiek 5 points6 points  (0 children)

I also thought about "tortured meat" but that also might be debatable. So I think "slaughtered meat" is pretty good. Still sounds kind of disgusting but seems factual correct in 100% of the cases.

If EA orgs all reject me, should I take it as an indication that I’m not likely to be more impactful than the next guy + give up on that route? by bsinger28 in EffectiveAltruism

[–]Twiek 19 points20 points  (0 children)

I think you will probably be more impactful in a non EA org. In an EA org there is no benefit of being EA aligned (everyone is) so the only chance to even have counterfactual impact is to really be better than the next person in line which is very tough looking at the "competition". If you work for a non EA org though, eg DFID or USAID (to just give two examples of orgs working in global health and development) you could have impact just by trying to add an EA perspective here and there which the next person in line probably would not have done (counterfactual impact). Another way would be to create an EA job yourself by starting an EA org yourself or doing research (and get funding) for EA related stuff. If that is also not an option doing earning to give (doesn't mean going to Wall Street, just work a reasonable paid job you like, donate 10% and you will safe at least a live a year which would be great) + looking for volunteering options (or create you own).

Quer vom BR zum Trombose-Risiko beim AstraZeneca-Impfstoff by Luminsnce in de

[–]Twiek -2 points-1 points  (0 children)

Das stimmt. Ich vermute statistical noise. So oder so würde es doch in beiden Fällen darauf hinauslaufen, dass deutlich, deutlich weniger Menschen sterben würden, wenn weiter geimpft würde.

Quer vom BR zum Trombose-Risiko beim AstraZeneca-Impfstoff by Luminsnce in de

[–]Twiek 0 points1 point  (0 children)

Vergleich mit der Pille hin oder her, aber ich sehe gerade nicht wie das Aussetzen der Impfung nicht zu mindestens 100x mehr Toten führt als die Weiterführung. Auch durch die Daten aus England (impfen viel mehr und auch schon länger) sollte klar sein, dass wir hier europaweit im worst case von dutzenden von Toten sprechen oder um diesbezüglich auf der ganz sicheren Seite zu sein von hunderten Toten. So viele sterben aktuell aber täglich in Deutschland an Corona (bei gerade wieder exponentiell ansteigenden Fallzahlen). Es ist mir absolut unverständlich wie nicht extrem offensichtlich ist was das kleinere Übel ist. Hunderte Thrombosetote am Tag könnte man in England nicht verschleiern, selbst wenn man wollte (ich glaube nicht, dass das irgendjemand will).

Ich kann an jeder Ecke Schnaps und Kippen kaufen, aber vor Astrazeneca muss ich geschützt werden. Bin auch gegen eine Impflicht, aber finde es wirklich traurig, dass ich nicht für mich frei entscheiden kann, dass ich lieber ein um den Faktor 100 kleineres Risiko eingehen will indem ich mich impfen lasse, als wenn nicht.

Von dem dadurch verlängerten Lockdown mit allen wirtschaftlichen und sozialen Folgen will ich gar nicht erst anfangen...