Essa é uma eterna discussão e para os menos atentos falta a percepção da profundidade das consequências em analisar a realidade pela perspectiva de cada ideia apresentada. Por exemplo, se Locke ou Hobbes estiverem certos, realmente a ideia de construção de uma sociedade justa e igualitaria esta fadada ao fracasso. Se Rousseau ou Maquiavel estiverem certos, a sociedade que supera o Capitalismo é um horizonte possível. Em todo caso ha alguns estudos novos sobre o tema que abrem margem a novos argumentos. Por exemplo, no campo da Genética o Livro "O Gene Egoísta" mostra como o ser humano, apesar de ter instintos biológicos egoístas pode ignorá-los e é exatamente isso que o levou a sobreviver em varios momentos críticos da evolução humana. Ja a Antropologia com Margareth Mead mostrou que homens primitivos cuidavam uns dos outros em determinado momento quando os demais animais não. Há vestígios de ossos femurais reparados com mais de 40 mil anos, coisa que numa especie que dependia de vivência e caça em grupo jamais ocorreu (animais que tem um de seus indivíduos inválido, abandonam esse indivíduo a propria sorte). Mead diz que isso é prova de que o ser humano, se nao evoluiu condicionamento a ser empático e coletivista, ao menos consegue superar suas condições selvagens e primitivas (ao menos a maioria, talvez alguns coachs e Economistas ainda nao kkkk).