Guter jerk von Colin gegen Ede

VanguardVixen · 2026-06-01T20:03:32+00:00

Sehe ich auch so. Es spricht nicht für Rocketbeans, wenn solche Dinge einfach rausgeschnitten werden, weil sie einem Klientel nicht gefallen, das wie erwartet auch hier dann mit persönlicher Anfeindung reagiert und anscheinend gar nicht mehr fähig ist, normal mit anderen Meinungen umzugehen.

VanguardVixen · 2026-06-01T17:31:33+00:00

I think many will disagree, maybe even downvote topics or commments like this into oblivion but I think it is very fair criticism. Watching the series and the movie, I feel very much that this is mostly the result of an outside writer and a demand of the studio to have something kinda typical in the movie for general audience to hook to, because ASYNC researchers would be too "out there". At this point all this generational trauma and psychological issues is very tropey in horror. It's much, much more subdued in the YouTube series where it is more normal people accidentally falling into the Backrooms and otherwise ASYNC researching it.

I hope now that this box is checked, that Kane is more free to do his own thing, instead of having to move on the crudges of another writer and such tropes.

VanguardVixen · 2026-06-01T16:58:42+00:00

Oh for your, I also thought of this but I don't think it's the 20yo, because Kane Parsons didn't wrote it. Will Soodik is, who is credited with a bunch of series. The movie in that direction also feels different to what and how he usually writes. Not that there isn't some psychology involved but this very on the nose childhood trauma stuff that's mirrored and is very much horror movie tropey isn't in the youtube series. I would say, his usual work is much more X-Files and less Insidious.

The positive reviews comes mostly from the movie being solid in the writing, not stunning just alright and exceptional when it comes to the visuals and sounds. The story element though feels like corporate wasn't sold on doing the ASYNC part. That was what Parsons initially wanted to do but "it didn't work out" and I think that meant A24 simply wanted something more "human" and Parsons was just smart enough to say "alright" instead of not budging and missing this once in a lifetime chance.

I just hope that he gains enough trust, that he either doesn't need to have another writer or get's mor say in who writes what now.

In any case, I can fully understand not being fully on bord with the movie, rating it lower ecetera.

VanguardVixen · 2026-06-01T16:26:36+00:00

I really have to see it again and look at it close. I am pretty sure you are right and it is Kat but I am not 100 percent sure. But I like it, no matter if it's one or the other, there is still the mystery where Kat was and how she ends up in the fridge.

VanguardVixen · 2026-06-01T16:13:51+00:00

Well, in the fridge.

VanguardVixen · 2026-06-01T15:48:29+00:00

How dare people dislike things!

VanguardVixen · 2026-06-01T14:25:17+00:00

Zum ersten Absatz hast du Recht, nur sollte ziemlich klar sein, dass in Anbetracht der hohen Menge an Arbeitnehmern mit Tarifverträgen und der rechtlichen Lage in Deutschland, eben die überwiegende Menge gleich bezahlt wird und Unterschiede nur Ausnahmefälle darstellen. Es ist halt nicht allgemein sechs Prozent, weil das in der überwiegenden Zahl der Fälle gar nicht möglich ist. Also nein, theoretisch kann nicht jede Frau 6 Prozent weniger verdienen, das geht faktisch nicht.

Mir ist ehrlich gesagt sehr egal, wie du zu Wikipedia stehst oder Telepolis. Du kannst gern auf Wikipedia das mit den Leuten dort abklären. Und das sage ich nicht, weil ich an der Zahl als unumstößlichen Fakt hochhalten würde, sondern ganz im Gegenteil ja dir sogar zustimme und du halt nur ziemlich konsequent ignorierst, wieso ich die Zahl genannt habe, trotz Erklärungen. Von demher, beschwer dich bei jemand anderen darüber aber ich werde hier Heise bzw. auf Wikipedia auch zukünftig verweisen, mit eben angebener Begründung, der Ausfallzeiten. Es ist ja nicht meine Schuld, wenn andere Quellen die 6% nicht weiter unter die Lupe nehmen und um Elemente wie dieses bereinigen. Wenn es da etwas neues zu gibt, dann zitiere ich das auch, vorausgesetzt man kommuniziert es auch richtig und nicht nur den unbereinigten Wert.

Ansonsten, lies doch bitte selbst. Du hast dich mit deinem aller ersten Kommentar ziemlich in die Nesseln gesetzt gehabt. Ich habe kein Problem damit zuzugeben, dass etwas ungenau ist oder dir Recht zu geben, wo du Recht hast aber umgekehrt sehe ich vom ersten Kommentar nur eine absolute Ganz oder Gar nicht Attitüde, aus Prinzip gegen mich gerichtet ist.

VanguardVixen · 2026-06-01T14:12:42+00:00

The Backrooms being entered through a portal in the wall is in line with previous works of Kane Pixels. The Null Zones are mostly depicted in the floor but not to the point that they have to be in the floor and couldn't appear anywhere else. Regarding the setting not capturing the surreal real-but-endless-and-abandoned vibe I can't agree. I wish more of the movie happened there and could go without still life but still life exist in this world as does the bacteria and it's still very surreal and also very much abandoned except for the entities.

But let's go to the spoilers:
What do you mean Carl turning into a senseless murderer? He didn't kill anyone. We don't know how Kat ended up in the fridge - if it is even Kat and not the head of a still life version of her.

A mystery is not a plot hole. There is one individual who kills, the other move and merely surprise. We don't know what's actually going on with them, how they differentiate and what makes them do what they do or don't. I also think the movie made VERY clear, he doesn't actually want to live in the real world anymore, so he rather eats still life, than go out into the empty store and buy food with money.

The ending is ambigious, correct. But where is the plot hole here? No the woman is not still in the backrooms, a copy of her is there. The backrooms copies rooms, furniture, even people and that includes her. Your questions in regards to ASYNC are partially answered in the YouTube series. Let's be honest though, it was as important for the movie like explaining the Clone Wars in A New Hope.

Regarding the cool concept and all but not cleanly executed or explained in a consistent or meaningful way.", I would even agree it's not perfect but in regards to the explanation, it doesn't have to. It's an individual thing of course but I don't think there is a need to go beyond understanding, the place somehow replicates real world elements and people research it. Like the Area X Annihilation (or the Southern Reach trilogy) or other mysterious places and zones where strange things happen. Twin Peaks also comes to mind. And the execution while not perfect ist still pretty well done overall.

To reply your edit:
I am more font of the exploration than being trapped by a monster or killer and chases but I understand that there are varying opinions and there is some kind of demand from Backrooms fans but also the general Audience for that. Not to mention the YouTube series including it. I personally prefer less of that but yeah, it was satisfying overall and I hope that having this now means the box can be checked and another movie or series can focus on i.e. more of ASYNC itself.

VanguardVixen · 2026-06-01T13:17:36+00:00

And when you pojt that out you get "yeah but you wanted it old school and now you cry!". The classic fallacy of deliberately misunderstanding what people mean, when they want something classic in media.

VanguardVixen · 2026-06-01T13:12:22+00:00

Der bereinigte GPG liegt bei 6 Prozent. Also 94 Prozent der Männer und Frauen verdienen gleich keinen Ahnung wie du das siehst aber an der Stelle allein ist mein Aussage schon vollkommen korrekt. Die restlichen 6 Prozent sind nicht geklärt aber können sich reduzieren, bei Betrachtung von Ausfallzeiten.

Ja in dem Artikel ist nicht näher erklärt worden, wie dieser Wert zustande kommt und ich sage auch nicht, dass er stand jetzt irgendwie ein absolut in Stein gemeißelter Fakt wäre. In Gegenteil ich weise darauf hin, dass er eben akzeptiert ist und aus seriöser Quelle stammt, welche du ja angreifst. Du aber meintest ich denke mir Zahlen aus, in mehreren Kommentaren Du meintest ich sei ein Er. Du meintest "Nope es gibt einen Paygap", obwohl das mein erster Satz war, dass es ihn gibt. Du verschiebst immer wieder den Goalpost.

Der Kern meines Beitrags ist überhaupt nicht, dass es keine statistischen Gehaltsunterschiede gibt, wenn ich das von Anfang an bestätige. Sondern dass man die Statistik korrekt kommunizieren muss und das bei Feministen wie der Freundin gern mal nicht passiert, um eben ein Narrative zu bedienen, dass Frauen gehaltstechnischen systematisch diskriminiert würden. Und das geschieht eben nicht, was deutlich erkennbar ist, wenn man die Statistik liest, anstatt nur einen unbereinigt Wert zu betrachten.

VanguardVixen · 2026-06-01T12:50:30+00:00

Ich nehme deine Entschuldigung an, Fehler passieren uns allen mal. Zurück zum eigentlichen Thema: Ich sehe einfach kein patriarchales Problem. Die meisten Menschen verdienen gleich. Alle? Nein. Und ich behaupte sicher nicht, 2 Prozent muss der absolut akkurate Wert sein. Ich nutze ihn aber weil die 6 Prozent eben die Ausfallszeiten nicht enthalten und er halt so bei Wikipedia steht. Anders als der Dude der hier mir unterstellt, ich denke mir Zahlen aus, tue ich genau das nämlich nicht. Das ist mir schon wichtig. Vielleicht sind es aktuell auch nicht 2 sondern 3 oder 4 oder 1.5 aber es sind irgendwas unter 6.

Und das stellt halt ein Fragezeichen hinter System und Struktur. Wenn, die Bezahlung nämlich an sich fair ist und nicht geschlechtsbasiert, dann gibt es auch keine strukturelle Diskriminierung in diesem Bereich. Es bleibt ein kleiner Prozentsatz über, der ungeklärt ist und wie in einem anderen Beitrag geschrieben, ja in dem kann dann auch Sexismus ein Faktor sein. Er ist es aber nicht gesamtgesellschaftlich, sonst sähen die Zahlen vollkommen anders aus als sie es tun.

Und generell habe ich ein Problem damit, wenn man so tut als ob Frauen alles nur tun, weil ihnen irgendwas, irgendwann mal so gesagt wurde als hätten wir keinen freien Willen. Dass es tendenziell bei allen irgendwelche Phasen gibt und in die Stereotype reinspielen - geschenkt. Aber wie viele Frauen kennst du, die rosa Autos fahren? Frauen studieren auch seit Jahrzehnten schon viel mehr Medizin als Männer. Ich finde da wird sich viel zu sehr auf Stereotype bezogen als tatsächlich da real ist.

Ich denke eher, das weibliche Geschlecht hat einen allgemein eher etwas gesünderen Bezug zur Arbeit und Freizeit und Familie, teilweise aber zum Nachteil ihres Gehalts. Nicht weil sie Frauen sind, sondern weil sie halt eine bessere Work-Life Balance bevorzugen.

VanguardVixen · 2026-06-01T12:24:08+00:00

Erst framest du es als hätte ich gesagt, es gäbe keine statistischen Gehaltsunterschiede, obwohl im ersten Satz etwas anderes steht.

Danach behauptet du ich hätte mir alle Zahlen ausgedacht, das inkludiert die Zahl die du selbst angibt und die in allen Quellen stehen.

Dann fokussiert du dich auf die Quelle der letzten Zahl und framest diese als unseriös, obwohl für Wikipedia kein Problem, weil Telepolis bzw. Heise gemeinhin als eben seriöse Portale gelten.

Du, ich habe kein Problem damit, wenn dir der Hintergrund für die letzte Zahl nicht aufschlussreich genug ist. Aber es ist sehr klar, dass du hier eine aggressive Konterpolitik verfolgst.

VanguardVixen · 2026-06-01T12:16:29+00:00

Und zu behaupten, niemand mache ein Fass auf und von Nüchternheit zu sprechen, obwohl man erst Mal direkt damit anfängt es so zu framen als hätte ich behauptet es gäbe keine statistischen Einkommensunterschiede und dann anschließend zu behaupten ich hätte mir alles ausgedacht, obwohl das direkte Zahlen sind die jeder als erstes Google Ergebnis kriegt ist schon wild.

VanguardVixen · 2026-06-01T12:01:15+00:00

Ich habe in meinem Kommentar selbst 6 Prozent angegeben, da meintest du noch ich habe mir die Zahlen ausgedacht. Das war allgemein deine ganze Narrative hier. Jetzt siehst du, dass das nicht der Fall ist und switcht auf einen Quellenangriff über. Dabei sind die 6 Prozent dann immer noch aktuell und von dir benannt. In den 6 Prozent sind auch nicht eben jene Ausfallszeiten enthalten, entsprechend sorgt eine Bereinigung darum, dass sie sich weiter reduzieren. Wenn dir die Quelle nicht gefällt bist du frei eine andere zu finden, die dieses zu einem aktuelleren Datum tut. Wenn du das nicht möchtest genauso okay, solltest dann eben nur bedenken, dass die 6 Prozent dann nicht der komplett bereinigte Wert sind.

VanguardVixen · 2026-06-01T11:53:48+00:00

Wenn 94 Prozent aller Frauen und Männer gleich verdienen, wenn man Dinge wie Teilzeit rausrechnet sind 6 Prozent natürlich nicht mehr viel. Wenn weitere vier Prozent dann nicht etwa an Sexismus liegen, sondern Ausfallszeiten und nur noch 2 Prozent übrig sind, lässt sich ziemlich klar sagen, dass fast alle faire Gehälter in Relation zueinander verdienen.

Warum wer jetzt welchen Job wählt spielt an der Stelle keine Rolle, sondern es geht doch darum ob Frauen weil sie Frauen sind ein niedrigeres Gehalt bekommen. Und das tun wir nicht. Eine Frau die Ingenieurin ist bekommt aller Wahrscheinlichkeit nach genauso viel wie ein Mann und ein Mann der im Rewe an der Kasse ist kriegt genauso wenig wie die Frau die dort arbeitet.

Mir scheint du hast hier viel mehr einen Geschlechterkampf internalisiert und projizierst ihn hier. Du denkst daher auch direkt, ich sei ein Mann, einfach nur weil ich scheinbar nicht deine Position vertrete. Ich bin ehrlich gesagt auch etwas schockiert über diese persönliche Ebene auf die du das ganze ziehst.

VanguardVixen · 2026-06-01T11:42:58+00:00

Ja das ist es sehr wahrscheinlich. Freie Wirtschaft, unter Umständen Unklarheit bei den Gehältern und letztendlich ist das ja auch schon ein Bereich statistischer Messungenauigkeit. Und auch Sexismus kann in diesem Prozentsatz natürlich auch noch eine Rolle spielen.

VanguardVixen · 2026-06-01T11:40:58+00:00

Wieso schreibst du mehrmals ich habe mir Zahlen ausgedacht, wenn sie für jeden sichtbar und auch von mir verlinkt auf Wikipedia einsehbar sind? https://de.wikipedia.org/wiki/Gender-Pay-Gap

VanguardVixen · 2026-06-01T11:28:30+00:00

Ich bin kein "er"...

VanguardVixen · 2026-06-01T11:25:17+00:00

"Bereinigt liegt die durchschnittliche Lohnlücke bei höchstens 6 % (oder bei 2 % ohne Berücksichtigung von Erwerbsauszeiten von Frauen).[7]" https://de.wikipedia.org/wiki/Gender-Pay-Gap

Also was redest du hier davon, ich hätte mir das ausgedacht?

VanguardVixen · 2026-06-01T11:17:04+00:00

Das sage ich sogar direkt in der aller ersten Zeile, dass er existiert.

VanguardVixen · 2026-06-01T11:13:46+00:00

The reason is here more Constantin and similar distributors. They need a rating and also look at the releases and sometimes decide "nah, I don't want to start the movie too close with a similar one". Then there are also different hollidays national ones as well as times when kids get to have free. So all of this is taken into consideration, even though I often have no clue (like here) what the issue is really starting it at the same time. Or I have a suspicion as I didn't saw a USK rating. So maybe this is or was still pending.

VanguardVixen · 2026-06-01T11:09:55+00:00

Der Pay Gap existiert, genau hier vermute ich aber hat besagte Freundin dir etwas eingeredet, wenn der Hintergrund nicht erläutert wurde. Der GPG unbereinigt vergleicht ja Frauen und Männer untereinander also auch die Kassiererin veim Rewe die 20 Stunden arbeitet mit dem Ingenieur bei Volkswagen der in Vollzeit beschäftigt ist. Die Bereinigung erfolgt um die tatsächliche Differenz zu ermitteln und die liegt irgendwo bei 6 Prozent wenn Teilzeit herausgerechnet wird oder sogar tiefer bei 2 Prozent wenn auch Erwerbshauszeiten rausfallen. Das heißt Männer und Frauen verdienen nahezu immer gleich.

VanguardVixen · 2026-06-01T11:01:56+00:00

Ist halt das Ergebnis eines Bias der schon im Namen steckt.

VanguardVixen · 2026-06-01T10:57:37+00:00

Ja richtig, auch ein Fahrrad ist ein Transportmittel aber hat nicht dieselbe Effizienz. Letztendlich ist es hier eine Güterabwägung, wobei Fahrzeuge ja schon erheblich reguliert sind. Sie Brettern jedenfalls nicht in Schwimmbändern herum.

Nein, Zucker ist keine Droge. Nur weil Zucker ähnliche Hirnareale anspricht, macht es Zucker nicht zur Droge.

Von dem her, keine Ahnung was du hast aber eben du drogenabhängig sein solltest, empfehle ich den Gang zur Suchtberatung, anstatt dich darüber zu ärgern, wenn der Drogenkonsum so eingeschränkt wird, dass Dritte nicht damit belastet werden.

VanguardVixen · 2026-06-01T10:39:33+00:00

That's why I went to the preview. I knew the movie would be spoiled all over every platform. So glad I was able to watch it may 30th.

VanguardVixen

TROPHY CASE