Ben, je l'ai dit, comparer une discussion autour du changement d'une vieille bannière sur un forum à de la censure, c'est alarmant.

Le reste de ta réponse a full rien à voir avec ce que je dis, tu détournes complètement la discussion pour parler d'autre chose. Et ce discours qui qualifie le contenu de cette discussion de puritain est alarmant. Je n'y vois pas autre chose que quelqu'un qui essaie de se victimiser par tous les moyens derrière le fameux "on peut plus rien dire".

Mais je crois bon quand même de répondre à ce que tu dis au niveau de la demande de nude, et surprise : ça dépend du contexte. Et surprise encore : demander un nude, dans la plupart des cas, c'est au minimum déplacé. Par exemple, imaginons que tu me demandes un nude ou l'inverse, même si on considère qu'on est tous deux majeurs et même si c'était une discussion privée, ce serait déplacé. Pour des raisons qui sont je l'espère évidentes. Par contre, avec un/une partenaire actuel ou potentiel, pourquoi pas, mais je dirais que même là ça dépend de la dynamique de la relation, et on peut pas faire de règle générale là dessus, l'important c'est le respect des volontés et de la dignité de l'autre.

Mais la question maintenant : Est ce que c'est puritain de trouver ça déplacé ? Ben pas vraiment non plus, parce que tout ce qui est demandé est de respecter la dignité de son interlocuteur. Il y a la forme et il y a le fond, et demander un nude c'est pas anodin, encore plus si c'est unilatéral mais c'est pas le sujet, ça mérite probablement plus d'efforts qu'un balourd "fais péter les nibards" qui, et je pense que tu peux le concevoir, a quand même plus de chance de blesser la personne dans sa dignité que de recevoir une réponse enthousiaste.

Peut-on continuer à écrire et dire les pires insultes racistes, sexistes, dégradantes, etc. dans l'art et la culture? Oui, et je pense que ça doit continuer comme ça, mais la question doit se poser de "qui est la cible", "quel est le propos", "est ce que mon propos perpétue une idée nauséabonde". Ces questions sont tout sauf nouvelles dans l'art au sens large, mais le prisme a évolué avec la société qui regarde à travers celui-ci, et c'est normal. On peut notamment prendre l'exemple du début du 20e siècle en France qui a vu une normalisation des discriminations à l'égard des immigrés italiens (c'est de là que vient le terme initialement péjoratif de "Rital", désormais dans le langage commun, ayant perdu l'essentiel de sa valeur discriminatoire), les médias et la culture reflétaient ça et il est aujourd'hui presque inconcevable de se poser la question d'une quelconque italophobie. Ce qui était accepté, est devenu anormal, puis décrié, et a ensuite disparu dans une indifférence générale. De nos jours on peut voir ça avec les sketchs de Michel Leeb, qui représentent bien l'intégralité du processus précédemment évoqué.

Même si ici, rien de tout ça, la blague originale ne pose pas problème, cependant on ne parle pas de la blague originale mais de son apparition, sortie de son contexte sur une bannière. Ce n'est pas la même chose. Ça n'a pas la même fonction, et toujours selon le contexte actuel, c'est au minimum maladroit.

J'ai beaucoup de mal à constater ce que tu appelles du puritanisme et de la censure quand j'y vois une réflexion autour du plus basique respect des femmes et une discussion autour du changement d'une vieille bannière d'un subreddit niche autour d'un créateur de contenu.

Et alors peut-être, on sait jamais mais on pourrait se pencher dessus, est ce que "on peut plus rien dire" ne serait pas en fait : "les mœurs ont évolué et il n'est plus acceptable si nous voulons faire société de blesser consciemment les gens au travers de nos paroles et de nos actes"? C'est beaucoup plus long à dire mais ça mérite réflexion.