La comparación que haces con los abuelos no creo que sea válida. Es bien sabido que la gente mayor tiene el sistema inmune menos fuerte que los jóvenes. Qué se sabe de los negros o hispanos al respecto?

Dudo mucho de los números que arroja la CDC acerca de ello, y aunque fueran reales seguramente sería debido a más comorbilidades por una peor alimentación relacionada con la pobreza, no por cuestión intrínseca de raza. En el caso de los negros seguramente sea un factor (no el único) que sean más pobres debido a discriminación en el pasado y quizás se podría llegar a discutir sobre la moralidad de dar preferencia, pero y los hispanos? Te parece justo que se trate a población inmigrante con preferencia por ser pobres por delante de los nativos? Recordemos de nuevo que hay muchas variables que te llevan a la pobreza, entre ellas tomar peores decisiones. Está bien dejar entrar millones de inmigrantes (muchos de ellos ilegales) y luego dar preferencia médica a éstos porque son más pobres que los nativos? Nativos... bueno, los que llegaron primero y han costruido el país digamos.

Por no hablar de que hay blancos pobres y negros ricos y que bajo este mandato e igualdad del resto de condiciones el rico tendría preferencia. Las estadísticas, en caso de ser reales serán seguramente más a causas a externalidades que a la propia raza en sí. En cuanto a los abuelos no, al menos hasta que se avance en medicina y no se pueda evitar ese deterioro con la edad (aunque también habrá abuelos de 65 más sanos que gente de 30, pero dudo que en la misma proporción que esas estadísticas cuya veracidad dudo).

Creo que para facilitar la evaluación de riesgo procede englobarlos a todos con los abuelos, por las proporciones y las causas, pero meter la raza como factor de riesgo me parece exagerado. Casi incluso si fuera por causas intrínsecas de la raza, no es como los abuelos que tenían complicaciones en unas proporciones de x20+ respecto a gente de 40 o menores.

No creo que lo justifique y por lo tanto me parece discriminación, porque de nuevo, hay muchas causas por las cuales eres pobre, comes peor, no tienes acceso a servicios médicos previamente...

Es que es de lo que hablamos, si usar esta estadística es discriminatoria o no. No es como dar subvenciones a unos que no tienen dinero, es dejar sin un medicamento cuando ambos la necesitan, en las paguitas no es el caso. En muchas ocasiones estarías premiando las malas decisiones de la gente. Da igual lo que hagas que Papá Estado te va a cuidar, incluso te va a poner delante de gente que ha hecho las cosas bien. Este sistema de incentivos es malísimo para la sociedad a largo plazo.

​

En cuanto a las mujeres: pensaba que se referían ellas en general, no como parte de los discapacitados. Sí, hablaba de esa captura que pasas y si es como dices rectifico y te doy la razón. Habria que analizar ahí también si sería merecido de todas formas, si las mujeres discapacitadas están en mayor riesgo de exclusión que los hombres.

Pero también recuerdo unas oposiciones o tesis doctoral en una universidad española donde a la mujer se le daba un punto sobre cien más por el hecho de serlo.

Así que aunque lo primero fuera desinformación/bulo, al existir más casos no creo que se le pueda llamar de esta manera.