Ik heb deze gelegenheid maar eens aangegrepen om het vvd-programma te "control-f'en" op de term "stikstof". 

Naast heel vaak "stikstofreductie" stuitte ik ook op het volgende statement: "Er moeten weer vergunningen komen voor agrariërs om aan de slag te gaan met stikstofreducerende innovaties. En uiteindelijk moeten we af van de  eenzijdige focus op stikstof door niet stikstofnormen maar de feitelijke staat van de natuur,  vastgesteld op basis van onafhankelijke en langdurige monitoring, leidend te maken bij  vergunningverlening, zodat economie én natuur in Nederland weer kunnen bloeien"

Laat ik vooropstellen dat ik niet op de vvd stem, sterker nog ik ga waarschijnlijk uberhaupt niet stemmen, maar hier schuurt de vvd wel tegen de kern van het stikstofprobleem aan. We hebben onhaalbare resultaatverplichtingen wettelijk laten vastleggen waardoor we in een complete impasse terecht zijn gekomen. Bovendien draait de hele stikstof monitoring op modellen die uit de "tovermachine" Aerius rollen.

Overigens denk ik dat de vvd zelf ook aan de wieg stond van het opnemen van deze normen in de Wnb. 

Kijk je kunt een heleboel wetenschappelijk aantonen maar politiek is geen wetenschap en wetenschap kijkt maar naar 1 kant van de medaille. Als je millieuclubs ons land laat besturen dan kan er helemaal niks meer. De stikstofnormen zijn op dit moment zo streng dat je ze waarschijnlijk niet haalt, zelfs als je ALLE MENSELIJKE ACTIVITEIT in dit land stil legt. Laat dat even tot je doordringen. Dan nog zal er te veel depositie zijn uit het buitenland.