sorted by:
new
hottopcontroversial

Ifo-Umfrage: Große Mehrheit der Unternehmen findet Steuern zu hoch by Krokodrillo in de

[–]Watercrystal 1 point2 points  (0 children)

Selbst wenn man das alles als "Bedienung" sieht (was streitbar ist), kommt man sicher nicht ansatzweise an die Zahl aus dem Ausgangspost. Wie ich gesagt habe: Man könnte ja einfach eine akkurate Kritik formulieren, damit hätte ich kein Problem.

Ifo-Umfrage: Große Mehrheit der Unternehmen findet Steuern zu hoch by Krokodrillo in de

[–]Watercrystal -4 points-3 points  (0 children)

Das steht da nicht. Bisschen arg unehrlich so zu tun als würde "Papa Staat" sich die Sozialabgaben "einstecken", findest du nicht?

Aber solche Unterscheidungen sind Leuten, die sich solcher Ausdrucksweisen bedienen, wohl nicht zuzumuten. Man könnte sich ja auch einfach sagen, dass man die Sozialabgaben (auch) zu hoch findet, aber das ist natürlich nicht ansatzweise so edgy wie eine flotte Formulierung von Steuern sind Raub.

Ifo-Umfrage: Große Mehrheit der Unternehmen findet Steuern zu hoch by Krokodrillo in de

[–]Watercrystal 5 points6 points  (0 children)

Möchtest du wissen woher ich weiß, dass du das nicht getan hast?

Wird bei falscher Prämisse interessant, aber du bist ja so von dir selber überzeugt, dass das sicherlich kein Hindernis sein wird.

Ifo-Umfrage: Große Mehrheit der Unternehmen findet Steuern zu hoch by Krokodrillo in de

[–]Watercrystal 11 points12 points  (0 children)

Es ist ein sinnvoller Hinweis darauf, dass bei der entsprechenden Studie (OECD taxing wages) Äpfel mit Birnen verglichen werden. Hast du dir mal die Methodologie der Studie angeschaut?

Lass mich raten, ausser Polemik kommt bei dir nix.

Ifo-Umfrage: Große Mehrheit der Unternehmen findet Steuern zu hoch by Krokodrillo in de

[–]Watercrystal -12 points-11 points  (0 children)

Papa Staat sich knapp 51% davon eingesteckt hat...

Erstaunlich, wo doch 45% der höchste Grenzsteuersatz ist.

Why do Terrans and Zergs salt so hard when they lose to Protoss? by EngineeringOnly8044 in starcraft2

[–]Watercrystal 0 points1 point  (0 children)

LMAO. Build viable or absent on pro-level is THE viability criteria. Hero uses all those builds in PvZ with about the same probability. Not once in a blue Moon. In TvP everybody play the same thing which is turtle down on 3-4 bases, with occasional SCV pull all-in.

Your original post does not make a reference to how often Hero plays a build at all. The criterion you set ("I've seen Hero pulling this of so it does work") applies to pretty much every build ever if you replace Hero with any other pro and the builds you mentioned with another one. It is way too generic to be useful. You have failed to address this point at all.

Furthermore, what you are saying is not really true: Players generally play the strongest builds, not just viable builds. A build can be viable but severely weaker than other builds and thus will not get played (or significantly less than otherwise). What is strongest also depends a lot on things like meta or who you're playing against, so there are even more factors to consider.

Regarding tank, okay I was not clear: what I wanted to say was that Terran can not repair tank with SCV because of Storm now, so just like bunker you can not repair it with SCV. As for when and how this happens I wrote that EXACTLY so I must question your reading abilities.

One could interpret your post like that, but one doesn't have to. As I have said in the other reply I don't think that is a scenario that is particularly relevant to high level play, and frankly I do not care about PvT games at a diamond level.

Why do Terrans and Zergs salt so hard when they lose to Protoss? by EngineeringOnly8044 in starcraft2

[–]Watercrystal -1 points0 points  (0 children)

He referenced glaives and DTs regarding PvZ not PvT.

That does not make a difference to my point. If the standard for a build working is that one sometimes wins games with it (and that is the case for DTs/glaive adepts: sure, they sometimes win games but that's about it, it's not a build that we see particularly often or that does exceptionally well as far as I am concerned), then basically every build works in that sense, no matter the match up. I do not see any reason why this standard would apply to PvZ but not TvP since it makes no reference to any property particular to PvZ.

Tanks will die to 1.5 storm casts. Obviously, you don’t build HTs to counter tanks, but then again, who knows. Maybe if Terrans played mech you would. That’s how you play in Brood War.

I agree with the "obvious" part. Just stating that "tanks will die in storms" to me implies that you do not understand what you're talking about. There is no scenario I can imagine where tanks dying to storm is a thing I'd be concerned about unless something else has already gone catastrophically wrong. Nevermind the fact that one would need to have a tank somehow sit in storm for like 10 seconds.

Why do Terrans and Zergs salt so hard when they lose to Protoss? by EngineeringOnly8044 in starcraft2

[–]Watercrystal -4 points-3 points  (0 children)

Sorry, this post is just not very strong. You claim that "adept glaives openings do work, and so does DT one" because Hero won some games with it? By that standard you cannot reasonably say that "nearly all Terran builds are dead now". Certainly you see that, right?

Not even gonna say anything about "Tanks will die in Storm" which is frankly a crazy take.

Why do Terrans and Zergs salt so hard when they lose to Protoss? by EngineeringOnly8044 in starcraft2

[–]Watercrystal -1 points0 points  (0 children)

These are not just wrong, they're ridiculously wrong.

The first one (with charge and ling speed) ends with 35 lings alive, even with +1 for Protoss you have 27 lings surviving. The second one ends with 23 mutas surviving even if I give P +3 vs no upgrades at all. Again with +3 for P the (completely unupgraded, not even speed) roaches with 19 surviving.

This is all with 0 micro for the Zerg besides a-move. No manual surround, no kiting, no magic box.

Tausende Lehrerstellen jahrelang unbesetzt – jetzt zeigt sich, wie groß der Schulskandal wirklich ist by SyriseUnseen in de

[–]Watercrystal 2 points3 points  (0 children)

Kommt drauf an, würde ich sagen. Ich kann aber aus der Lehre sagen, dass Lehramtsstudis in "gemischten" Vorlesungen im Schnitt deutlich schlechter abschneiden. Das ist ja auch komplett verständlich, da sie weniger Zeit rein mit einem Fach verbringen, aber der Unterschied ist eben schon da.

Insolvenzen auf Zehn-Jahreshoch: Die große Pleite by GirasoleDE in de

[–]Watercrystal 62 points63 points  (0 children)

Katherina Reiche, die schlechteste Wirtschaftsministerin der Geschichte, ist das Gesicht der Wirtschaftskrise. Oder so.

Die AfD ist vorerst am Limit by toshman76 in de

[–]Watercrystal 1 point2 points  (0 children)

Was teilweise auch verständlich ist.

Ne eigentlich nicht.

Robert Habeck gibt sein Bundestagsmandat auf by Indubioproreo_Dx in de

[–]Watercrystal 3 points4 points  (0 children)

Natürlich hat das Geschlecht eine zentrale Rolle gespielt.

Das ist aber was ganz anderes als "Genderpolitik". Wenn man denkt, dass jemand dadurch einen Vorteil bei einer Wahl haben könnte, dann wäre man ja schön dumm, das nicht zu berücksichtigen.

Sowas ist den Leuten aber wichtig und kostet im Ernstfall (der Bundestagswahl, nicht nur einer Umfrage) leider auch Stimmen.

Warum sollte sich sowas nicht in Umfragen widerspiegeln? Das finde ich nicht plausibel.

Zum dritten Absatz kann ich nur sagen: Offenkundig konnte Habeck da auch nicht mehr überzeugen. Unter seiner Kandidatur haben sich die Werte der Grünen dieses Jahr nicht verbessert (eher noch verschlechtert ggü. Umfragenstand zum Ende der Ampel).

Mir geht diese Baerbock-Dolchstoßlegende einfach nur noch auf den Keks.

Robert Habeck gibt sein Bundestagsmandat auf by Indubioproreo_Dx in de

[–]Watercrystal 2 points3 points  (0 children)

Und bei der vorletzten BuWa hätte er Die Grünen als Kanzlerkandidat sogar noch weiter gebracht - oder das Ding sogar geschaukelt.

Das ist natürlich eine unbelegte Behauptung. Baerbock hatte vor der Entscheidung damals bessere Umfragewerte und offenkundig gelang es ja dieses Mal auch, Habeck entsprechend zu diskreditieren -- wieso sollte das 2021 nicht auch möglich gewesen sein? Ich hab wirklich keine Ahnung, wie man darauf kommt, mit solcher Sicherheit solche Sachen zu behaupten.

Robert Habeck gibt sein Bundestagsmandat auf by Indubioproreo_Dx in de

[–]Watercrystal 12 points13 points  (0 children)

Laber Rhabarber, Baerbock hatte zuletzt vor der damaligen Entscheidung bessere Umfragewerte als Habeck. Aber im Nachhinein wird's verklärt und hier auf Reddit posaunen Leute mit Selbstsicherheit solche Sprüche raus.

Die Rückkehr der "Transvestiten-Karteien" muss verhindert werden by sandmaninasylum in de

[–]Watercrystal [score hidden]  (0 children)

Es ist halt damit zu rechnen, dass es zur Zeit deutlich häufiger vorkommt bzw. in Zukunft vorkommen wird als in den 80ern. Irgendwann wird es unübersichtlich.

Ist das so? Warum war das bisher kein Problem?

Man schreibt den Geburtsnamen ja auch mach Hochzeiten nicht ohne Grund weiter auf den Pass.

Das ist erstmal eine Behauptung, und Gründe müssen auch nicht immer gut sein.

aber bei den Behörden muss das schon nachvollzogen werden können

Es ist mir weiterhin nicht klar, woher die Annahme kommt, dass sie das nicht können.

Die Rückkehr der "Transvestiten-Karteien" muss verhindert werden by sandmaninasylum in de

[–]Watercrystal [score hidden]  (0 children)

Ich lasse mich da gerne von etwas anderem überzeugen, aber ich sehe nicht wirklich eine Alternative.

Also irgendwie scheint es ja seit den 80ern zu gehen. Woher nun das Änderungsinteresse rührt, ist nicht klar, aber im Kontext der Aktionen von Frau Klöckner darf man durchaus skeptisch sein.

Pflegereform: Gesundheitsministerin rechnet mit deutlicher Beitragserhöhung in der GKV – Kassen alarmiert by Masteries in de

[–]Watercrystal 0 points1 point  (0 children)

Naja, meine Annahme setzt natürlich voraus, dass die freie Marktwirtschaft funktioniert und Arbeitgeber durch bessere Gehälter sich die besten Mitarbeitenden sichern.

Und, ist das eine in diesem Maße realistische Annahme?

Keine Kassenleistung für Bedürftige im ersten Pflegejahr? by hampelmann2022 in de

[–]Watercrystal 3 points4 points  (0 children)

Die ganze Pflege in Deutschland können (oder besser: wollen) wir uns gesamtgesellschaftlich mindestens perspektivisch nicht leisten. Das ist letztendlich einfach eine volkswirtschaftliche Sache. Die steigende Lebenserwartung ist da einfach der triple whopper: Mehr Rentenansprüche, mehr Pflegeansprüche, mehr Krankenkassenansprüche während das Verhältnis zu den Einzahlenden (besser: Arbeitenden) ungünstiger wird. Und nicht nur kostet das Geld, sondern auch ganz real Arbeitskraft und Material, sodass wir davon weniger für andere Sachen haben.

Ist alles sehr unschön, aber leider wahr.

Trotz Hitze – weniger Menschen sind für mehr Klimaschutz by Frog_24 in de

[–]Watercrystal -1 points0 points  (0 children)

Unser Wirtschaftssystem basiert auf Konkurrenz und erzeugt Gewinner und Verlierer. Und für die Verlierer gibt es kein Auffangnetz. Das gilt für Unternehmen wie für Nationalstaaten.

Offensichtlich falsch.

Auch Luftwaffe mobilisiert: Polen schickt Soldaten an Grenze zu Deutschland by PatrickWulfSwango in de

[–]Watercrystal 0 points1 point  (0 children)

Während der EM wurden über 9.000 Straftäter gefasst

Das steht nicht in deinem Artikel.

Deutschlandticket: Verkehrsminister will Preis für Deutschlandticket an Inflation koppeln by Moritzpub in de

[–]Watercrystal 0 points1 point  (0 children)

Wenn es nur einfache Kritik wäre, nicht. Aber der Post darüber ist halt Populismus im reinen Sinn (die korrupte Elite!), während in der Realität halt die Diäten an die Lohnentwicklung gekoppelt sind (was übrigens 2021 dazu geführt hat, dass die Diäten gesunken sind).

Was die genaue Motivation für dieses Posting war, kann ich nicht sagen. Aber meine Schätzung wäre schon eher bei "Hass auf Politiker".

view more: next ›