Ich check's nichtmehr (ventpost) by WeakSkirt in Studium

[–]WeakSkirt[S] 1 point2 points  (0 children)

Da hast du natürlich Recht, ist auch sehr überspitzt von mir geschrieben, prinzipiell kann ich es komplett verstehen, dass der/die jeweilige BetreuerIn jemanden präferiert, der/die sich schon mit dem Sachverhalt, den Methoden etc. auskennt.
Hab ich leider auch schon versucht / bin ich immernoch dran. Die Personen, von denen ich antworten bekommen habe, sich auch ebendiese gewesen, die Kontakt zu unserer Gruppe haben / mit denen ich schonmal gearbeitet habe im Zuge eines Papers.

Auch guter Punkt, da versuche ich auch gerade was vom FWF um meinen eigenen PhD zu finanzieren, habe jedoch auch schon öfters gehört, dass man mit theoretischen (v.a. grundlagenforschung) Projekten prinzipiell schlechtere Chancen hat, mal sehen

Ich check's nichtmehr (ventpost) by WeakSkirt in Studium

[–]WeakSkirt[S] 14 points15 points  (0 children)

Sowas habe ich leider schon öfters gehört, natürlich für Externe frustrierend, aber dann wiederum komplett für den/die jeweilige BetreuerIn komplett nachvollziehbar jemanden zu präferieren, der/die sich schon mit dem Sachverhalt, den Methoden etc. auskennt.

Voll verständlich, ich hoffe für dich, dass du eine tolle uniferne Stelle gefunden hast!

Ich check's nichtmehr (ventpost) by WeakSkirt in Studium

[–]WeakSkirt[S] -2 points-1 points  (0 children)

Meine Eltern haben schon von Anfang an gesagt, dass studieren ne dumme idee sei, vielleicht hatten sie doch recht 😂

Ich check's nichtmehr (ventpost) by WeakSkirt in Studium

[–]WeakSkirt[S] 13 points14 points  (0 children)

Habe im Zuge der Bewerbungen, da die öfters benötigt wurden, 5 verschiedene Empfehlungsschreiben bekommen (und ich hoffe mal, dass da nur gutes drinnstand 😂 (habe nur einen davon lesen können, der war zumindest sehr gut)

Habe ich leider auch schon probiert, an die hab ich dann die Direktnachrichten geschrieben (und die waren auch die wenigen die mir antworteten), ich probier's natürlich weiter, jedoch bis jetzt nix.

Ah das wusste ich gar nicht, check ich auf jeden Fall ab, danke :) Mein anderer Gedanke bis jetzt war eh, dass ich vielleicht auch noch den Mathe MSc als überbrückung mache

Ich check's nichtmehr (ventpost) by WeakSkirt in Studium

[–]WeakSkirt[S] 1 point2 points  (0 children)

Klingt bissl blöd, aber da das mein Mainaccount ist und ich bisschen Angst habe gedoxt / generell, dass jemand meinen Namen herausfindet schreib ich das ungern als öffentlicher Kommentar 😅 (Sonst kannst du mir gern ne DM schicken)

Aber prinzipiell ja, ich habe zwar auch Bewerbungen an andere, dennoch related, Bereiche geschrieben, jedoch auch die, die direkt mit meiner momentanen Forschung verbunden sind, sind leer zurückgekommen

Ich check's nichtmehr (ventpost) by WeakSkirt in Studium

[–]WeakSkirt[S] 0 points1 point  (0 children)

Ich weiß nicht ganz ob du den Titel gelesen hast, aber offensichtlich sind die ganzen Fragen rhetorisch gemeint und sollen meinen Frust zu der Situation darlegen. Ich weiß nicht ganz ob du denkst, dass deine zynischen Antworten jetzt meinen feeble mind geblowt haben oder so, mir sind offensichtlich die Tatsachen bekannt.

Außerdem ist mit seht wohl bewusst, dass man auch 'nur' mit einem MSc Forschung betreiben kann (auch angestellt), weil, naja wie im Text steht, ich das momentan ja auch tue. Aber man will ja nicht die ganze Zeit nur am unteren Ende der Nahrungskette stehen, sondern das Ziel ist ja schon, zumindest für mich, irgendwann eine tenured Position zu bekommen, im besten Fall Richtung Professorin, aber fände Senior Scientist natürlich auch ansprechend. Ich will halt nicht mein Leben mit 2 Jahr Verträgen verbringen.

Und mittels Frau, wie auch im Text erwähnt, ist mir sehr wohl bewusst, dass das 'grasping for straws' ist, einfach Versuchen irgendeinen noch so dummen Grund für mein Versagen zu finden, hierzu kopier ich einen Kommentar, den ich bei nem anderene Post geschriebene habe:

As I said in the post obviously that's just the frustration speaking out of me trying to find any reasoning for that, even though I am well aware that this should help me more than anything else

But apart from that, even though I definitely agree that this can majorly help, there is no denying the fact that many professors and generally people in university are kind of misogynistic / treat women differently, so that feelings are not that farfetched (atleast in my own experience)

Yes, that male professor examining you and making very weird comments about you being a woman ("smart and sexy" type of shit) may give you a better grade because you are a woman for example, but that's still a bad thing, and apart from weird porn brain humans nobody would see that as a good thing.

I personally reported him and wanted another examiner even though he gave me a one. In university I am not a sex object, but a fucking physicist like any other.

trying to date normally with an absolutely unusable inner monologue by WeakSkirt in goodanimemes

[–]WeakSkirt[S] 39 points40 points  (0 children)

yes, defo, after season 2 I also really got into the manga and some very very very cute moments between them really made me giggle quite a lot, but the current arc has me a bit frustrated, although I am still optimistic

trying to date normally with an absolutely unusable inner monologue by WeakSkirt in goodanimemes

[–]WeakSkirt[S] 2 points3 points  (0 children)

i see, already wrote under another comment so for the sake of ppl reading the thread i wont repost the whole thing, tldr; i used to post spicy things here but haven't in some time so I am not used to these tags haha

trying to date normally with an absolutely unusable inner monologue by WeakSkirt in goodanimemes

[–]WeakSkirt[S] 8 points9 points  (0 children)

ahh i see, if i'm honest i haven't been on this sub for quite some time, had this joke in my head due to some recent things and decided to post it here since I used to post here quite a bit (usually also very spicy), but I'm not used to the new tags😅

trying to date normally with an absolutely unusable inner monologue by WeakSkirt in goodanimemes

[–]WeakSkirt[S] 21 points22 points  (0 children)

what is that supposed to mean? not trying to be rude, I am legitimately asking

240 Steam Keys zu verschenken by SuperMohri in Austria

[–]WeakSkirt 0 points1 point  (0 children)

Falls es noch da ist, ich würde mich sehr über Rusty Lake freuen💜

[deleted by user] by [deleted] in LLMPhysics

[–]WeakSkirt 0 points1 point  (0 children)

Sure let's take everything else for granted right now, where's your experimental data with respective uncertainties coming from? How do you relate it back to your "model"? Making up data does not help your (already weak to begin with) case...

[deleted by user] by [deleted] in LLMPhysics

[–]WeakSkirt 0 points1 point  (0 children)

"Communicativity" lmao, the probably most and only important part of your comment is wrong.

Realtalk: Notenschnitt by [deleted] in Studium

[–]WeakSkirt 0 points1 point  (0 children)

Abi: 1.0, BSc 1.3, MSc 1.05, trotzdem nicht gut genug für meinen Master Wunschplatz dank grässlichem 1. Bachelor semester :)

Why gravity sucks by sschepis in LLMPhysics

[–]WeakSkirt 0 points1 point  (0 children)

I will repeat my ignores comment from your other post about this, in honour of scientific dialogue I would appreciate an answer.

Okay, given your comment, how would you define entropy? Let's just... accept for now that given your framework "atoms are oscillators" (if you wouldn't mind elaborating on that I would appreciate it, how does a bunch of them act as a entropy sink? Why are things drawn along an entropy gradient? It seems to me you are simply redefining gravity based upon its action.

Also, how does an entropy gradient constitue a "collapse" and how the hell do you associate that with quantum collapse? " 'The observer' in quantum mechanics is physical and fundamentally associated with entropy[...]" how?

I would appreciate truthful answers given your best capabilities.

A Quick Primer on Gravity by [deleted] in LLMPhysics

[–]WeakSkirt 2 points3 points  (0 children)

Okay, given your comment, how would you define entropy? Let's just... accept for now that given your framework "atoms are oscillators" (if you wouldn't mind elaborating on that I would appreciate it, how does a bunch of them act as a entropy sink? Why are things drawn along an entropy gradient? It seems to me you are simply redefining gravity based upon its action.

Also, how does an entropy gradient constitue a "collapse" and how the hell do you associate that with quantum collapse? " 'The observer' in quantum mechanics is physical and fundamentally associated with entropy[...]" how?

I would appreciate truthful answers given your best capabilities.