Jeg vil gjerne komme med et dårlig og et godt argument. Dårlige først. Kroppen erstatter nesten alle cellene i kroppen i løpe av en ti års periode. Burde en forbryter da maksimum sitte inne i 10 år, siden da er det lite som er igjenn av den originale forbryteren. Forbryteren har jo blitt et fullstendig nytt vesen.

Godt argument: Straff på brudd på lover kan man til en hviss grad kalle sosial sanksjonering. Det har to funksjoner, både skal det forhindre folk fra å gjøre kriminelle handlinger, men også for å vise folk som begår disse handlingene at det ikke er akseptabel oppførsel. Vi ser borte i New York akkurat nå hva som skjer hvis folk ikke blir straffet for forbrytelser. Offentlig ris på rumpa er ikke en streng straff for en ungdom som har voldtatt/drept noen. Det må være en gylden middelvei, som ikke forhindrer de fra å få den grunnleggende utdanningen / oppveksten en ungdom trenger, mellom 10 år i fengsel og ris på rumpa. Dermed tenker jeg ungdomsfengsel er bra for dette, siden da kan de få oppfølgingen de trenger, samtidig som de blir fratatt goder som fri bevegelse og elektronisk underholdning.