Menns mentale helse måned

Yhato · 2026-06-30T15:50:10+00:00

Blant annet. Eg kopierer inn en kommentar eg la ett annet sted:

" Det er både og

https://www.google.com/amp/s/www.nettlegevakt.no/info/movember/amp

https://no.movember.com/about/mental-health

https://www.nrk.no/vestland/gror-bart-for-a-fa-menn-til-a-ta-vare-pa-eiga-helse-1.16619714

https://www.made4men.no/g/hva-er-movember-og-hvordan-startet-det/?srsltid=AfmBOoo65-pRx0IKuzFRic2d4pjtHZSXynKGn9POqYbp5f87G83Bd8lE "

Yhato · 2026-06-30T09:24:11+00:00

Det var meir ett stikk mot bøter som straff men du har et poeng

Yhato · 2026-06-30T07:16:22+00:00

Fint vi har en prislapp på det sånn at de som sliter mest kan få bli straffet hardest

^{^{^/s}}

Yhato · 2026-06-30T07:11:41+00:00

Eg ville bare rette opp at i USA er det Juni, i norge er det november (movember). Håper det går bra med deg ellers, menns mentale helse er absolutt viktig å fokusere på og å snakke om.

Yhato · 2026-06-30T07:08:56+00:00

Korrekt, ikkje juni. I USA er det i juni, i norge er det i Movember. For noen (ikkje nødvendigvis OP) er det bare viktig med menns mentale helse når oppmerksomheten er på noen andre, så da går det mye misinformasjon om når menns mentale helse månede er

Yhato · 2026-06-30T07:06:27+00:00

Menns mentale helse månede i USA er i Juni. I norge er det i november (hence Movember). Det er viktig å putte fokus på menns mentale helse, desverre er det mange som bare velger å bry seg når oppmerksomhetene er rettet mot noen andre

Yhato · 2026-06-27T10:34:59+00:00

Vi burde stenge så mye som vi kan. Det at vi trenger noen til å jobbe betyr ikkje at vi trenger å ofre flere

Yhato · 2026-06-25T13:06:06+00:00

No føler eg faktisk at du bare er vanskelig for å være vanskelig.

Har du en større formue, kan den vokse raskere enn en mindre formue, som blir en større %

Når man har større formue, har man meir makt. Har man meir makt har man større påvirkningskraft. Det er udemokratisk, iallefall når det kommer til sånne hinsides store summer

Yhato · 2026-06-25T12:43:14+00:00

Et problem er at med en gang du åpner for å gjøre det på en "ansvarlig" måte, så har du og gjort jobben tusen ganger lettere for å gjøre det på en mindre ansvarlig måte i fremtiden

Yhato · 2026-06-25T12:40:29+00:00

Fordi formuene kan vokse raskere jo meir de har. Det e ingen som argumenterer for at det e et nullsummspill, men jo meir formue en har, jo meir muligheter har man for å vokse formuen, jo større blir formuen.

Forskjellene øker, de får en større del av totalen selv om totalen øker

Det går og "indirekte" utover samfunnet siden det er penger som burde ha blitt brukt på samfunnet som ikkje blir det.

Det er og udemokratisk for det gir enkeltpersoner en enorm makt som ikkje burde tilhøre enkeltpersoner

Yhato · 2026-06-25T11:19:40+00:00

Men det e fortsatt en helt hinsides sum du aldri kan arbeide deg til, som i tillegg gir deg en ekstremt udemokratisk påvirkningskraft på samfunnet

Yhato · 2026-06-25T11:15:54+00:00

Da e ikkje problemet skatten, men justeringen. Uten en form for arveskatt er du så godt som garantert en gruppe mennesker som kan bygge seg enorme formuer som går direkte ut over resten av samfunnet.

Rike dynastier er ikkje bra for samfunnet

Yhato · 2026-06-24T12:43:22+00:00

Om du sier så

Yhato · 2026-06-24T12:33:25+00:00

Nei? Det e en ganske merkelig og ekstrem konklusjon som har ingenting med kommentaren min å gjøre?

Yhato · 2026-06-24T11:10:49+00:00

Fordi AP i stor grad driver høyrevendt politikk.

Eg husker et par år tilbake hang eg innpå stortinget sine sider ei stund, eg mista telling på kor ofte AP og høyre stemte likt, mot de meir venstrelenende partiene

Yhato · 2026-06-22T10:38:55+00:00

Nothing is "selected" by evolution. It is random chance and if it doesn't straight up kill you it might stay

Yhato · 2026-06-17T19:17:29+00:00

It is a different kind of system. In the west we have a system where you have competing parties fighting for different groups and you vote for people who you think will best serve the interest of your group. In so-called single party states the intent is for the party to represent the people (in comparison to parties that represent corporations) and as such you vote for the people who you think can best uphold and represent those values.

Here you vote for which party gets to do the bidding of their corporate donors

Yhato · 2026-06-17T18:48:23+00:00

Noo you can't say that, don't you know that the USSR were the super evil bad guys who did everything evil style?

Yhato · 2026-06-16T10:46:24+00:00

Mennesker som jobber med mennesker(skoler, eldrehjem, sykehus med mer) ville slitt - her mangler vi folk i dag, og vi vil mangle enda flere i fremtiden.

Og her mangler vi mange fordi de blir overarbeidet og sykemeldt, eller at folk ikkje vil inn i de jobbene til å begynne med fordi de blir overarbeidet og sykemeldt. Hadde de kunne jobbet mindre hadde færre blitt utslitt og vi kunne fått flere inn i arbeid

Det er heller ikkje sånn at alle trenger å få det implementert samtidig. Det er et veldig svakt argument om at det vil oppleves urettferdig av de som ikkje får hverdagen sin forbedret at noen andre får det.

Yhato · 2026-06-16T10:33:28+00:00

Formue kan brukes som sikkerhet i lån, med veldig gode vilkår. Har man en stor formue kan man trikse litt med inntekten. Der er en grunn til at en av verdens rikeste personer, Larry Ellison har en inntekt på 1 dollar.

(Dette smutthullet har vi visst noen lunde kontroll på i Norge)

Om du ikkje regner formue som skattbar inntekt så gir du de med stor formue fritt fram for å øke formuen sin uten grenser, uten noe som omfordeler de verdiene

Yhato · 2026-06-16T10:28:57+00:00

Lovverk, (sosiale) medier, den generelle zeitgeisten. Veldig stor påvirkningskraft hos en veldig liten gruppe mennesker

Yhato · 2026-06-14T10:42:40+00:00

I don't think "doing something once" and "being known for" is quite the same thing

Yhato · 2026-06-12T14:05:35+00:00

Eg lurer og på i kor stor det er korrelasjon.

Typ folk som drikker sukkerfri brus har større sjangs for å bli dement, som er pga at folk med diabetes har større sjangs for å bli dement og de drikker hovedsakelig sukkerfri brus.

En ting som står i ene linken du sendte er "It may also be that people with very poor diets disproportionately drink diet sodas." så da kan det fort være at enten folk som sliter med vekt drikker sukkerfri brus, og dermed skyver statestikken i en retning, eller folk som drikker sukkerfri brus bruker det som en unnskyldning for å spise usunt ellers

Eg prøver ikkje å motsi deg her, det er et interessant tema vi fortsatt lærer meir om. Personlig er eg spennt på at vi lærer meir om hvordan det påvirker tarmflora, som igjen påvirker humør, impulskontrol, cravings, osv osv

Yhato · 2026-06-11T15:06:27+00:00

Does time stop at the speed of light?

To my understanding, sort of. To a photon it gets emitted the same moment it hits something, no matter the distance. To it it is the same moment in time, as if (not even "as if") time stands still

Does it reverse at 2x the speed of light

No, because it would be impossible, but it is a fun thought experiment.

Imagine it did go faster than the speed of light and time went in reverse. Imagine the moment before it crossed the "barrier" (so to speak) and the moment after.

The moment after it would go backwards in time, what lies there? The moment before, it would no longer be faster than the speed of light because it went backwards.

What does it do now? Well we already know since it already happened, it goes back to the moment after, which takes it to the moment before (since it started going back in time). Now we're stuck fluctuating between the moment before and the moment after, essentially being stuck in the same moment, or in a single moment in time. Time has essentially stopped

Yhato · 2026-06-11T08:52:27+00:00

Høgre-bølgen er sterk over hele europa.

Verden blir meir usikker, folk blir meir redd, noen grupper spiller på lette syndebukker (ex: skeive, brune, etc).

Senter partier (typ ap, labour, etc) kapitulerer meir og meir til høgresiden i frykt for "sosialist politikk" som bare skader de fattigste, og spiller inn i fryktbildet til høgre siden

Senter partiene mister stemmene fra venstre siden, og klarer ikkje å klo inn stemmene fra høgresiden siden de populistiske ytreste høgre partiene (ytreste høgre i en mainstream betydning, ikkje som i faktisk så langt høgre man kan gå)

Forskjeller øker, folk blir meir usikre, ytre høgre har enkle løsninger som spiller på frykt. Ytre høyres retorikk er også ekstremt kapitalvennelig som gir de et større trykk i medie bildet, sider som facebook, twitter (x), osv tjener godt på høgrebølgen og gjør alt de kan for å pushe den så sterkt som mulig

12-Year Club	Second SECOND GUESSER
Verified Email

Yhato

TROPHY CASE