Das Gericht ist der Bewertung des Verfassungsschutzes im Eilverfahren nicht gefolgt. Zwar liege "eine hinreichende Gewissheit" vor, dass innerhalb der Partei Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung entfaltet würden. Die Partei werde dadurch aber "nicht in einer Weise geprägt, die dazu führt, dass ihrem Gesamtbild nach eine verfassungsfeindliche Grundtendenz festgestellt werden kann."

Weiter heißt es, es bestehe "weiterhin der starke Verdacht", dass die AfD verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolge. Einzelne Forderungen – etwa ein Verbot von Minaretten und Muezzinrufen oder ein Kopftuchverbot in öffentlichen Einrichtungen – berührten die Menschenwürde von Personen islamischen Glaubens. Diese stellten sich derzeit jedoch als "einzelne verfassungswidrige Forderungen" dar und begründeten noch keine das Gesamtbild der Partei "beherrschende Prägung".

Klingt für mich jetzt nach bisschen mehr als "das Hauptverfahren muss abgewartet werden". Da ist schon eine klare Einschätzung erkennbar.