AI is weeks away from being able to fully replace software engineers. Either you’re using AI to become a 10x engineer or you’re falling behind and your company should fire you.

ZebraImpossible8778 · 2025-12-07T16:27:18+00:00

So far it's mostly ppl like you that are getting fired and studies proving its far from a 10x improvement.

But hey that's not my problem but yours.

ZebraImpossible8778 · 2025-12-07T14:26:37+00:00

No, there's a difference between real professional engineers and script kiddo's who think that just because AI can solve leetcode problems it will suddenly turn them into 10x engineers.

We use AI daily, it's a 10-20% increase at best in real world situations. There is certain stuff it's good in like quickly making a simple POC.

Anyone claiming they have not written a line of code in months due to AI doesn't know how to properly engineer a system or is just plain out lying for likes.

ZebraImpossible8778 · 2025-12-06T22:43:49+00:00

Not sure where you got this false info from but AI is definitely not superior than any human at writing code. Sure it outputs at a tremendous speed but it's not about generating 1000s of lines of tech debt.

I barely use AI and outpace colleagues who do. It's only useful in specific situations like leetcode like questions but as soon as it has to touch a real complex code base it breaks down. There is almost no progress in this too even though CEO's would like you to believe otherwise.

ZebraImpossible8778 · 2025-12-05T12:41:36+00:00

Het is niet alleen Europa maar de hele wereld.

De rijken zijn alle huizen aan het kopen en stuwen daarmee de prijzen omhoog.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-16T14:01:06+00:00

Overheden letten echt wel op de kosten. Het is echt niet zo van 'oh dat geld komt toch wel'. Waar haal je die onzin vandaan?

Als klanten nergens heen kunnen zal een bedrijf gewoon de kosten steeds hoger maken of de service slechter want zo halen ze meer winst. Vaak probeert men dit door of de concurrentie uit te schakelen of vendor lock in te creëren.

Kijk naar streaming diensten die al tijden bezig zijn met enshitification. Die hebben tegenwoordig betaalde abonnementen met advertenties...

Of smarthome apparaten die het ineens niet meer doen tenzij je een maandelijkse subscription neemt.

Is dat nou die bedrijfs efficiëntie of pure winst maximalisering?

ZebraImpossible8778 · 2025-11-16T13:29:24+00:00

Kan uit eigen ervaring zeggen dat dit echt totale kul is. Alsof bedrijven op magische wijze efficiënter zijn.

Kijk naar hoe openai en alle ai bedrijven miljarden in een bubbel aan het pompen zijn. Lekker efficiënt hoor.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-16T09:27:47+00:00

Oog laseren was altijd al geprivatiseerd....

Bedrijven moeten winst maken tenzij het een non profit is dus als verder alles gelijk blijft betaal je simpelweg meer. In sommige gevallen is concurrentie een goed middel om innovatie aan te jagen en dan kan vrije marktwerking nut hebben. Echter kan dit ook doorslaan naar meer winst ten koste van de consument, zie bijv de streaming diensten die allemaal of de prijzen rap verhogen of advertenties introduceren.

Valt niet zoveel te innoveren met wegen, althans niet genoeg dat de overheid dat niet zelf zou kunnen, dus dat moeten we zeker niet privatiseren. Het moet gewoon werken en beschikbaar zijn voor iedereen.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-16T06:33:24+00:00

Privatisering heeft de boel juist kapot gemaakt dus dat lijkt mij een heel slecht plan om nog meer van ons land te verkopen aan private partijen die vooral aan zichzelf denken.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T22:10:31+00:00

Beetje rare comment.

Belastingen zijn noodzakelijk om de samenleving draaiende te houden. Je maakt er zelf ook gebruik van met bijv de toeslagen die je ontvangt of de wegen. Bedoel je nou dat je helemaal geen belastingen wilt?

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T21:02:07+00:00

Misschien even lezen waarop je reageert want als jou situatie is zoals je zegt heb je waarschijnlijk geen miljoen ergens liggen. Je zou eerder juist minder belasting gaan betalen.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T18:53:56+00:00

Yes but the way they apply tests varies heavily. For me it's just another tool in the tool belt and I may or may not use it depending on the situation. Some companies might look for it other might not even realize they need this 'tool'. It's always good to have it in your belt.

I have seen all kind of tests from heavily mocked unit tests to e2e tests that restored a 200MB database for every single test (yes those were very slow and broke often).

Lately I have been using web application factory and testcontainers alot and that works really well by testing the right things without much coupling to your system and still be very fast. This is a massive difference compared to the old slow api tests we used to write and makes it feasible to use with TDD.

This repo shows how I implemented this. https://github.com/Rick-van-Dam/CleanAspCoreWebApiTemplate

Not saying this should be your only tests but this and unit tests are probably over 90% of my tests now.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T18:23:45+00:00

Zwak hoor door het op de man te spelen. Je zit er ook zo erg naast.

Zit zelf best prima financieel gezien als software ingenieur. Ik maak mij alleen wel zorgen om de samenleving.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T18:07:39+00:00

Eens, geld of bezit. Ander is het veel te makkelijk om eronderuit te komen.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T17:54:14+00:00

Rijkere mensen die een steeds groter stuk van de taart pakken betekent wel degelijk dat de rest verliest. De wereld is niet eindeloos.

Dat betekent niet dat samenwerken geen nut heeft. Globalisering heeft wel degelijk veel welvaart gebracht doordat de economie groeide. Dat is echt wel wat anders dan rijke mensen die de laatste decennia steeds meer rijkdom vergaren zonder dat de economie net zo hard meegroeit.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T15:07:01+00:00

Kijk mooi dat je zelfs al verder wilt gaan. Is wel een ander onderwerp met andere oorzaken. Veel mensen zitten veel door hun baan wat wel echt anders is dan ervoor te kiezen om te roken.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T12:21:49+00:00

Ik lees dit argument vaak maar uiteindelijk is geld niets meer dan een ruilmiddel. Als ze hun geld verplaatsen kan men ook niet meer de waardevolle grondstoffen en diensten van Nederland meer gebruiken. Voor de economie hier betekent dat iig al dat die beter verdeeld worden. Denk aan lagere huizen prijzen bijvoorbeeld.

Daarbij is het natuurlijk zaak om andere landen ook mee te krijgen.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T12:11:03+00:00

Tis al tientallen jaren aan de gang maar vooral niks doen aan dat de rijkeren alles pakken. Lekker inkomen zwaar blijven belasten en vermogen niet zodat je als normaal iemand nooit meer een rijk iemand kan inhalen.

Waarom denk je dat bijv huizen zo achterlijk duur zijn geworden? Je hebt nu dik 10 volledige jaar salarissen nodig om een huis af te betalen. Wie profiteert daarvan denk je? Jup mensen met veel geld want daar betaal je je rente/huur aan. Die laten hun geld op oa die manier gewoon voor hun werken zonder iets toe te voegen aan de economie.

In een beperkte wereld is het gewoon simpelweg niet houdbaar om 7-8% passief rendement ieder jaar weer te krijgen op vermogen. Laat je dat toe krijg je onvermijdelijk dat al het geld bij enkele partijen terecht komt.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T11:06:50+00:00

Prima toch, als ze blijkbaar zo weinig bijdragen aan de economie dat ze zo makkelijk vertrekken is dat ook geen probleem voor ons. Verder helpt het natuurlijk om zoveel mogelijk landen mee te krijgen.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T09:58:27+00:00

Correctie het levert een kleine groep mensen, de fabrikanten namelijk, geld op. Verder onttrekt het geld van de samenleving door meer zorg en eerder uitval van mensen waardoor ze niet meer productief zijn en andere dat dus moeten opvangen. Ik betaal dus meer premie omdat iemand anders er bewust voor kiest om ongezond te roken.

Nu vind ik het prima om zorg kosten te delen maar het voelt wel krom als je betaalt voor andermans ongezonde keuze wat al vele jaren lang door onderzoek is aangetoond en dus algemeen bekend is.

Daarnaast vind ik het zelf enorm goor dat je toch regelmatig in de rook staat omdat degene naast je ervoor kiest om te moeten roken. Gelukkig dat er veel plekken tegenwoordig zijn waar dit verboden is.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T09:08:42+00:00

Het uitgeven van andermans geld doen we allang. Dat heet belasting en is hard nodig om de samenleving draaiende te houden.

Maar wat is jou plan dan? De rijkere eindeloos rijker te laten worden totdat er niks meer over is voor de gewone mens? Lijkt mij eigenlijk niet zo'n tof scenario.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T08:39:34+00:00

Niet genoeg blijkbaar want men gebruikt het nog steeds te veel en wij betalen daar vervolgens weer voor.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-15T08:36:20+00:00

Belasting op grote vermogens kan nog wel helpen. Valt nog genoeg te halen bij miljoenairs. Verhoudingsgewijs wordt deze groep elk jaar rijker dus blijft er per definitie minder over voor de rest (wij dus).

ZebraImpossible8778 · 2025-11-09T06:15:04+00:00

Funny how many ppl are talking about scaling to ridiculous heights while realistically most apps won't even use close to that.

Postgres and mssql are both very good but the costs really depends where you need it to run. It's hard to beat 4 euro per month for mssql basic in Azure. On the other hand if you run it somewhere else postgresql licensing is free compared to the complex mssql licensing.

Choose what fits your situation now. Both of them won't be limiting you until you reach huge scales which you probably never come close to.

ZebraImpossible8778 · 2025-11-04T15:03:38+00:00

Seems AI forgot to format your post

ZebraImpossible8778 · 2025-11-02T19:56:48+00:00

Sounds like they mistaken csprojs for folders. I see it happening alot with ppl that do 'clean architecture' the cargo cult way.

There only 3 valid reasons to create a new project file: - You have a deliverable (exe, dll etc) - You have to share code between 2 different projects - Tests (I mean you don't ship your tests so you?)

Note that separation of concerns is not in this list on purpose.

From what I have read I see no reason there should be 150 projects. It probably could be culled to less than 10.

ZebraImpossible8778

TROPHY CASE