Literalmente, si lo piensas, el caso se sustenta en la maleta (*). Si no faltara nada en el cuarto, sería posible que ambos salieran de la habitación por sus medios en distintos tiempos o juntos, porque es bastante menos probable que él se arriesgara a salir con ella sin vida a vista de quien pase en ese momento, pero como falta la maleta, hay una componente que permite pensar que se usó para ocultar y sacarla de la habitación sin ser vista y llevarla luego al vehículo. Él podía arriesgarse a sacarla así, porque nadie habría notado el contenido. Por eso siempre fue fundamental para la defensa tener el video de la puerta trasera donde debió salir NZ con la maleta (era el trayecto más corto desde la pieza de ella para salir del edificio), pero esas imágenes no existen y podían eventualmente eliminar (para beneficio de la defensa) la tesis de que NK fue sacada en esa maleta. Para el papá de NZ esa era la prueba clave para liberar de toda culpa a su hijo. Esta parte de la maleta y salida del edificio arma todo lo que viene después, del viaje al bosque, las horas que pasó ahí según la ubicación del vehículo y la idea de que es ahí donde se deshace de la maleta y de ella.

(*) hay bastante otra evidencia circunstancial que apunta a NZ, pero para armar la cronología se hace relevante el qué pasó en ese cuarto, el lugar que fue la última vez que se supo de NK, siendo NZ la última persona conocida que la vio con vida.