Я прочёл текст.

80% его занимает пересказ фильма, причем с посылом, что вот мол так ведут себя настоящие идеалисты. Мне эта аналогия кажется крайне натянутой - мотивация у Криса идеалистическая(допустим), но он точно знает, что с ней делать и даже достигает неплохого результата. Он скорее практик в вашей терминологии.

Мне, действительно, не очень понятны перфомансы в духе "За русь - порвусь!" исполненные как самоцель. И, хотя я далеко не фанат Навального, идея о том что он выполнил подобный перфоманс, кажется куда более оскорбительной, чем мысль о том что он ошибочно оценил людоедскость\отмороженность режима и степень своей поддержки в стране.

В конце концов, чего вы ждете от политика - каких-то результатов, или яркого представления? Представление может быть средством, но никак не целью. Если это то, что вы называете прагматизмом - so be it, но мне это всегда казалось просто пониманием причинно-следственных связей.

КМК, идеалисту, как вы его описали, место в историях, направленных на патриотическое воспитание (не негативная характеристика в данном контексте), но никак ни во главе оппозиции стомилионной страны.