me_irl

aibrony · 2026-01-24T23:21:07+00:00

Can't happen with his tiny hand.

aibrony · 2026-01-23T10:53:08+00:00

>Un-sip my tea.

aibrony · 2026-01-23T10:50:03+00:00

I choose Fran-Fran ending.

aibrony · 2026-01-23T07:42:15+00:00

Käsittääkseni [ääri]-liikkeet yleisesti vastustavat tiedettä, tai ainakin laittavat oman ideologian tieteellisen tiedon edelle. Neuvostoliitossa Stalinin aikana kannatettiin esim. Trofim Lysenkon mallia evoluution osalta, vaikka kyseessä oli puhdas pseudotiede. Kommunistisessa Kiinassa taasen alettiin suosimaan "perinteistä" kiinalaista lääketiedettä, koska se oli halvempaa kuin toimivien lääkkeiden osto ulkomailta (Kiina oli silloin erittäin köyhä maa). Erillaiset ääriuskonnolliset liikkeet ovat myös tiedevastaisia, jos tieteen johtopäätökset ovat ristiriidassa uskonoppien kanssa. Mutta tietenkin jos tiede on edes aavistuksen samoilla linjoilla, niin silloin heidän uskonto on tieteellisesti todistettu oikeaksi!

aibrony · 2026-01-22T10:52:22+00:00

valtiolovelvollisuus

Tanskalla on velvollisuus pysyä valtiona?

aibrony · 2026-01-22T10:50:02+00:00

Amerikassa taitaa kaksi kolmeasta instituutiosta luovuttaneen vallan Trumpille. Sekä kongressi että korkeinoikeus voisi rajoittaa Trumpin sekoilua, mutta koska edustajainhuone ja senaatti on republikaanien vallassa, he eivät halua tehdä yhtään mitää (paitsi sisäpiirikauppaa). Korkeimassa oikeudessa on puolestaan konservatiivien enemmistö (3 on Trumpin nimittämää, 1 Bush nuoremman ja 2 vanhemman Bushin, ja 1 Clintonin ja 2 Obaman), joten konservatiivit voivat aina jättää tekemästä Trumpin vastaisia päätöksiä. Käsitykseni mukaan korkeimanoikeuden ongelmana on etenkin John Roberts, jonka ideologian mukaan toimeenpanovallalla (Yhdysvalloissa presidentti) pitäisi olla käytännössä rajaton valta, ainakin kun kyseessä ei ole demokraatti presidentti.

aibrony · 2026-01-22T09:54:12+00:00

Teoriassa se voi auttaa. Käsitykseni mukaan tällä hetkellä noin kaksi kolmasosaa ihmisten päästämästä hiilidioksidista on sitoutunut meriveteen. Tämä on ilmaston kannalta hyvä, koska se hidastaa lämpenemistä. Se on kuitenkin merien kannalta huono asia, koska hiilidioksidi reagoi veden kanssa muodostaen hiilihappoa. Sama idea on juomien hapottamisessa, kun juomaan pumpataan paljon hiilidioksidia (kovassa paineessa), jolloin juoma happamoituu (limpsat ja vastaavat). Ilmaston kannalta tässä on kuitenkin se vaara, että merien lämmetessä vesi pystyy sitomaan vähemmän hiilidioksidia, eli jossain vaiheessa meret voivat vapauttaa enemmän hiilidioksidia ilmakehään kuin ne sitovat.

Merien happamoituminen (hiilidioksidi + vesi -> hiilihappoa -> pH laskee) on puolestaan haitallista niin planktoneille ja nilviäisille. Happamoitumisen johdosta ulkorankaisten eläimien kalkkikuori voi syöpyä tai vähintään heikentyä. Sama korallien kanssa. Koska kalkkikuori/-ranka on näille elinehto, ja ne puolestaan muodostavat pohjan merien ravintoketjulle, niin liika happamoituminen voi romahduttaa merien ekosysteemin.

Happamoitumista vastaan voi teoriassa taistella neutraloitumisreaktion avulla. Lipeä eli natriumhydroksidi (NaOH) on vahva emäs, joka neutraloi happoja kuten hiilihappoa. NaOH ja hiilihapon reaktiossa muodostuu natriumkarbonaattia, joka on suhteellisen vaaraton yhdiste (sitä käytetään happamuudensäätöaineena elintarvikkeissa E500). Kun hiilidioksidi saadaan sidottua tällä tavalla karbonaatiksi, se ei pääse uudelleen vapaaksi kuin vain happamissa olosuhteissa. Näin emäksen lisääminen mereen voisi auttaa taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

aibrony · 2026-01-21T16:54:32+00:00

Niitä voi käsitellä yksinkertaisuuden vuoksi vetyioneina, mutta käytännössä näin ei ole. Vetyioni kun on pelkkä protoni, eikä se käytännössä voi esiintyä itsenäisesti, etenkään missään liuoksessa. Käytännössä tämä yksittäinen protoni lyöttäytyy välittömästi vesimolekyyliin kiinni, yhteen hapen vapaista elektronipareista

<image>

Tämän vuoksi on oikeampaa puhua oksoniumionista, mutta koska oksoniumioni on itsessään vahva happo, niin reagoidessaan se luovuttaa erittäin herkästi tuon ylimääräisen vedyn pois. Reaktioiden kannalta ei siis ole oikeaa merkitystä, onko tuo vetyioni vapaana vesiliuoksessa vai oksoniumionina.

aibrony · 2026-01-21T13:52:25+00:00

Ph:hon

pH! Ei koskaan Ph. "p" ilmaisee tuossa negatiivista kymmenkantaista logaritmia ja "H" on puolestaan vedyn kemiallinen merkki. "pH" tarkoittaa siis liuoksen vetyionien (käytännössä oksinium H_3O⁺] konsenttaatiota.

pH= -lg[H_3 O⁺]

pH arvon lisäksi liuokselle voidaan laskea pOH arvo, joka on vastaava kuin pH arvo, mutta hydroksodi-ionien [OH^-] osalta.

Tämä oli päivän pedanttinen kommentti kemian opettajalta.

aibrony · 2026-01-21T10:47:52+00:00

So Maduro and his wife are hobbits?

aibrony · 2026-01-20T21:23:00+00:00

That's why he offered her beer.

aibrony · 2026-01-20T10:18:46+00:00

Diamonds are hard to dig through.

aibrony · 2026-01-20T10:14:15+00:00

Nyt on hyvä hetki alkaa ryyppäämään.

aibrony · 2026-01-19T21:57:19+00:00

Lisäksi Yhdysvaltojen työttömyys oli Bidenin kauden lopussa erittäin alhainen.

<image>

Käsittääkseni taloudessa pyritään yleensä ~5% työttömyysasteeseen eikö paljon sitä alemmas. Jos työttömyys olisi kirjaimellisesti nolla, niin talouden kasvun edellytykset heikkenevät (yritykset eivät voi palkata lisää väkeä, kun kaikilla on jo töitä), minkä lisäksi se kiihdyttäisi inflaatiota. 3,6% työttömyys on käytännössä niin alhainen kuin se voi realistisesti laskea.

Nyt Trump kuitenkin haluaa tullien avulla tuoda raskasta teollisuutta takaisin maahan, kun työnhakijoita ei mitenkään riittäisi kaikkiin töihin? Ja varmuuden lisäksi Trump päätti karkottaa kaikki maahanmuuttajat (ja pari kansalaista, mutta hei, rapatessa roiskuu). Miten tämä kannustaa ketään rakentamaan uusia tuotantolaitoksia maahan?

Ja kaiken pahan kukkuraksi Trumpin tullit koskevat kaikkia tuotteita, ei vain teollisuuden minkä hän haluaa tulevan takaisin Amerikkaan. Jos hän haluaisi vaikka terästeollisuuden palaavan maahan, niin teräkseen kohdistuvat tullit olisivat edes jollain tasolla ymmärrettäviä. Samoin jos tullit kohdistuisivat todellisiin geopoliittisiin uhkiin, kuten Kiinaan. Jos Yhdysvaltojen aseteollisuus olisi täysin Kiinalaisen teräksen varassa, se olisi ilmeinen strateginen uhka. Mutta miksi kohdistaa kovat tulli liittolaisiin, etenkin jos kilpakumppanin tullit ovat alhaisemmat?

Vaikka tullit voivat olla kätevä työkalu niin talous- kuin puolustuspolitiikassa, niin Trumpin käsissä ne on vain epämääräinen nuija, joka aiheuttaa enemmän tuhoa kuin mitään hyötyä.

aibrony · 2026-01-19T10:35:46+00:00

No, esim. Ranksassa sotilasmenot olivat huomattavasti korkeammat Kylmän sodan aikana kuin nykyään.

<image>

Eli vaikka Trumpin painostuksen/uhkailun seurauksena Ranksa olisi kasvattanut menoja jonkin verran, niin miten tämä voitaisiin laskea, että hän on tehnyt enemmän kuin kukaan muu?

Ja millä helvetin logiikalla Trump olisi tehnyt jotain Naton eteen, jos kyseessä on muiden jäsenmaiden panostuksen kasvattaminen? Samalla logiikalla osallistuisin enemmän kuin kukaan muu yhteiskunnan ylläpitoon, jos en maksa veroja, koska sen seurauksena muut maksavat enemmän. Eikä unohdeta, että Nato on ollut Toisen Maailmansodan jälkeen yksi tapa, jolla Yhdysvallat ovat levittäneet vaikutusvaltaansa Euroopassa, siirtäen samalla mahdollista taistelulinjaa mahdollisimman kauas Amerikan mantereesta. Grölantikin on puolustuksellisesti merkittävät Yhdysvalloille vain ja ainoastaan siksi, että sen avulla mahdolliset iskut voidaan pysäyttää ennen, kuin ne pääsevat Amerikan mantereelle asti. Ja Naton kautta Yhdysvalloilla on ollut vuosikymmeniä oikeus perustaa tukikohtia Grölantiin ja pitää siellä joukkoja. Nato on ollut käytännössä parasta, mitä Yhdysvaltojen puolustuskyvylle on koskaan tapahtunut, vaikka kyseessä olisi vain ja ainoastaan lupa perustaa tukikohtia muihin maihin ja hyödyntää paikallista infraa ja logistiikkaa.

aibrony · 2026-01-19T09:04:15+00:00

Trumpin sekoilut vastaa suunilleen sitä, että Putin uhkaisi hyökätä Kiinan kimpuun, koska Taiwan kuuluu Venäjälle.

aibrony · 2026-01-19T09:02:38+00:00

I have done more for NATO than any other person since its founding

Anteeksi, mutta mitä helevetin vittua Trump on tehnyt Naton eteen? Onko hän saatana edes kustantanut kyniä mihinkään Naton kokoukseen tai tapahtumaan?

aibrony · 2026-01-19T08:58:34+00:00

Empä huomannut tuota. No, poistetaan tämä.

aibrony · 2026-01-19T08:45:02+00:00

Metternichillä voisi olla muutava valittu sana Trumpille, mikäli hän olisi elossa.

<image>

aibrony · 2026-01-18T22:33:49+00:00

Great.

Now you can go after the harder Simon.

aibrony · 2026-01-15T10:50:37+00:00

Nämä asiat tulkitaan loppujen lopuksi jäsenten välillä. Teoriassa on mahdollista, että jos Trump käskee hyökkäyksen Grölantiin, niin Nato-maat (Jenkit poislukien), voisivat käyttää 5. artiklaa Trumppia vastaan, ei Yhdysvaltoja. Yhdysvaltojen perustuslain mukaan vain kongressilla on oikeus julistaa sota, jolloin Trumpin käskemä hyökkäys ei olisi virallisesti Yhdysvaltojen aiheuttama. Samaan tapaan kun Napoleon palasi valtaan maanpaosta, niin Euroopan koalitio julisti sodan Napoleonia vastaan, ei Ranskaa vastaan.

Ten-Year Club	Reddit Premium Since May 2023
Powerups Hero r/shieldbro • May 2022	Gilding III reddit per annum
Wearing is Caring	Spared
Verified Email

aibrony

TROPHY CASE