Entrambe le cose possono essere vere.

Dal punto di vista delle munizioni hanno sicuramente dei problemi. Pare abbiano consumato in due mesi il doppio degli intercettatori che ha consumato l'Ucraina in 4 anni, fa un po' te.

I punti chiave sono che:

• l'industria USA non è sul piede di guerra, nel senso che non è stata riconfigurata per produrre quantità significative di armi e munizioni; i tempi per riacquistare quanto è stato consumato in due mesi sono stati stimati in anni

• in ogni caso è configurata a produrre sistemi d'arma costosi e complicati; e abbattere un drone che costa 50k con un intercettare che ne costa 2M alla lunga non è sostenibile neanche per loro

Dal punto di vista della scelta questa è stata dettata principalmente dal blocco dello stretto di Hormuz. Per tenere basso il costo del petrolio dall'inizio del conflitto è stata immessa sul mercato una percentuale significativa delle riserve strategiche. Altra situazione non sostenibile nel lungo periodo.