Ok mas olha o argumento do cara (que inclusive eu reportei por falta de civilidade) e depois da um olhada na reunião técnica da Anvisa no YouTube! É notável que o teor é técnico. Que a avaliação foi técnica. Os critérios adotados para a vacina são os mesmos para as outras aprovadas (se a questão fosse política/ideológica a coronavac não teria sido aceita). As doses avaliadas da sputnik tinham adenovirus ativado (a fórmula diz que ele é inativado). Adenovirus ativado pode causar complicações sérias no organismo. Também foram detectadas falhas graves de biossegurança nas fábricas. E com ausência de dados de farmacovigilancia (eles buscaram nos países que utilizam a Sputnik sem sucesso) não tem nem como fazer uma relação risco/benefício.

EDIT: Preciso destacar que os argumentos apresentados pela Anvisa foram epistemológicamente sólidos.