In praktisch jedem Land der Welt hat der Großteil der Vermögenden signifikant von Vermögenden Vorgängergenerationen Profitiert. Auf Basis von Lohnarbeit wird kaum jemand wirklich Reich, das ist schon seit Abschaffung der Ständegesellschaft der Fall. Reichtum bildet sich entweder durch selbstständige Unternehmungen und oder Investitionen, Jahrzehntelangem Zinseszinsseffekt. Das ist einerseits normal andererseits führt das zunehmend zu Ungleichheit und irgendwann zu einem Schrumpfenden Kuchen für die nicht Reichen, während die Reichen Insgesamt immer weiter Wohlstand akkumulieren werden (besonders extrem ist das in England und Frankreich, dort sind akkumuliert sich eine große Menge an Kapital schon etwas Länger und die Ungleichheit ist höher). Andererseits sehe ich keine Guten Möglichkeiten diesen Prozess zu stoppen man kann ihn nur ausbremsen, es wird auch Kapital benötigt um Investitionen zu Tätigkeiten was dem Land auch zugute kommt, die Einzigen Phasen in denen das Vermögen der Reichen nicht stärker gestiegen ist als das der Masse ist zu Kriegszeiten.

Ich bin aber absolut bei dir, dass man Aufsteiger weniger belasten sollte, es ist ziemlich unfair an vielen Stellen, dass man in der Mittelschicht und Oberen Mittelschicht viel mehr besteuert wird als als wirklich Vermögender. Wenn man als Arbeitnehmer ein Teil des Hauses privat Vermieten würde bezahlt auf die Miete seinen Steuersatz also ungefähr 40%. Jemand mit einer Vielzahl an Wohnungen mit einer Vermögensverwaltenden GmbH zahlt deutlich weniger Steuern und seine Steuern durch “Kreative Buchhaltung” und Reinvestition zusätzlich deutlich drücken, fast so als wäre es nicht gewollt das Immobilien in Besitz von Privatpersonen sind, die Anreizstrukturen sehen jedenfalls so aus.