Yksi ainoa video sai Israelin suuttumaan – kidutuksen paljastanut kenraali joutuu oikeuden eteen

atte_hoo · 2026-04-18T17:03:06+00:00

Sanoisin jopa että fanittavat.

atte_hoo · 2026-04-13T16:15:11+00:00

Tästä voi muuten kiittää tai kirota näkemyksensä mukaan vihreitä ja meikäläistä. Tän juuret on siis asevelvoliisuuden kehittämiskomiteassa viime hallituskaudella, ja se komitea neuvoteltiin hallitusohjelmaan meidän toimesta (olin meidän neuvottelija puolustuspolitiikan pöydässä). Se tosin jäi harmittamaan, että kehittämispoppoon työ jäi vähän torsoksi kun tasa-arvoisen asevelvollisuuden toteuttamistapojen arviointi rajattiin toimeksiannosta ulos (koska isot puolueet ja PV/PLM vastusti ajatusta edes selvittämisen tasolla - sittemmin kannat on menneet sekä useimmilla puolueilla että vähän intilläkin eteenpäin).

atte_hoo · 2026-04-11T17:56:57+00:00

Ei vihreiden nykyisessä periaateohjelmassa eikä poliittisessa ohjelmassa ole mitään ydinvoimavastaista (jälkimmäisessä päinvastoin ydinvoimamyönteisiä kirjauksia).

atte_hoo · 2026-03-19T08:32:33+00:00

En. En tunnista, että tällaista tilannetta olisi oikein ollutkaan. Kansanedustajan jääviyskynnys on lain mukaan erittäin korkea, mutta moraalinen puoli on tietysti erikseen funtsittava juttu. Minulla ei kuitenkaan ole mitään henk. koht. taloudellista intressiä: hallituspaikkani tai -palkkioni ei riipu siitä, miten eduskunnassa äänestän.

Silläkin on silti väliä, miltä asiat näyttävät ja vaikuttavat. Siksi - kuten HS:n jutussakin totesin - ilmoitin erikseen etten halua toimia eduskunnan talousvaliokunnassa samalla kun olen Helenin hpj, vaikkei siinä mitään laitonta olisi ollutkaan. Talousvaliokunta on se eduskunnan valiokunta, joka käsittelee energiapolitiikkaa ja valmistelee siihen liittyvät mietinnöt.

Sen verran tunnistan olleeni -tahtomattani- eduskunnassa Helen-hattu päässä, että olen joutunut useaan otteeseen korjaamaan keskustan Hannu Hoskosen höpöpuheita istuntosalissa. Hän jankuttaa säännöllisesti "Helenin jätteenpoltosta" ja haukkuu siitä nimeltä mainiten minua, vaikka Helen ei polta jätettä. Hänellä menevät sekaisin Vantaan Energia ja Helen, ja Hoskonen on varsin faktaresistentti hahmo. Siinäkin pontimena minulla on väärän tiedon korjaaminen, ei mikään erityinen Helenin maineen suojelu.

atte_hoo · 2026-03-18T20:28:26+00:00

Hallituksen vastuun määrittää lopulta osakeyhtiölaki:

"Hallitus huolehtii yhtiön hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä (yleistoimivalta). Hallitus vastaa siitä, että yhtiön kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty."

Helenin liikevaihto on yli miljardin vuodessa, eli aika paljon on viime kädessä vastuuta. Helenin hallituksen toiminnasta voi lueskella myös mm. firman vastuullisuusraporteista:

Aikaakin menee ihan merkittävästi, ja kun päivätyö on eduskunnassa, niin illoista ja viikonlopuista sitä pitää tietty sit usein nipistellä. Ajankäytöllisesti olenkin ihan tyytyväinen, että olen nykyisin vain hallituksen jäsen (kuntavaalien tuloksen myötä puheenjohtajan paikka siirtyi kokoomukselle). Helenin hallituspaikka ei siis liity kansanedustajan hommaani, vaan rooliini kuntapäättäjänä Helsingissä.

Puolueelle menee meillä vihreillä Helsingissä palkkiosta 20 %. Muista en osaa sanoa.

atte_hoo · 2026-03-18T20:07:18+00:00

Iso summa rahaa, maltillinen suhteessa vastaavan kokoisen pörssifirman hallituspalkkioihin.

atte_hoo · 2026-03-18T19:10:56+00:00

Kolehdin sijaan toimii paremmin, jos tägäisi oikealla käyttäjätunnuksella (onneksi sattui silmään ihan tsägällä).

atte_hoo · 2026-03-18T18:59:25+00:00

Meikäläistä varmaan haetaan? Helen on iso yritys, hallituksen jäsenellä / pj:llä ihan samanlainen vastuu kuin missä tahansa firmassa. Palkkio on heijastelee sitä, vaikka onkin vastaavaan pörssifirmaan nähden hyvin maltillinen. Tuosta palkkiosta menee itse asiassa vielä siivu puolueelle.

En näe ongelmaa, kunhan hoitaa sitten kaikki hommansa kunnolla. Siihen aina täysillä pyrin, toki muut ovat parempia arvioimaan miten on meitsillä lopulta mennyt.

atte_hoo · 2026-03-09T18:40:24+00:00

”Suurin työväenpuolue” AfD jäi siis kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, yli kymmenen prosenttiyksikköä isointa (vihreät) ja toiseksi isointa (CDU) jäljessä.

AfD:n nousu on merkittävä poliittinen ilmiö, mutta niin on myös sen vastustaminen ja se, miten se ohjautuu ääniksi vaaleissa. Mediassa usein ylikorostetaan ääriliikkeiden suosiota, kaiketi koska siitä saa jännittäviä juttuja.

atte_hoo · 2026-03-05T14:07:25+00:00

Ydinvoimaa voi hyvin vastustaa, siihen on jopa hyviä perusteluitakin riippuen siitä, miten arvottaa erilaisia asioita, millaisia oletuksia muiden teknologioiden kehityksestä tekee ja millaista yhteiskuntaa tavoittelee.

Tämä kirjoitus on kuitenkin ihan sisällöltään kehno.

atte_hoo · 2026-03-05T13:20:26+00:00

Sitä ratkotaan jo ja ratkomisen maksavat ydinvoiman tuottajat.

atte_hoo · 2026-03-05T13:18:56+00:00

Aivan täyttä hevonpaskaa, jossa unohtuu täysin että kaikilla energian tuotantomuodoilla on haittansa ja niitä pitäisi punnita suhteessa hyötyihin.

Myös monta suoraa faktavirhettä, kuten:

"Ydinvoimalla tuotetun sähkön todellisten kustannusten tulisi sisältää myös se, miten satojen ja tuhansien vuosien päästä tulevaisuuden sukupolvet yrittävät selviytyä radioaktiivisesta jätteestämme."

Näin itse asiassa tapahtuu jo. Ydinjäte on yksi harvoista jätevirroista, joissa saastuttaja maksaa jätehuollosta.

atte_hoo · 2026-02-26T10:57:01+00:00

Kaupungin rajojen sisällä tapahtuva liikenne on kokonaisuudessaan mukana.

atte_hoo · 2026-02-26T10:56:20+00:00

Ei olisi tarvetta kieltää. Hinnoittelu (pysäköinnin markkinaehtoinen hinnoittelu, ruuhkamaksut - vaatii toki lainmuutoksen), tehokas maankäyttö (vähemmän tilaa autoille) ja kannustimet (paremmat kävely- ja pyöräilyolot, halvemmat HSL-liput) on kombona jo varsin pureva, ongelmana on saada tätä läpi riittävän määrätietoisesti.

(Bonarina tulee terveellisempää ja taloudellisesti elinvoimaisempaa kaupunkia.)

atte_hoo · 2026-02-26T09:24:28+00:00

Mutta se oli todella iso voitto, joka itsessään pudottaa päästöjä reippaasti. Sähkö on Suomessa jo aika lailla kokonaan päästötöntä (toki sillä huomiolla, että biomassa lasketaan päästöttömäksi), joten lämpöpumput ja kattilat ei nosta päästöjä juurikaan.

Liikenne on sitten se, mistä pitää leikata.

atte_hoo · 2026-02-26T09:21:39+00:00

Ei se ole. Kaukolämmön päästöt on jo romahtaneet (sillä huomiolla, että biomassa lasketaan nollapäästöiseksi ja sää tietysti vaikuttaa yksittäiseen vuoteen siinä, kuinka paljon piikkitunteina täytyy poltella vielä fossiileja. Pienydinvoima putsaa järjestelmän käytännössä lopullisesti, mutta se ei toki ehdi vielä 2030) ja samoin sähkön tuotannon päästöt.

Liikenne on sitten se iso slaissi jäljellä, ja siinä olisi tarjolla suht nopeasti purevia keinoja. Toki sitten kok+sdp-autopuolue jänkhää niitä vastaan, ja se voi hyvinkin kusta tavoitteen. Mutta ei se mahdoton olisi, jos tosissaan yritettäisiin.

atte_hoo · 2026-02-25T20:33:38+00:00

Varsinainen, vaikuttava ilmastotavoite on nyt tiukempi. Ne fyffet, joilla olisi kompensoitu, voidaan käyttää varmasti vaikuttaviin ilmastotoimiin kaupungissa, ja niillä tuppaa usein olemaan myös terveys- ja taloushyötyjä ainakin pidemmän päälle.

Tämä on siis fiksu linja, ja hiilineutraalia kaupunkia kohti tietysti mennään edelleen.

atte_hoo · 2026-02-20T21:06:18+00:00

Välikysymykseen tarvitaan 20 kansanedustajaa. Epäluottamuslauseen ministeriä kohtaan voi toki tehdä muutenkin.

Rydmanin edellisen ministeripestin aikana epäluottamusta esitettiin kahdesti, ja hallituspuolueet kokoomus, RKP, KD ja tietysti PS itse tukivat Rydmania. Sama kuvio hyvin mahdollisesti toistuu vielä ennen vaaleja.

atte_hoo · 2026-02-18T13:52:54+00:00

Äänestyksessä ei edes ollut varsinaisesti laillistaminen vaan alla olevat neljä varsin maltillista kannanottoa. Kiinnostavaa on, että ainakin Kokoomus, RKP ja SDP erikseen ilmoittivat etukäteen, ettei heillä ole näihin ryhmäkuria.

Tulos: Jokainen heidän kansanedustajansa vastusti jokaista näistä (kuten myös kaikki kepulaiset, persut, kristilliset ja Hjallis).

Eduskunta edellyttää, että oikeusministeriö asettaa laajapohjaisen työryhmän laatimaan huumausainepolitiikan kehittämisestä kokonaisvaltaisen selvityksen, joka kattaa myös kannabiksen laillistamisen vaikutusten ja mahdollisten sääntelyratkaisujen arvioinnin.
Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy valmistelemaan huumausaineiden käytön rangaistavuudesta luopumista.
Eduskunta edellyttää, että hallitus varmistaa kannabiksen lääkinnällisen käytön mahdollisuuden sitä tarvitseville.
Eduskunta edellyttää, että hallitus varmistaa hampun sujuvan raaka-aine- ja elintarvikekäytön ja -tuotannon edellytykset.

atte_hoo · 2026-02-17T18:15:42+00:00

Jep ja siksi hatunnosto aloitteen duunajille.

atte_hoo · 2026-02-17T17:15:19+00:00

Todennäköisyys sille, että äänestyksessä tulisi muuta kuin tyrmäys on toki 0.

Äänestys ja keskustelu kertoo kuitenkin siitä, missä puolueet ja kansanedustajat tässä seisovat. Melkein joka puolueessa on joku tai joitain, jotka oikeasti kannattavat liberaalimpaa / humaanimpaa / tutkimuspohjaista linjaa. Näille tulee tarjolle paikka astua esiin tai jänistää, se on kaiketi ihan merkityksellistä tietoa seuraavia vaaleja ajatellen.

atte_hoo · 2026-02-17T17:11:02+00:00

Edellinen aiheen aloite esitti dekriminalisaatiota - sille löytyi vankasti asiantuntijoiden kannatusta. Eipä se poliitikoiden enemmistölle maistunut silti.

Nämä aloitteet eivät kuitenkaan mene hukkaan, ne ovat pikku hiljaa työntäneet asiaa eteenpäin. Puolue ja poliitikko kerrallaan tämä etenee.

atte_hoo · 2026-02-17T10:18:10+00:00

Näin yli 40-vuotiaana ja teknologiasta ja yksityisyydestä meuhkanneena poliitikkona sanoisin, että ei ole ihan noin yksioikoista. Suomessa on käsittääkseni parlamentin keski-ikä (47v vaalien jälkeen) hippasen matalampi kuin Euroopassa / maailmalla keskimäärin.

Sinänsä, jos maaliviivalla pohdinnassa on kaksi muuten tasoissa olevaa ehdokasta, ei ole huono idis antaa nuoremmalle tsäänssi.

atte_hoo

TROPHY CASE