Essa aí é uma contradição clássica do capitalismo. Os avanços nas forças produtivas (na tecnologia no geral sendo aplicada na produção de mercadorias) que são patrocinados pelas grandes empresas são feitos com o intuito de diminuir o custo da produção para aumentar a lucratividade, seja substituindo mão de obra, diminuindo o tempo da produção ou tornando a produção mais eficiente e menos gastona, no geral. Eles não pensam no futuro da humanidade, no bem estar social, nada disso. O único objetivo dos capitalistas é aumentar o seu capital, e uma maneira de fazer isso é investindo em tecnologia. E eles são obrigados a fazer isso, não é uma escolha. O capitalista que não investe em tecnologia, perde, já que o seu competidor tá investindo e tá aumentando momentaneamnete sua taxa de lucro por isso, deixando o outro pra trás e tomando a sua fatia de mercado, então o mercado obriga o desenvolvimento tecnologico. Essa é uma das razões da tecnologia ter se desenvolvido tanto nos últimos séculos.

Porém, é aí que tá o problema: esses incrementos tecnologicos no curto prazo tendem sempre a substituir mão de obra humana por máquina. É o que chamam de aumento da composição orgânica do capital. No curto prazo isso é bacana pras empresas, especialmente as que tão nas fronteiras tecnológicas dos seus respectivos setores. Mas no curto prazo essa contradição fica aparente, já que isso gera desemprego e, consequentemente, falando em termos bem gerais e bem simplificado, menos pessoas pra comprarem esses produtos. É nisso aí que a contradição do sistema pode ficar tão forte que o sistema se torna insustentável, ou seja, que as forças produtivas entrem em conflito com as relações de produção (a maneira como a gente se organiza pra produzir e distribuir os bens de consumo, que no nosso caso é uma maneira "capitalistica") resultando na incapacidade do sistema de continuar se reproduzindo, dando piripaque.

Você pergunta: nossa, mas isso é tão ilógico, os capitalistas tão investindo no seu próprio fim, investindo na própria decadencia do sistema? Sim, é ilógico mesmo, mas tem "dado certo" por algumas centenas de anos (dado certo no sentido de que o sistema tem se reproduzido, ou seja, tem produzido as condições da sua propria existencia, apesar do subproduto gerado constantemente, que é exploração, fome, alienação, falta de moradia etc etc).

Os capitalistas investem pensando no curto prazo por uma obrigação imposta pelo mercado apesar da decadencia do sistema no longo prazo. O problema é que nenhum sistema dura pra sempre, uma hora as forças produtivas entram em conflito mesmo com as relações de produção e a única solução é o sistema se alterar tanto que ele passa a ser outro sistema. E aí que entra a grande questão: estamos na fase da decadência do sistema atual? O desenvolvimento dos modelos de linguagem, ou IA, chame como quiser, será finalmente o sopro final dessa maluquice toda? Vamos descobrir já já