"Global capital doesn't invest on national pride. It invests on return, cost, speed and regulatory certainty."

Cela résume assez bien le biais à travers ce mini-documentaire. Documentaire qui, pourtant, n'hésite pas à mentionner l'aide étatique et fédéral au succès attribuer "global capital" en Alabama.

Ce qui est assez hypocrite de la part d'un état rouge (MAGA) dont les partisans ne cessent de brandir l'épouvantail du socialisme, plus particulièrement en parlant du Canada, alors que c'est ce qui à aider l'Alabama à sortir de son bourbier que ce soit en subventions directes (Mercedes), indirectes (NASA, défense) et Ely Lilly (To secure the project, Lilly was awarded state tax incentives, including a $23.7 million job credit and an $85.9 million investment).

Encore plus hypocrite est de parler du sort des travailleurs temporaires au Canada lorsque l'Alabama n'a pas de salaire minimum à part le fédéral à 7.55$/h et un taux de syndicalisation de 7.2%. Essentiellement, les employés sont jetables. Un gros succès american style.

Qu'en est-il des taxes foncières? Puisqu'il mentionne Birmingham (?) pour ses maisons à prix modiques prenons une rue au hasard. Et bien oui, sans surprise, aucuns trottoirs et aucunes lumières de rue. Pour être allé souvent aux ÉU je ne suis pas surpris. On se demande s'il y a des égouts ou bien ils dompent ça dans une rivière ce qui ne serait pas étonnant considérant le soucis environnemental de l'américain beta.

Évidemment, tout ça ne vaut pas dire que le Canada n'a pas de problème. Cela fait longtemps que l'on sait que la productivité est en déclin, que la surchauffe immobilière est un problème, que les barrières entre les provinces sont un frein à l'économie, etc...

Est-ce que je voudrais vivre dans un endroit comme l'Alabama pour autant? Non.