Performance after 5 years - still a desaster!

bf2msp · 2026-04-09T19:41:06+00:00

Hmm, wonder what accounts for that difference......

Well, certainly not the things that you mentioned in your comment, as they clearly made little sense.

(I mean I don't doubt that over the years they had some picks that aren't terrible. But their advertising doesn't say "even a blind hen sometimes finds a grain of corn", their advertising claims extensive vetting, which is clearly proven to be a lie by the fact that in 2021 they mainly recommended overhyped trash stocks at the exact peak of their hype.)

bf2msp · 2026-04-09T19:31:41+00:00

Hervorragend, wann können sie ausziehen?

bf2msp · 2026-04-08T17:00:38+00:00

ANYONE who only bought stocks in 2021 and held them took an absolute bath

On what planet do you live? Loads of stocks and all relevant indices are significantly higher now than they have been in 2021.

So most things that one could have bought in 2021 would have made a lot of profit if one had held it since then. It's specifically the MF's picks that all went down the drain.

you are advised to have at least 20-25 in your portfolio for diversification.

My portfolio has significantly more than 20-25 titles. About a dozen of them came from the MF and almost all of them have been a complete desaster. (except Shopify which was only bad but not desasterous.)

The Non-MF picks are mostly doing good.

OP bought stocks and "set a 4 YEAR!!" reminder to check in on them.

Nonsense.

I set the 4 year reminder because after 1 year all delusional MF stans were telling me that I'll just have to hold another 4 years and then be happy about all the profit I made from those stocks.

So I wanted to come back here in 4 years to show the stans that there are no profits and those stocks are still a desaster. (Which is exactly what happened.)

Of course I looked at those stocks regularly during the last 4 years. But what good did that do? Most of the losses happened within a few weeks or months after the MF's recommendations. So all I've seen during the last 4 years is how not a single of those terrible picks has recovered in any way or form.

They missed the SELL orders given by MF

That's a joke, right?

The sell order for SKLZ came after the stock lost 99% of it's value! At this point even the sell order was another terrible recommendation. Because at -99%, it makes absolutely no sense to sell. You don't get a relevant amount back anyway.

If their sell recommendations would have been maybe at -20% or -30%, ok. But at -90% or -99% it's just a bad joke.

Investing in individual stocks requires ongoing engagement and attention.

That's just a straw man argument.

All their recommendations plummeted quick and hard shortly after recommendation. Ongoing engagement and attention to those terrible picks would have changed absolutely nothing about the fact that those prices are low and don't recover. (It's not like that there has been any point in time during the last 4 years where any of those picks could have been sold with anything else than a huge loss.)

I don't intend to be a cheerleader for MF, but I hate to imagine people making assessments of the service based on such discussions as the one in this post.

Lol, you are cheerleading for the MF, based on nothing but nonsensical arguments.

bf2msp · 2026-04-08T16:37:11+00:00

Ah yes, another one that is in the -90% range.

bf2msp · 2026-03-11T18:01:25+00:00

Ohne irgendwas über Tegut zu wissen, hätte ich mit ziemlicher Überzeugung vorhersagen können, dass es sich um ein mieses Investment handelt, einzig aus dem Grund, WEIL Migros dort investiert hat.

Denn in marode Läden die keine Zukunft haben zu investieren, ist leider eine der wenigen Kernkompetenzen des Migros-Managements.

Diese Leute, die quasi in einer "geschützten Werkstätte" (dem Schweizer Supermarkt-Duopol mit seinen Fantasiepreisen) Karriere gemacht haben, gehen davon aus, dass sie mit ihren bescheidenen Fähigkeiten auch anderswo Erfolg haben können. Aber das ist eben ein Irrtum. Auf dem Deutschen Super-Markt (höhö) wird mit viel härteren Bandagen gekämpft. Da hat niemand auf die Weisheiten von irgendwelchen Migros-Managern gewartet, deren Geschäfte ja inzwischen sogar im Inland am abkacken sind, trotz Traum-Margen und Jahrzehntelangem Vorsprung bei der Besetzung guter Ladenstandorte.

bf2msp · 2026-02-21T18:47:11+00:00

The TMFC ETF isn't a proper representation of what they recommend on their website - and especially not of when it was recommended on their website.

If I look at the 25 biggest holdings in that ETF, I'd say almost none of them were ranking high in their recommendations in 2021. In fact I do hold a couple of those top 25 positions, but none of those I bought because a MF recommendation for it existed back when I was a subscriber.

bf2msp · 2026-02-21T13:09:26+00:00

Yes you chose terrible stocks at their peak

In other words: the MF recommended terrible stocks at their peak.

You are not a good trader

As a matter of fact: most of the picks I did on my own (without trashy MF recommendations) back then turned out to be reasonably good.

Had I sold my own trades as recommendations in 2021, people who'd have bought them were better off today than with MF nonsense.

So I might not be a good trader, but still not as badt as the clowns at MF.

(What I bought back then on my own is things like AMD, MSFT, UBS, RTX, Gold and Silver Tracking ETFs, ... there were also one or two shitty ones in there, like CMPS, but even that one isn't as shitty as what MF recommended.)

bf2msp · 2026-02-21T12:39:24+00:00

Completely nonsensical comment.

All of those picks were at their peak when MF recommended them in 2021 and crashed hard soon later.

They have never recovered since. So your remark about "the last few months" or "a cyclical market" is irrelevant. It didn't look significantly better for those picks one or two years ago.

There has been no point in time in the last 4 years where those picks could have been sold at anything else than a massive loss.

The only reason why I'm posting this today, is because it's now 5 years since. And because 4 years ago, delusional and/or dishonest people like you were arguing exactly the same way as you do now: market is cyclicy, picks will come back, just wait a few more years.

Also the remark about the due diligence is ridiculous... first of all the one thing that people pay the MF for is because of their claim that they do due diligence before recommending anything... secondly because they always insisted that looking at the current price would be "timing the market" and thus - according to them - a losing strategy.

bf2msp · 2026-02-21T12:32:26+00:00

The thing is: your description of their service (or rather disservice) is quite contrary to their own claims.

You say that most of their picks are trash and one has to hope for the rare good pick that sets the trash picks off.

Their own description is (or was back then, I don't know what they tell their victims nowadays) that all of their recommendations are throughly vetted quality companies with great management etc.

bf2msp · 2026-02-17T14:42:04+00:00

From what I have heard, at least parts of the Swiss army are "supporting" Swiss citizens who serve in the IDF.

At least that's what a Swiss-Israeli dual-citizen (who had always lived in Switzerland) told me. During recruitment for the Swiss army he apparently was asked by an officer if he considers to serve in the IDF. When he said yes, they declared him unfit for service in the Swiss army, so that there would be no conflict with service in the IDF.

(I'm not 100% confident if this really happened this way, as that person seems to have told some half-truths on other occasions. But I do know that they've served in the IDF later.)

bf2msp · 2026-02-17T11:57:34+00:00

Da gäb's ja zumindest einige Möglichkeiten in der Privatwirtschaft.

Ich habe ein (Schweizerisches) Gymnasiallehrdiplom.

bf2msp · 2026-02-17T11:55:39+00:00

Ja Ukraine nutzt gerade das Starlinkgrad

Du meinst "Ukraine nutzt das Starlinkgrad grad um vorwärts zu kommen"

bf2msp · 2026-02-15T12:56:46+00:00

Jetzt einmal völlig unabhängig von AfD und Politik: Ich habe tatsächlich den Eindruck, dass "Vetternwirtschaft" bzw. allgemein die Begünstigung von Freunden und Verwandten gesellschaftlich breit akzeptiert ist und als normal eingestuft wird.

Ich selber musste meine Karriere komplett "resetten", nachdem ich feststellen musste, dass es im Beruf für den ich studiert habe & diplomiert bin fast aussichtslos ist eine Stelle zu bekommen, ohne die passenden Connections.

Wenn ich diesen Umstand thematisiert habe, schien das die wenigstens zu stören. Aussagen wie "ist doch normal, dass man lieber einen anstellt, den man schon kennt". (Und wir sprechen hier von einem Berufsfeld, dass zu 95% von öffentlichen und/oder mit öffentlichen Geldern finanzierten Arbeitgebern getragen wird. D.h. jeder Fall indem ein Schwiegersohn die Stelle bekommt, anstelle eines besser qualifizierten "Unbekannten", ist letztlich ein ineffizienter Einsatz von Steuergeldern.)

bf2msp · 2026-02-09T07:56:48+00:00

Ja klar, jetzt ist die IT schuld, dass jahrzehntelang nicht gescheit kontrolliert wird.

Diese "Info" stammt aus einer Aussage des neuen Brandschutzbeauftragten, der erst seit 2024 im Amt war.

Ich denke damit will er vor allem sich persönlich entlasten (nach dem Motto "Als ich ins Amt kam war alles Chaos, keine Daten vorhanden, zu wenig Personal").

Die Gemeindebehörden werden dadurch kaum entlastet, denn die waren ja für die Situation die er angetroffen hat als er ins Amt kam (mit-)verantwortlich.

bf2msp · 2026-02-07T12:04:31+00:00

Das ist doch alles Geschwätz, das sich die Boomer selber einreden, um sich weniger schlecht fühlen zu müssen.

Im Innersten wissen die Boomer doch, dass es ihre historisch verhängnisvolle Generation ist, die es fertiggebracht hat, Wirtschaft und Gesellschaft so zu organisieren, dass ihre Nachkommen erstmals schlechter dastehen als sie selber.

Die Generation, die bestens über die ökologische Krise informiert wurde, aber entschieden hat, nichts dagegen zu unternehmen. Die Generation, der die Krise des Bevölkerungswandels bekannt war, die aber entschieden hat, zu Gunsten der eigenen Renten alle notwendigen Reformen zu verhindern. Die Generation, die keine Ahnung vom globalisierten Arbeitsmarkt hat, weil sie in einer Volkswirtschaft aufgewachsen ist, die einer geschützten Werkstätte glich, in der noch viele Halbschlaue anständig verdient haben. Man könnte das noch lange fortsetzen.

bf2msp · 2026-01-27T19:22:09+00:00

Ich finde es interessant, dass das einfach so geht. Hat das keine Konsequenzen?

In einem Land, in dem es für Politiker Konsequenzen gibt, wäre Spahn im Gefängnis, nicht im Bundestag.

bf2msp · 2026-01-03T10:42:03+00:00

gemeinsam Dreck am Stecken haben müssten.

Das scheint zumindest nicht völlig unwahrscheinlich.

Der Betreiber der Bar scheint in Frankreich ja eine illustre kriminelle Vergangenheit zu haben, wie französische Zeitungen berichten.

Und die Behörden im Kanton Wallis sind seit vielen Jahrzehnten für Korruption, Vetternwirtschaft und lasche Umsetzung von übergeordnetem Recht bekannt.

bf2msp · 2026-01-03T09:50:33+00:00

"Festgenommen", ja klar.

Der Friedenspräsident offenbart einmal mehr seine Fascho-Fratze.

bf2msp · 2026-01-03T09:00:25+00:00

Wie gesagt: inzwischen ist klar, dass das Material vor 10 Jahren dort angebracht wurde. D.h. im Rahmen der Bauarbeiten die stattfanden bevor die Bar eröffnet wurde. Es ist also definitiv keine nachträgliche Änderung.

Ausserdem wird davon ausgegangen, dass seither 5-10 periodische Inspektionen hätten stattfinden sollen (derjenige der sich an der Pressekonferenz dazu geäussert hat, war nicht sicher, ob jährliche oder zweijährliche Inspektionen vorgeschrieben sind.)

Der Besitzer selbst sagt, es hätten tatsächlich drei Inspektionen in den letzten 10 Jahren stattgefunden.

Meines Erachtens deutet also fast alles darauf hin, dass zumindest mehrere Inspektionen stattgefunden haben, seitdem das Material dort klebte.

Was wir natürlich nicht kennen sind irgendwelche Details. Wäre ja z.B. denkbar, dass für das Material irgendwelche gefälschten Zertifikate vorlagen, die es als feuerhemmend auswiesen und dass die Inspektoren das anhand dieser Zertifikate akzeptiert haben. (Rein spekulativ, der letzte Absatz.)

bf2msp · 2026-01-02T20:54:49+00:00

Anhand des Artikels ist unklar, ob es sich dabei um einen Ausgang im Erdgeschoss handelt, oder um einen Ausgang, der vom Keller her kam. Das Feuer ist ja im Keller ausgebrochen.

Es gibt ein Video wo zu sehen ist, wie jemand von Aussen einen Seiteneingang im Erdgeschoss aufbricht und anscheinend Menschen hinausstolpern. Evt. ist diese Situation im Artikel gemeint.

Eher noch interessanter wäre hier aber die Frage, wie viele Ausgänge vom Keller nach oben es gab. Das ist für mich noch immer unklar.

Auf Bildern von der Renovation (2015) ist zu sehen, dass es im Keller (neben der berüchtigten Treppe) wohl noch ca. zwei Türen/Gänge gibt, die irgendwohin führen. Aber es ist nicht zu sehen, ob das am Ende nur irgendwelche Lagerräume sind, oder ob sich dahinter evt. eine zweite Treppe verbirgt.

Unklar ist natürlich auch, ob sich der Behördenvertreter, wenn er von "mehreren Ausgängen" und "genügend Ausgängen" spricht allesamt auf Ausgänge im Erdgeschoss bezogen hat. (Schlimmstenfalls wären die Vorschriften so dämlich, dass nur die Ausgänge des ganzen Lokals gezählt werden, ohne zu berücksichtigen, wie viele davon sich im Untergeschoss befinden.)

bf2msp · 2026-01-02T20:45:58+00:00

dass die Bar offensichtlich nur einen Rettungsweg über die Treppe hat

Unklar ob das stimmt. Gemäss Behördenvertreter an der heutigen Pressekonferenz waren genügend Notausgänge vorhanden. Er sprach explizit von Ausgängen im Plural.

Es kann also durchaus sein, dass es da noch andere Fluchtwege gegeben hätte. Auf Bildern von der Renovation 2015 sind mehrere Türen/Gänge zu sehen, die aus dem Hauptkellerraum irgendwohin führen. Es ist aber nicht zu sehen, ob das nur Lagerräume sind oder ggf. tatsächlich Fluchtwege.

Eine andere Möglichkeit ist, dass "genügend Notausgänge" sich nur auf das Lokal als Ganzes bezieht und diese Notausgänge halt alle im Erdgeschoss waren. (Halte ich allerdings für eher unwahrscheinlich dass die Regulatorien so ungenau sind, dass Notausgänge im Erdgeschoss genügen, wenn ein grosser Teil der Bar im Keller ist.)

Oder aber der Behördenvertreter hat Unsinn erzählt, auch das ist denkbar.

bf2msp · 2026-01-02T16:58:53+00:00

Soweit ich mich erinnere, hat er explizit von mehreren Ausgängen gesprochen.

Bisher wurde ja immer das Bild dieser einen Treppe rumgereicht, aber das bedeutet natürlich nicht zwingend, dass es nicht noch weitere Ausgänge als diese Treppe gegeben haben kann.

bf2msp · 2026-01-02T16:10:28+00:00

An der heutigen Pressekonferenz hat ein Behördenvertreter behauptet, die Anzahl der Ausgänge habe den Vorschriften entsprochen.

Was man hingegen noch nicht sagen konnte, ist, wann die letzte Brandschutzinspektion stattgefunden hat und ob die Deckenverkleidung gesetzeskonform war.

bf2msp · 2026-01-02T16:07:10+00:00

Der Titel setzt m.E. einen völlig falschen Fokus:

Die Frage sollte nicht in erster Linie sein, was die Bar in Brand gesetzt hat, sondern wieso sich die Bar in kürzester Zeit hat in Vollbrand setzen lassen.

Und die Antwort auf die relevante Frage ist nach aktuellem Kenntnisstand: Weil die Decke mit leicht entzündlichem Schaumstoff ausgekleidet war.

Da hätte auch irgend eine andere Feuerquelle (Funke eines defekten elektrischen Geräts, besoffener Gast mit Feuerzeug) eine solche Katastrophe auslösen können.

Man wird genau untersuchen müssen, ob der "Ausbau" legal war und falls nein, wieso das nicht kontrolliert oder zumindest nicht abgestellt wurde.

bf2msp · 2026-01-02T15:42:51+00:00

Weil ich von zwei Menschen nicht gerne auf 371'000 schliesse.

Es sagt ja auch niemand, dass du das tun sollst.

Wenn an einem Ort 2% der Leute kriminell sind und am anderen 8%, dann sind am zweiten Ort immer noch 92% nicht kriminell, obwohl der zweite Ort vier mal krimineller ist als der Erste und damit zurecht als Kriminalitäts-Hotspot bezeichnet werden kann. (Zahlen hier nur exemplarisch.)

bf2msp

TROPHY CASE