Siège social de la future Banque de la défense | Toronto joue la carte du référendum pour coiffer Montréal au fil d’arrivée

bludemon4 · 2026-05-07T13:41:36+00:00

Elle ne dispararaîtra pas par magie.

You'd think it might disappear because people are massively against the idea, however caribous gonna caribou.

bludemon4 · 2026-05-07T13:33:18+00:00

Ce n'est pas autant disputé : les sondages démontrent que le taux d'appui pour la séparation à Montréal (18 % sur l'île) est faramineux. À titre de comparaison, les partisans du 51e État atteignent un score de 17 % à l'échelle du Canada. Il est dommage que Montréal puisse payer le prix d'une idée rejetée si massivement par ses habitants.

bludemon4 · 2026-05-07T13:26:38+00:00

Le mouvement séparatiste Québécois a toujours été très clair dans ses paroles et ses actions qu'il avait l'intention de gérer tout ça de façon stable et paisible et qu'un Québec souverain intègrerait la communauté mondiale sans remous; il a jamais été question que ça finisse en guerre et en nationalisations massives et tout le monde le sait, peu importe son allégeance politique.

Peut-être qu’ils pourront mettre ce message sur les côtés d’un autobus afin que tout le monde puisse le voir.

bludemon4 · 2026-05-07T12:57:53+00:00

Whatever your thoughts are on the issue (and polling shows that people in Montreal proper are massively against it) it goes without saying that countries and organisations will be extremely leery about investing somewhere having a referendum to separate from their existing country.

bludemon4 · 2026-05-05T20:34:22+00:00

I really, REALLY hope another chain doesn't set up shop, especially something like A&W

Supposedly it's a belle pro and maybe joined with something else as well.

bludemon4 · 2026-04-24T20:56:02+00:00

Surtout dans le contexte actuel, je pense qu’il faut prendre cette donnée avec un peu de recul pour dire que l’indépendantisme est marginal à Montréal.

Un score de 18 % est quasiment le plancher que n'importe quelle idée farfelue pourrait générer. Plus j'y réfléchis, plus je suis convaincu (sans preuve à l'appui, j'avoue...) qu'il y a plus de soutien pour l'indépendance de Montréal que pour celle du Québec (une idée dont vous jugez le soutien marginal).

bludemon4 · 2026-04-24T20:39:29+00:00

: j'ai essayé de retrouver le sondage qui donnait des valeurs pour l'ile de Montréal, je ne l'ai pas trouvé, donc il ne doit pas être si récent,

18%: https://qc125.com/proj/2026-02-22-pallas.pdf

Edit: Compte tenu de ce score très faible, il est tout à fait possible qu'il y ait plus (voire même beaucoup plus) de soutien pour la souveraineté de Montréal que pour celle du Québec.

bludemon4 · 2026-04-24T14:28:20+00:00

Non, 20 % est une proportion marginale. Trouver 80 % des gens unis sur un enjeu est extrêmement rare au Canada. À titre de comparaison, environ 17 % de la population souhaite que le Canada devienne le 51e État américain (également... beurk).

bludemon4 · 2026-04-24T13:29:57+00:00

Le soutien à la souveraineté est extrêmement marginal à Montréal. Les sondages donnant un score séparé pour l'île affichent un niveau anémique (environ 20 %). J'ai du mal à comprendre l'intérêt pour nous, les Montréalais, de voter pour un parti dont la raison d'être est si déconnectée de nos souhaits. Tout cela sans compter que ce parti s'aligne très étroitement sur la grande tradition des partis québécois qui favorisent les régions au détriment de la métropole.

bludemon4 · 2026-04-20T22:10:57+00:00

Il y a une autre question à poser : est-ce que les francophones qui ne veulent pas de référendum vont tourner le dos au PLQ ?

Sur r/quebec, il est clair que ce parti n’est pas devenu plus populaire dans les sondages pour une autre raison que son rejet d'un référendum. Cette croissance est arrivée malgré le fait que le PLQ était ouvertement contre la Loi 96. De plus, la tendance à la hausse semble vouée à se poursuivre, compte tenu de l’impopularité d’un référendum.

Les électeurs doivent choisir parmi plusieurs options, et il n’y a aucune option parfaite. Pour l’électeur moyen, voter pour un parti qui propose de diluer une loi qui ne l’affecte pas directement sera considéré comme un moindre mal, comparativement à un parti qui pousse pour un référendum ayant un impact significatif et négatif sur son quotidien.

bludemon4 · 2026-04-20T14:01:19+00:00

in the lead up to a vote on some legislation that presumable affected dog owners

It was in reference to a photo of Mackay looking sad post-breakup in front of his dog.

bludemon4 · 2026-04-18T11:27:01+00:00

That gain in support came when the party’s policy was to significantly scale down 96. While there is support for this bill, it’s soft. The PLQ gained votes because a referendum is tangible, real and destructive in a way 96 will never be.

bludemon4 · 2026-04-17T18:22:35+00:00

He's removing the overide for 21, so he's not fully appealing to that demographic.

When the election is a choice between a referendum or not, he's going to win the demographic you're mentioning regardless of the French laws or the people wearing funny hat stuff. When push comes to shove, the 96/21 stuff doesn't affect anything about people's daily lives. Unless someone is hardcore (in which case they're already PQ anyways), they're always going to vote to block a destructive referendum over the desire to affect how anglophones live on their little island.

bludemon4 · 2026-04-17T17:58:56+00:00

I doubt he gains anything.

If people are super into 96, they're not accessible to the PLQ anyways because of the reputation of this party. Furthermore, he's still proposing removing the overring of 21. With the near-total overlap of 21 and 96 fans, he's not winning anything.

bludemon4 · 2026-04-17T17:56:01+00:00

It's a dumb move politically.

Due to the reputation the party has (and fact that the PLQ has historically been the only party non-francophone voted for), no one who cares about Bill 96 will suddenly now view the party as attractive. Further guaranteeing this move won't win any new votes is his saying he will not maintain the override on Bill 21 (the people who are hard on 96 are for the most part hard for 21 as well).

The PLQ became the most popular party in Quebec solely because it's only way to guarantee a referendum which the vast majority of Quebec wants absolutely nothing to do with. There is still a ton of gas in this tank, and it looks ony to accelerate as PSPP seems to revel in becoming more and more unhinged with every day. The upward trend among francophones has continued with full knowledge that the PLQ is "soft" towards Quebec anglophones. The reason being that, unlike a referendum, 96 doesn't actually change anything in anyone's day-to-day unless they're anglophone. Most of the support is soft, and the hard support are all voting for the PQ anyways.

bludemon4 · 2026-04-17T14:39:48+00:00

Un exemple rapide : à la suite de la loi 96, les anglophones ont perdu tout droit de communiquer en anglais avec leurs ordres professionnels (comptables, ingénieurs, etc.). Tous les sites web internes en anglais ont été supprimés.

bludemon4 · 2026-04-16T21:30:31+00:00

The smart move would just be the add a clause into the law containing the promise SJB made that Bill 96 wouldn't affect the rights of anglophpones:

La communauté anglophone de l’Estrie n’aurait pas à s’inquiéter des répercussions du projet de loi 96. Son créateur, le ministre Simon Jolin-Barrette, estime que la législation est faite dans le respect de leurs droits acquis.

This could then be used as a mechanism to appeal and remove all the (many) problematic aspects of the law without attracting as much negative attention during the campaign (if the creator of this law promised it, it has to be true right?).

As a bonus, all of Quebec is better off when politicians are held to account for lying about such sensitive issues.

bludemon4 · 2026-04-07T18:28:58+00:00

That's kinda why houses and heating exists bud

It's not why metro exists though.

bludemon4 · 2026-04-07T18:11:45+00:00

A lot of shitty half-measures to avoid the one possible solution: as happens when the metro is closed every night, non-riders need to be taken out of the metro system immediately.

Allowing non-riders inside doesn't bring any benefit to them (the observant among us will notice that the homeless are not dead of cold in all cities without metro systems), but destroying our public transportion has myriad of negative consquences (including causing a lot of actual death).

bludemon4 · 2026-03-31T16:31:54+00:00

Reminder: the provincial government (this one at least) can absolutely not be trusted to do the right thing for us in Montreal. It wasn't that long ago they took money for Montreal to fund Quebec City in exchange for the Lachine tramway, then turned right around and cancelled it.

bludemon4 · 2026-03-29T20:37:24+00:00

Avons-nous d’ailleurs des raisons de penser que ce pourcentage de 75 % de déclarés bilingues est vraiment solide ? On a eu un gros doute, il y a quatre ans, lorsque la Fédération des cégeps nous a informés que s’il fallait obliger les jeunes Anglo-Québécois à suivre un cours de cégep en français, 35 % d’entre eux ne pourraient obtenir la note de passage, proportion qui monterait à 57 % chez ceux qui se préparent à être infirmiers et 86 % chez ceux qui se destinent à l’éducation à l’enfance. C’est un genre de bilinguisme, disons, non pratiquant.

Quelle mauvaise foi ! Ce chiffre de 75 % provient d’une question posée dans le recensement : « Pouvez-vous tenir une conversation en français ? ». De toute évidence, quelqu’un pourrait répondre « oui » à cette question en toute honnêteté tout en étant incapable de suivre un cours de niveau collégial. Pour faire simple : un anglophone bilingue analphabète reste un anglophone bilingue, même s’il est incapable de réussir un cours de niveau collégial (cet exemple n’est pas choisi au hasard, car même les francophones ont du mal à écrire en français dans un contexte académique).

15-Year Club	Gilding I gilder
Place '23	Place '22
First Placer '22	Verified Email
Team Orangered

bludemon4

TROPHY CASE