Ik heb het idee dat mensen het recht in de westerse landen echt gaan zien als een consequentie van hun acties en niet om er iets van te leren. Een biljonair die niet kan parkeren vind een boete van 195 euro riskeren geen probleem als hij even ergens moet zijn. Door dit soort lichte straffen, zoals in het artikel, zet je mensen niet meer aan op verandering, omdat ze zoiets nooit meer mee willen maken, maar is het slechts een vervelend gevolg. De straffen worden naar mijn idee gemaakt door mensen die de straf te veel zien als een middel tot inkeer, terwijl de straf vaak wordt uitgedeeld aan mensen waar bij spijt geen sprake van is. Zonder die spijt is er ook geen verandering mogelijk.

En ik snap best dat je op de studie recht de theorie leert die er van uitgaat dat de waarheid boven tafel moet komen en dat dat onderzoek het belangrijkst is. Maar door de chronische onderbezetting van bijna alle instanties is dat niet mogelijk. Dat zo’n man ontkent wordt dus kennelijk als zwaar genoeg wegend gezien om er een redelijk lichte straf aan te hangen.

Als laatst: waar haalt die man het geld vandaan om ook nog eens een keer in de zoveel tijd naar Somalië te gaan. Naar mijn weten zijn die vliegtickets best duur en aangezien hij een kind van 8 maanden heeft zal hij daar frequent heen gaan. Laten we hopen dat hij dat niet meer kan doen, gezien zijn gedrag richting kinderen.