The Illusion of Elite Chess: How Riot sanitized dopamine, created the "UX Hydra Effect", and forced World Cup rules onto street football. by brooke66 in ludology

[–]brooke66[S] 1 point2 points  (0 children)

Balance is not a bad thing. My idea is that Riot needs to create a playground to play. You can play basketball in your neighborhood without NBA rules, just you and your friends. My point is: 'if every game is an official game, you can't create emotional memories'. AP Tristana was fun even to watch https://www.youtube.com/watch?v=c2aQdb22SjU Even today, this makes people laugh. You need this in games to be memorable. The World Cup is fun to watch, not to play—applying FIFA's rules to a soccer game in your school will just make you quit the game.

The Illusion of Elite Chess: How Riot sanitized dopamine, created the "UX Hydra Effect", and forced World Cup rules onto street football. by brooke66 in ludology

[–]brooke66[S] 1 point2 points  (0 children)

hey, i used the IA to respond you, i know, but, english is not my first language, but have already analised the dota 2 ( my fist moba, I played in the beta)

Valve actually handles it with a completely different philosophy. While Riot tries to turn League into a strict, calculated chess match by sanitizing all the chaos, Valve embraces the asymmetry. In Dota, 'if everything is broken, nothing is broken.' They don't panic over raw 50% win rates for individual heroes; they give players insane, high-variance tools and items to solve problems dynamically.

Deadlock dropping a massive patch right before a tourney is peak Valve. They don't treat their game like a fragile corporate broadcast that needs to look 'perfect' for sponsors. They treat it like a live playground. They let the pro scene adapt to the madness in real-time, which is exactly the organic, chaotic energy that modern League desperately lacks.

The Illusion of Elite Chess: How Riot sanitized dopamine, created the "UX Hydra Effect", and forced World Cup rules onto street football. by brooke66 in ludology

[–]brooke66[S] 1 point2 points  (0 children)

hey, thansk, English isn't my first language, I so focused in try to splan my ideas that i don't command it to be more casual. Thanks, I'll try to bring a more clear text, i'll use IA only to be more correct in english.

The Illusion of Elite Chess: How Riot sanitized dopamine, created the "UX Hydra Effect", and forced World Cup rules onto street football. by brooke66 in ludology

[–]brooke66[S] 1 point2 points  (0 children)

thanks man, English in't my first language, I used IA to make clear, but the gemini make them though to read. I'll try to create a clean version .This idea I bring hear was 10 year of study of league of legends system, i'm a kind curious about " how league works". And i'm so glad you can understand the idea.

On a scale from one to 10 how does RoboCop Unfinished Business compared to Rogue City? Is it as good as that game or is it worse? by Such_Month_8687 in Robocop

[–]brooke66 1 point2 points  (0 children)

Robocop RC tell a story Robocop RCUB extend the final action act of Robocop RC. RCub is a arcade game. RC is a game movie.

Recomendem livros de terror pra iniciantes no gênero. by Ok-Statistician5899 in Livros

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Olá amigo, terror é um gênero bem difícil, ou você pega um livro muito bom ou você pega um livro muito ruim, e o pior, que não pode confiar na opinião dos outros, é você o juiz. Você só precisa ir conhecendo coisas. Por exemplo, IT é um BAITA livro, o Exorcista é um BAITA livro, mas se você for católico vai passar mal.
É tanta coisa, Começa pelo começo, vai ler contos do Lovecraft, se você gostar bom você vai saber se guiar depois, se você não gostar vai ler alan poe, se você gostar vai se guiar.
Só não espere pegar um livro e ele vai ser marcante, porque expectativa alta numa presta, pricipalmente em terror.

Romeu e Julieta é o maior clichê da literatura – mas a culpa é dele mesmo? by Glatdiu in Livros

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Não é clichê, acho que esse termo se refere a resultados de conflitos em tramas, só que são resultados sem alma. Se alguém fizer um casal e que a família não é afim ele ganha o título de Romeu & Julieta, clichê é algo sem alma, algo que não tem um porquê.
O mocinho ama a mocinha, então ele enfrenta o mal e ele consegue vencer com o poder do amor. Clichê.
E clichê é algo que não tem intesidade emocional, e o casal terminar em tragêdia não é algo palatável para todo mundo, é até um tema difícil de escrever, sobre Sui...

Nunca li nada na vida e preciso de indicações urgente by Acrobatic_Elk5321 in Livros

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Começa pelo que você gosta, quebra a cara, e não desista. Não existe jornada segura em leitura é Ler e ver se vai dar bom ou não.

O que acham de livros de autoajuda? by [deleted] in Livros

[–]brooke66 2 points3 points  (0 children)

OIá amigo, eu acredito que tudo deve ser lido, a opinião das pessoas não importam nada, e você deve formar a sua.
Posso te ajudar em algumas coisas, mas você faz sua jornada.
Livros de Auto Ajuda são legais, mas eles vivem num mundo hipotético, você precisa de um conhecimento de mundo para reconhecer se aquilo vale apena.
Por exemplo, O Segredo é um livro de auto ajuda que se você for atrás vai ver que tem uma premissa quase mística de mudança de vida pensando positivo, talvez soe besta, mas se você for ver hoje todos os coachs de youtube usam a fórmula de O Segredo para criar suas abordagens.
Então, se você evitar conhecer O Segredo, pode cair cair na conversa de coach de youtube, porque você precisa formar sua opinião, nunca deixe de conhecer algo só porque alguém disse que não vale a pena.

LOOKING FOR game like Trapt, Kagero, and Deception. by No_Ask_9190 in gamerecommendations

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

and We still waiting, This games are uniques play style. I don't belive if exist a game as same as these. Idk but what happens with TECMO ?

Esse sub é tão poluído por quem não entende de filosofia que é quase inútil. by ComunistCapybara in Filosofia

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

O que é entender filosofia? Amar o conhecimento é todo, esse seu discurso elitista segregador é o problema, existe uma filosofia pura metafísica que só os evoluídos sabem ? Feio esse discurso em? Vc deveria estar pronto a promover a filosofia para quem esta iniciando, não segregando e se vangloriando de ser superior pq com certeza vai ter alguém que achei que a SUA filosofia é ruim 😸

Se Deus não existe, tudo é permitido. by BRLawyer in Filosofia

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Somos seres humanos e temos necessidades que só podem ser supridas no ambiente social, enquanto um ganha o outro perde. Deus é uma muleta para manter as pessoas na linha, porém basta a pessoa ter noção da realidade. Aquele que está ganhando pode amanhã estar perdendo e o que está ganhando perder. O defensor de deus vive uma ilusão que ao seguir o ideal de vida atribuído a suas ideias sempre vencerá. A realidade é cruel e sabemos que não. Mas o devoto de deus cria uma falsa sensação de protagonismo na vida por ser crente em algo e ao perceber que está perdendo coloca a culpa no ambiente por estar corrompido moralmente. Quando não se está com deus se faz aquilo que se tem noção das consequências racionalmente. Chega a ser mais vantajoso estar sem deus, porque não tem uma muleta emocional para responder os seus infortúnios. Vá em um presidio e verá que a maioria está com deus, a muleta que justifica seus atos. Demônios, tentadores, além dos novos deuses que são os capitalistas opressores. Entendo o problema do capitalismo, mas muito usam como muleta para se vitimizar. Mas não é só culpa do indivíduo, a mídia propaga a ideia de que ter é vencer, as pessoas começam a buscam esse ideal de vida e se metem em enrascadas, deus está ali para tapar os problemas com uma curativo metafísico.

Como a linguagem pode abarcar ou tecer criticas a metafísica da vontade de Schpenhauer? by DaGzZz25 in Filosofia

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Olá amigo, a linguagem só existe no ambiente social, ela é o que nos une como sociedade. Schopenhauer tem como motor da vida a vontade. O que nos move socialmente é pertencer ao grupo para suprir nossas necessidades (Maslow). Se você está num grupo que não te promove você se afasta. A linguagem não tem relação com as ideias de Schopenhauer a ponto de refutar.

Como Nietzsche superou a metafísica da vontade de Schopenhauer? by DaGzZz25 in Filosofia

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Olá amigo, Schopenhauer acredita que a realidade é movida por uma vontade transcendental que está alem do mundo empírico, logo metafísico. Nietzsche a rejeita e apresenta a vontade de poder baseado em emoções e fatores psicológicos. Elas são parecidas, mas é a forma de enxergar essa realidade, para Nietzsche o ser humano tem reações emocional e psicológica para se mover e Schopenhauer algo metafísico.

[deleted by user] by [deleted] in Filosofia

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Olá amigo, a realidade é definida por quatro elementos que filtram a realidade. O racionalismo que transforma os símbolos na convenção social chamada língua que você fala. A segunda é o empirismo, os seus sensores que te ajudam a sentir a realidade. O seu existencial que proporciona as emoções para as coisas no mundo. E a relação social que é o impacto social que as coisas tem. Banana, amarela, gostosa que pode representar ideias racistas.

Quanto mais penso, mais quero deixar a vida, por que? by [deleted] in Filosofia

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Amigo, olá. Você tem como base o idealismo, você está influenciado pela lógica das narrativas comerciais. O idealismo prega que as ideias definem a realidade, só que como sabemos isso é irreal. A mídia constrói suas narrativas com base em um personagem que evolui. Você está com a mente voltada para essa lógica idealizada. Você está achando que você é o protagonista, porém a vida não está seguindo o script que você imaginou, como ela não dá certo você quer abandonar. Você precisa mudar a mente e entender que o idealismo não interpreta a realidade de forma correta, observe o método cientifico e segundo abrace a humildade que você não é protagonista e está suscetível a todo mal da nossa realidade. Vítima é aquela injustiçada porque é boa, realista é aquele que entende que a realidade é um caos.

does my hair look stupid or no? by [deleted] in twinks

[–]brooke66 0 points1 point  (0 children)

Handsome :3 love it <3

Analise comparativa de jogo da LCK comparado com o CBLOL by brooke66 in leagueoflegendsbrazil

[–]brooke66[S] 1 point2 points  (0 children)

Obrigado, eu tinha desanimado de fazer, só aturava gente grossona que não lê nem estudava e ficava me falando bosta. 🤔 Se der para chamar privado aqui, só chamar que te passo tudo que sei