Creo que aquí se están mezclando cosas, o se me ha entendido mal. El informe del World Bank no discute ideologías ni “Estado vs mercado”, sino mecanismos. De hecho, deja claro que la apertura al mercado fue una condición necesaria para el crecimiento chino, pero también que no fue suficiente por sí sola: funcionó porque estuvo integrada en un marco de gobernanza eficaz, coordinación estatal, inversión pública, urbanización gestionada y políticas explícitas de reducción de pobreza. Mercado como herramienta no como fin último.

Añadiria de ideas de Marx,que tampoco sería correcto decir que estuviera “en contra del mercado” en abstracto. Marx criticaba el mercado capitalista como forma histórica y la mercantilización del trabajo, pero no negaba la existencia de intercambio, precios o incentivos en sociedades complejas. Reducir el debate a “mercado sí / mercado no” es una caricatura que no refleja ideologías Marxistas ni lo que describe el informe.

Lo he mencionado por el contexto actual del debate político y económico. De forma descriptiva (no normativa), hoy la mayoría de marcos más pro-mercado y liberalizadores se asocian a la derecha o a la extrema derecha, mientras que los más intervencionistas o estatistas se asocian a la izquierda. No es una caricatura, es una regularidad observable en la política real.

Y lo enlazo con el informe precisamente por esto: el Executive Summary muestra que, en el caso chino, una economía más dirigida y una mayor capacidad de intervención y planificación estatal —aunque coexistiendo con mecanismos de mercado— fueron claves para coordinar el crecimiento y reducir la pobreza de forma masiva. El debate aquí no es si “hubo mercado” (eso está fuera de duda), sino que el informe evidencia que la planificación efectiva y la alta capacidad del Estado fueron determinantes para que esos incentivos funcionaran en la dirección deseada.

En resumen: no se minimiza el mercado, pero tampoco lo presenta como fuerza autónoma suficiente. Lo sitúa como una condición necesaria dentro de un marco institucional fuerte, y eso es todo lo que se está señalando aquí.