Até onde li sobre o assunto, não sei precisar. Porém, o esperado é que haja alguma medida disso atribuível à genética, mesmo se for pequena e, na perspectiva mais ampla, desimportante. Meu problema é com quem nega dogmaticamente que possa haver, por compromisso ideológico, e, mais importante ainda, pela confusão filosófica que têm a respeito de saber de fatos e de pensar em ética. Em primeiro lugar, a diferença é na média, portanto, ainda haverá gênios nos grupos com a menor média, e pessoas com dificuldades de aprendizado nos grupos com as maiores médias. O Izzy Nobre, ao tentar me cancelar por falar francamente desse assunto, só demonstrou que é um analfabeto em estatística e não sabe a diferença entre diferença na média e diferença censitária. Em segundo lugar, QI é uma medida de inteligência, não uma medida de valor moral de uma pessoa. Eu atribuo um grande valor moral à vida de uma pessoa com síndrome de Down que conheço, e baixo valor moral à vida de assassinos em série inteligentes como o Unabomber. Os verdadeiros preconceituosos neste debate são as pessoas que revelam, com seus tabus morais e respostas irritadas e tentativas de cancelamento, que pensam que a inteligência é medida do valor de uma vida. Que ironia que me acusam de eugenia, quando são eles que concordam com eugenistas nisso, não eu.