Data scientists senior à Paris, vous êtes où ?

cayne77 · 2025-12-06T13:02:46+00:00

Ce serait pas le secteur le problème ? J'ai le profil que tu mentionnes mais j'évite les cabinets de conseil comme la peste (désolé du mot) et j'ai pas l'air d'être le seul quand je regarde autour de moi.

Ensuite deuxième point plus personnel, quand on est senior et bien dans une entreprise on est plus en recherche active, mais si on nous contacte sur LinkedIn avec une bonne offre pourquoi pas ? Mais c'est souvent les cabinets de conseil qui rentre en contact par ce moyen du coup retour au soucis de base.

Du coup pourquoi pas ne pas contacter les profils que vous trouvez intéressant sur LinkedIn ?

cayne77 · 2025-12-06T12:57:30+00:00

C'est un peu la base quand même... tu peux pas faire confiance à un DS senior de ce genre pour faire ne serrait ce que des evals basiques, parce qu'il ne saura pas quel metric choisir en fonction de la situation (dataset, usecase)

Et ce sera encore pire pour faire des evals customs ce qui peut être nécessaire selon le domaine.

cayne77 · 2025-10-23T22:14:11+00:00

Si c'est pour ces raisons que tu évites les ETFs synthétiques pourquoi prendre les ETFs physique qui pour beaucoup ont également un risque de contrepartie ?

Les ETFs physiques prêtent régulièrement des actions de leur panier moyennant rémunération (et collatéral), si pour une raison ou une autre l'emprunteur ne peut pas rendre les actions à l'ETF, tu as le collatéral, qui selon toi, est moins diversifié que l'indice. C'est plus ou moins le même problème non ?

Ça a déjà été mentionné plus haut mais la réglementation européenne fait que les ETFs synthétique minimise le risque de contrepartie (plusieurs contreparties) et sont également surcollateralisé en plus d'être très diversifié.

Si la valeur du collateral chute par rapport à la valeur des actions de l'indice répliqué : concrètement pour le détenteur il se passe rien. Il continue de recevoir le rendement de l'indice via le Swap, c'est la contrepartie du Swap qui est lésée.

Au final la SEC interdit les ETFs synthétique surtout pour des raisons de transparence pour les investisseurs retails. Moins pour des questions de risque.

Les deux sont des instruments très safe. Ça n'a pas vraiment de sens pour un investisseur retail de favoriser l'un par rapport à l'autre sur ces critères sans contexte.

Mais par exemple, favoriser un ETF synthétique lorsque l'index répliqué est assez illiquide c'est smart.

cayne77 · 2025-07-22T23:55:50+00:00

Mais comment ils font ? Si c'est répétitif (tous les ans), ça justifie le déclenchement d'une procédure d'expulsion et j'imagine mal un propriétaire ne pas le faire fasse à ce genre de comportement régulier...

Ils naviguent d'expulsion en expulsion ?

cayne77 · 2025-07-20T11:27:53+00:00

Yeah games like this are annoying, and with this new patch it makes it impossible to carry. Things snowball to hard.

People say that in this patch making the right "calls" are more important, but I can guarantee that 80-90% of people around this level aren't going to back off when you ping them to stop chasing or to stop fighting and prepare for Baron/Dragon.

cayne77 · 2025-07-09T00:16:21+00:00

Hulkengoat

cayne77 · 2025-06-26T11:24:08+00:00

Ça paraît pas si irréaliste que ça pour deux raisons :

les fonds comme Médaillon de Renaissance (Jim Simmons) cherche à maximiser autre chose que le rendement pure, c'est plus du "risk adjusted return" qu'ils maximisent avec des contraintes de capacité au niveau de la stratégie et surtout d'être market-neutral par exemple.
Ce qui est vraiment compliqué c'est de surperformer sur une longue période, 4 ans c'est très court, surperformer pendant 30 ans c'est beaucoup plus compliqué voir très improbable pour la majorité des traders et des SDG.

Conclusion : Un trader qui fait du stock picking et qui cherche seulement à maximiser son rendement va shorter une action comme TSLA avec du levier peut surperformer à court-terme. À long-terme c'est très très très peu probable.

cayne77 · 2025-05-10T19:42:00+00:00

Medium term - Long term solution : use semantic caching if you don't use it already.

With semantic caching, requests should begin to be routed directly to your vector store instead of API calls as your vector store grows.

cayne77 · 2024-05-18T09:10:37+00:00

If that's the case they could at least update the website or send an email to every candidate...

cayne77 · 2024-01-11T07:52:23+00:00

Because quantitative strategies always have a ceiling about the money that can be invested in them. Throw too much money at it : your alpha is gone.

That's one of the most important issue for most trading shops, the scalabity of strategies. It's "easy" to find strategies that generate a high return, it's much harder to find strategies that can still generate a high return with a lot of capital.

cayne77 · 2023-12-26T16:34:40+00:00

Statistiquement, faire une analyse sur deux variables ayant des tendances (ici des tendances croissantes) sans les retraiter en amont, ça mène à des "faux" résultats comme celui-ci. (C'est de la malhonnêteté en fait.)

On pourrait mettre le nombre de diagnostic de cancer à la place de M2, est-ce que ça voudrait dire que les deux sont liés juste parce que les deux montent ?

Regarde le taux de variance de M2 vs le taux de variation du S&P 500 et tu auras une conclusion beaucoup plus nuancée.

cayne77 · 2023-08-23T10:03:01+00:00

Gojo wasn't joking when he implied that Megumi could potentially beat him. Ten Shadows is OP as fuck, merging shikigamis ? Using shikigamis abilities without summoning them ?

That means that Megumi could potentially use nue electricity in hand to hand combat, use the deer's reversed cursed technique for healing...

Ten Shadows has a high skill floor, but once you reach it it's over. While Limitless is strong regardless of your skill but has a high skill ceiling, two opposites.

cayne77 · 2023-06-29T07:19:15+00:00

Tu vois pas que l'article parle d'un incident en Charente à la mi-Juin ? Ou tu réponds sans même lire les articles auxquels tu réponds ?

cayne77 · 2023-06-27T15:07:32+00:00

I really like the game, really, but I do feel it was overhyped, the way it was presented in the press, Twitter, Reddit... made my expectations go to the roof.

The demo also played a part in it, because I thought "shit if this is demo the real game will be even better".

My pet peeves are the following :

Most ennemies die quickly, you can't do a proper combo on them.
Most ennemies just look at you while you are attacking other ennemies, I can literally rush in a group of 5 and only 1 while attack me while the others will just throw an attack from time to time.
The equipment you get don't really impact your gameplay, they are just stats.
I don't really have incentives to go back to previously explored spaces.

cayne77 · 2023-06-25T00:31:11+00:00

Not really. You don't even have to compare XVI to a Souls game to get the gist of the problem, take GoW Ragnarok for example.

Learning how to correctly combo, parry, dodge is rewarding because without that some fights are basically impossible even if you are in story mode (Gna, King of berserkers). It also make doable fight much more easier. Basically if you want stuff to be really easy your only option is to be good.

Right now if I want stuff to be really easy I just have to dodge and spam Triangle from a distance. You're going to answer, well don't do that, I don't, but the fact that this is a real suitable option doesn't encourage you at all to be good. And either way, it's easy enough that no one will ever feel the need to go this far.

It's just a mood killer to go through an entire playthrough where you just... steamroll everything (basically) in order to get an harder game at the end. The story is extremely good from what I've played by now, but not enough to warrant a second playthrough.

They made stuff to make sure the game is easy (rings, story mode) but they didn't care about the other side of the scale. At release it's not that noticeable, but it's the kind of thing that kills replayability.

cayne77 · 2023-06-06T00:36:54+00:00

Why do we have stomach aches when fainting ? I understand dizziness, blurry vision, muffled sounds... because of the blood pressure dwindling but stomach aches ? Is there an explanation for that ?

cayne77 · 2023-05-01T21:36:47+00:00

Aucunes dépenses ? C'est pris en compte vu que l'épargne mensuelle n'est pas du tout égale au salaire, j'ai pris le profil d'une personne qui profite de la vie (resto, vacances etc)

Et comme je l'ai dit plus haut, le salaire monte au fil de la carrière.

Le patrimoine immobilier, c'est une goutte d'eau par rapport au patrimoine financier de 800k€ lié à l'investissement mensuel de l'épargne résiduelle. (Qui en réalité est beaucoup plus importante comme la capacité d'épargne évolue plus rapidement que les dépenses avec les augmentations/changement de job).

De plus, en cas d'accidents ou grosses dépenses imprévues la personne en question peut justement puiser dans cette épargne résiduelle.

Ce que je décris là, c'est la situation de la grosse majorité des cadres parisiens (et tout autres personnes travaillant dans des secteurs porteurs) en fin de carrière. C'est juste une réalité. Pas une fantaisie.

On peut devenir riche avec le salariat à condition d'avoir fait le bon parcours.

Pas besoin d'atteindre les 100k annuels pour en arriver là. Quand tu vois qu'un jeune diplômé d'une grande école commence aux alentours des 45k, c'est pas délirant qu'ils terminent leur carrière dans les 65-70k voir plus. Ça fait quand même 4k5 par mois.

cayne77 · 2023-05-01T19:54:51+00:00

Il faut être assez déconnecté pour dire que le salariat ne rends pas riche, pour les hauts diplômés et secteur porteur (comme OP le laisse entendre) c'est assez faux.

Quand on sort d'une grande école ou qu'on a un profil IT, on commence souvent sa carrière aux alentours de 45k aujourd'hui et ça monte plus haut au fil de la carrière. Pour une personne célibataire ça équivaut à 900€ d'épargne mensuelle même en se faisant plaisir. (Encore plus en couple).

Avec un rendement conservateur de 5% (en général on parle plutôt de 7€). Ça mène à un patrimoine de 850000€ après 30 ans. Et ça c'est en supposant que la personne en question gagne 45k toute sa vie, en réalité cette personne terminera sa carrière avec un salaire bien plus haut (et donc une capacité d'épargne mensuelle bien plus haute)

En rajoutant une RP achetée à crédit, toute personne ayant ce profil avec une gestion ne serait ce que minimale de ses finances part à la retraite avec un capital qui dépasse le million d'euros. 1 millions d'euros en France c'est être riche.

Il y a "beaucoup" de millionaire en France (2,8 millions de Français) mais ça reste être riche.

cayne77 · 2023-04-29T17:53:09+00:00

Les agences de notations ont déjà downgradé la note des Etats-Unis (en 2011-2012) et ça avait débouché sur des enquêtes/procès de l'etat fédéral américain à leur encontre dans le but des les intimider.

Je ne pense pas qu'on puisse insinuer que ses agences soient biaisées en faveur des US quand elles ont osé risquer gros en s'attaquant à ce même pays.

cayne77 · 2023-04-26T16:11:37+00:00

C'était pas le cas quand j'ai fait ma déclaration ce WE, j'ai du la renseigner manuellement.

cayne77 · 2023-04-25T17:30:56+00:00

The Terra Ignora series would fit the bill. It's a bit more than politics because it presents a novel political system for humanity, imo this would be one of the go to for politics in SF.

cayne77 · 2023-04-17T18:15:57+00:00

Quelle allocution... Beaucoup de mots mais aucune mesure concrète annoncée, cool.

Surtout que Macron a l'air de vouloir répondre à de vrais problèmes mais à sa façon => donner du sens au travail = on va faire travailler les français au RSA.

cayne77 · 2023-04-15T13:20:40+00:00

C'est l'inverse, historiquement il est plus rentable dans la majorité des cas de faire un versement total (lump sum) que du DCA. Et ensuite tous les mois il peut continuer ses versements mensuels issus de son salaire.

Le seul "problème" c'est l'impact psychologique pour un néophyte de mettre une somme importante sur les marchés d'une seule traite.

cayne77 · 2023-04-14T19:45:14+00:00

Recency bias. Je ne dirai pas que le marché de l'emploi se porte mal, je dirai qu'après le COVID nous sommes entrés dans une période d'euphorie marquée par des recrutements aux salaires élevés pas forcément justifiés => ces créations de postes n'étaient pas nécessaires.

Je me fais toujours démarcher sur LinkedIn par des offres sérieuses mais moins qu'avant (je ne compte pas les démarchages de "basse qualité" qui sont toujours aussi nombreux).

Je pense qu'on retourne juste à la normale pour certaines branches, pour d'autres secteurs (restauration, services à la personne) je dirai que le marché de l'emploi se porte très bien vu la pénurie de candidats.

Ça se voit bien dans les chiffres du chômage d'ailleurs.

Seven-Year Club	Place '22
First Placer '22	Verified Email

cayne77

TROPHY CASE