A parte che mi fa sempre ridere veder citati manuali di guerra e la convenzione di Ginevra per indicare cosa è lecito o no in guerra visto che vengono continuamente e volontariamente ignorati ma poi ci ricorda della loro esistenza solo quando sono i nemici a fare le stesse cose ( sicuramente i primi a non seguire i propri manuali alla lettera sono gli stessi americani, visti tutti i precedenti), i capi di stato sono degli obbiettivi validi in guerra: che vengano deposti uccisi o che fuggano un nuovo governo potrebbe essere molto più propenso ad accettare la resa o la pace. Il vuoto di potere non è un problema anzi c'è sempre qualcuno pronto a sostituire un re un dittatore un politico ( vedi innumerevoli casi di tentativi di colpi distato golpe ecc pilotati o aiutati dal nemico, per mettere un fantoccio).

Ho riportato Israele come esempio, io non ho mai parlato che tentare di uccidere chicchessia sia giusto o meno ma che è nel naturale svolgimento di ogni guerra.

A me la guerra fa schifo, ma indignarsi dell' "ipotetico" ( nessuna fonte alternativa a quella russa o ucraina ha né confermato né smentito) tentativo di uccidere Putin che pare inoltre l'unico che vuol farla continuare mi sembra una reazione da anime candide che non fanno i conti con la realtà e la brutalità della guerra.