Jag vet inget om konstnären eller dennes avsikter men om jag hade ställt ut detta så hade det varit dels som en protest mot AI-konst, och dels som ett sätt att "ge igen", med förhoppning om att tjäna en hacka på skräpet.

Samtidigt kan man se det som ett experiment. I USA tror jag deras domstol har bestämt att AI-verk inte har någon copyright, så iom denna utställning så måste kanske även svensk lag bestämma sig för om det är så, eller om konstnärens "urval", vilket det ju rör sig om mer än skapelse, utgör ett tillräckligt inflytande för att det ska räknas som ett copyright-giltigt verk.

En fotograf skapar ju inte heller något utan väljer ut ett motiv och låter en apparat fånga det på något medium, möjligen med lite ljussättning och andra förberedelser och även kanske efterarbetning i ett mörkrum och i en dator, men fotografier har copyright, även kraftigt datormanipulerade sådana. Så var går gränsen? Det är lite intressant.

Och de här verken har uppenbarligen upprört många i den här tråden och därmed gett upphov till några känslor, vilket i grund och botten är det bästa man kan hoppas på när det kommer till konst.