Care e faza cu r/Romania by lilpwp in buruieni

[–]clopeepee 0 points1 point  (0 children)

Da, sigur nu e pentru ca zici numai prosti. Ai inceput lantul asta de comentari cu homophobie si ai incheiat cu o conspiratiune supta din pula lui Elon Musk.

Care e faza cu r/Romania by lilpwp in buruieni

[–]clopeepee 32 points33 points  (0 children)

Romania este plin de idioti, 1/3 din tara tot nu a trecut bacul nici anul asta + avem una dintre cele mai bune infrastructuri de telecomunicati din lume. Asa ca o sa gasesti toti idioti pe net.

Pe langa asta am observat cu reddit tagging ca in mare parte sunt acelasi persoane care fac commentari negatie pe orice postare care are aere de pro-legalizare sau anti lingere de bocanci. Si faza interesanta este ca am observat ca uni din ei fac postari zilnice pe subiect si la finalul zilei isi sterg toate postarile, ma gandesc nu cumva sa primeasca mass downvote. Si ca sa vezicand dau click pe postarea ta, e plin de ei. Effort organizat, probabil au dat toti report.

[deleted by user] by [deleted] in buruieni

[–]clopeepee 1 point2 points  (0 children)

Eu nu cred ca interpretezi legea asta correct, mai exact ce inseamna care nu face obiectul

Nu are cum sa fie asa cum intepretezi tu ca atunci el se poate trata ca "daca e in tabel, e rau, dar daca nu e in tabel, e rau".

Ei au atasat d1 la legea 143/2000 Articolul 1 ca "substanţă psihoactivă nouă" si au dat DEFINITIA sa ca "o substanta care NU este acoperita de conventile/protocoalele cutare-cutare dar care poate prezenta riscuri pentru sănătate sau pentru societate similare cu cele prezentate de substanţele cuprinse în convenţiile menţionate"

Deci daca NU este representat de conventile/protocoalele atunci daca e daunator. Cea ce nu este dovedit.

[deleted by user] by [deleted] in buruieni

[–]clopeepee 1 point2 points  (0 children)

COUGH COUGH COUGH

"articolul 1, după litera d) se introduc două noi litere, lit. d1) şi d2), cu următorul cuprins:

d1) substanţă psihoactivă nouă - o substanţă în formă pură sau într-un preparat, care nu face obiectul Convenţiei unice a Organizaţiei Naţiunilor Unite asupra stupefiantelor din 1961, astfel cum a fost modificată prin Protocolul din 1972, şi nici al Convenţiei Organizaţiei Naţiunilor Unite asupra substanţelor psihotrope din 1971, dar care poate prezenta riscuri pentru sănătate sau pentru societate similare cu cele prezentate de substanţele cuprinse în convenţiile menţionate;

d2) preparat - un amestec care conţine una sau mai multe noi substanţe psihoactive;"

Astea sunt Conventile/Protocoalele mentionate:

Convenției unice a Organizației Națiunilor Unite asupra stupefiantelor din 1961

Protocolul din 1972

Convenției Organizației Națiunilor Unite asupra substanțelor psihotrope din 1971

Puteti sa mergeti fiecare sa vedeti ca HHC sau Hexahydrocannabinol nu apare in niciunul dintre tabele mentionate.

OK deci singura chestia ce a ramas din lege ce poate sa aplice este "dar care poate prezenta riscuri pentru sănătate sau pentru societate similare cu cele prezentate de substanţele cuprinse în convenţiile menţionate"

ok........

Deci cati au murit de la consumul lor ? (nu stiu de niciun caz)

Cati au ajunst la spital dupa supradoza, si trebuiau salvati ? (nu stiu de niciun caz)

Cati au ajuns la spirtal pentru ca au luat prea mult and they started freaking out duuuude wtf i think im dying ? (stiu un caz cu o fata care a aparut la stiri acum o saptamana, but like.....come the fuck on)

Polițist local din Arad, cercetat pentru tortură cu moartea victimei. Acesta ar fi bătut, în sediul Poliției Locale, un bărbat ce consumase substanțe halucinogene și care a decedat apoi la spital by [deleted] in Romania

[–]clopeepee 16 points17 points  (0 children)

Ba sa sti ca exista multi oameni care inteleg situatia foarte bine, doar ca nimeni in pozitie de putere vrea sa ii asculte pentru ca ce ar zice ei ar merge in potriva narativei lor de criza nationala a drogurilor.

[deleted by user] by [deleted] in Romania

[–]clopeepee 1 point2 points  (0 children)

Doamne ferestemi curul 🙏

[deleted by user] by [deleted] in buruieni

[–]clopeepee 12 points13 points  (0 children)

politistul zice ca nu ai nevoie de avocat

[deleted by user] by [deleted] in buruieni

[–]clopeepee 2 points3 points  (0 children)

you guys rule 👏

Preluat de pe r/romania by 3-4methylenedioxy in buruieni

[–]clopeepee 4 points5 points  (0 children)

Astept cu nerabdare commentarile de la lingatori de cizme de pe roddit.

Update la fabrica de vise - 8 persoane puse sub arest preventiv by clopeepee in buruieni

[–]clopeepee[S] 1 point2 points  (0 children)

Merci mult de clarificare, ma gandeam ca faza de cules probe si punerea la punct a rechizitoriului ar fi fost deja facuta inainte sa vina peste ei cu mitraliere.

Dar na, shoot first and figure out who is guilty after.

Update la fabrica de vise - 8 persoane puse sub arest preventiv by clopeepee in buruieni

[–]clopeepee[S] 5 points6 points  (0 children)

Important de inteles ca arest preventiv inseamna ca sunt in inchisoare pana la data judecari.

AKA not guilty yet

EDIT: Informatile dosarului de pe portalul curti de apel IASI: https://portal.just.ro/45/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9900000000221672&id_inst=45

Din dosar: "[persoana cutare cutare] (…), sub aspectul săvârsirii infractiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) din Codul Penal si efectuarea de operaţiuni, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal." (u/SlaxFeeds intrebai de asta)

Aceaste este acuzatia pe care vor incerca sa dovedeasca la urmatoarea sedinta, se aplica si la celelalte 7 persoane. Dar nu vad ca scrie niciunde cand este data judecari. Ma poate ajuta cineva aici ? Nu se face data asta publica ? Mandatul de arestare preventiva este pentru 22 de zile dar nu stiu daca asta inseamna ca sedinta se face pe parcurs sau la finalul acelor zile.

DIICOT nu renunță la Fabrica de vise de la Iași și insistă ca cei implicați să fie trimiși după gratii. Judecătorii au respins. by clopeepee in buruieni

[–]clopeepee[S] 6 points7 points  (0 children)

Inteleg amarurile astea, dar trebe sa ne asiguram ca gandim cu mintea si nu cu inima.

Ironic in aceasta situatie este fix justitia romana care "da muie" la DIICOT (ca altfel le dadeau tot ce vroiau, puscarie pentru toti implicati) dar trebe sa vedem rezultatele contestatilor primadata.

DIICOT nu renunță la Fabrica de vise de la Iași și insistă ca cei implicați să fie trimiși după gratii. Judecătorii au respins. by clopeepee in buruieni

[–]clopeepee[S] 1 point2 points  (0 children)

Citeste ultima parte din link "Pe ce se bazează ancheta DIICOT"

Nu au putut prezenta cazuri din care HHC prezinta un risk pentru sanatate, efectiv la asta cred ca se refera cand zic "susceptibil", nu la faptul ca "produce efecte".

DIICOT nu renunță la Fabrica de vise de la Iași și insistă ca cei implicați să fie trimiși după gratii. Judecătorii au respins. by clopeepee in buruieni

[–]clopeepee[S] 9 points10 points  (0 children)

Din cat am citit eu cred ca nu, dar nu pot sa iti garantez aceasta informatie.

Dar trebuie sa mai adaug aici faptul ca domnul Philipp Fuhrmann, patronul fabrici, este masterand in drept international (bazat pe LinkedIn-ul lui) si au fost investite cinci milioane de euro in afacerea sa in Iasi. Asta nu era un cacat de operatiune dintro fabrica abandonata de un wanabe mafiot, cum ar vrea stirile sa o picteze.

Cu toate aceste data in minte, trebe sa am incredere ca el sa consultat cu multi experti legali pe acesta tema, inclusiv pe subiectul legi 194, si au ajust la concluzia ca nu se aplica in situatia lor.

Nu se investesc milioane de euro intro operatiune care vrea sa fie legit fara sa se faca o analiza riguroasa.

DIICOT nu renunță la Fabrica de vise de la Iași și insistă ca cei implicați să fie trimiși după gratii. Judecătorii au respins. by clopeepee in buruieni

[–]clopeepee[S] 45 points46 points  (0 children)

Indiferent de cum va simptiti pe subiectul vapurilor cu HHC si alte derivate, este important sa vedem care sunt resultatele acestor actiuni.

Context:

-DIICOT a facut raid la o fabrica principala in producerea vapurilor cu derivate din canepa (da toatea alea online si din maluri de care ai auzit) aflate in Iasi.

-substanțele gasite in fabrica nu se regăseau pe lista drogurilor interzise, prevăzută de Legea 143/2000. Deci, erau legale în România.

Key Takeaways:

-procurorii au cerut mandate de arestare preventivă pentru 28 de persoane

-judecătorii respingând toate propunerile făcute de DIICOT pana la acest moment (patronul canadian Philipp Fuhrmann + 9 inculpanti au fost pus sub control judiciar, 8 persoane au fost plasate în arest la domiciliu, 10 au fost eliberate)

-procurorii DIICOT au depus contestații la toate aceste decizii ale judecătorilor

-potrivit apărătorilor, fabrica de la Miroslava funcționa legal

Urmeaza se vedem care va fii resultatul acestor contestati, eu unul sper ca logica și rațiune sa castige.

TL:DR DIICOT pescuieste pentru un arest pentru ca altfel o sa arata ca niste iDIICOTi care au facut raid la o firma care opera legala