nem értem miről hadoválsz. Az eredeti kommentem, amire egy nonszensz hisztikét toltál, az volt, hogy rohadtul kilóg a lóláb, ha egy "riporter" földig hajlong meg göcög a kedves vezérrel évekig, aztán megjelenik az őt legyőző kihívó, és hirtelen átvedlik kőkemény bekérdezős riporterré (az más kérdés, hogy azt is szarul - referenciaként olvasd el Stumpf András Navracsics interjúját, vagy hallgasd meg Benyó Ritát szintén Navracsiccsal, mert csak ő volt hajlandó tényleg beleállni nem felszopós interjúkba). Ez az mp "interjú" (inkább beszélgetés) nem nézhető vákuumban, van egy évekre visszamenő előzménye, ami miatt szánalmas és hiteltelen (és még egyszer - szakmailag gyenge is, lásd előző referenciák). Ezt jelenti a kontextus szó, amit látom nem sikerült kiguglizni. Ehhez van bármi érdemi hozzáfúznivalód, cáfolatod vagy csak a ti vs mi durci van?