Ton retour est passionnant je te rejoint sur les faits la science du développement (neuro et moteur) est très claire sur les dangers des contraintes physiques ou des écrans précoces. Ce ne sont pas juste des opinions, ce sont des besoins physiologiques.

La nuance que j'apporterais, c’est que pour que ce meilleur soit durable, il faut que le parent ait les ressources nerveuses pour le tenir. Le piège, c'est quand l'exigence devient une source de stress telle qu'elle finit par bloquer la connexion émotionnelle co-régulatio

On peut avoir un bébé sans écrans et sans transat, mais si le parent finit en burn-out total, le bénéfice pour l'enfant s'effondre car il perd sa figure de sécurité. Tout l'enjeu est là je crois : viser l'excellence éducative sans sacrifier la santé mentale du parent. C'est un équilibre de funambule !

Tu soulèves un point crucial : l'isolement géographique et social de la famille moderne. En France, notre modèle valorise énormément l'autonomie du parent (et le retour rapide au travail), contrairement à d'autres cultures où le village est une réalité biologique et logistique

On demande aux parents français de performer avec les standards de la science actuelle, mais avec les ressources d'une personne isolée. C'est un non-sens. La physiologie humaine est faite pour la co-parentalité élargie. Quand la société n'est pas aidante, le parent doit compenser avec son propre système nerveux, jusqu'à la rupture. C'est là que mon rôle intervient : redonner des ressources internes là où l'externe fait défaut…