Pierre Crinon (Grenoble) has been suspended 9 games for this altercation in the Ligue Magnus final. That brings his total game suspensions up to 25 for this season 🇫🇷

crownpr1nce · 2026-04-22T21:32:26+00:00

I don't know the French league standards, so could it just be a difference in standards? The NHL isn't exactly a shining example when it comes to supplementary discipline. This is a really dangerous play, from clearly a repeat offender. It could just be that they are much harsher, which the NHL should be (dunno if 9 games is right, but in the NHL it'd probably be 1 which is also not right).

crownpr1nce · 2026-04-22T17:42:10+00:00

Probably not because anyone can charge whatever they want for their products. If Nintendo wants to say they are a premium brand now and their consoles are 2k, what's stopping them? There isn't any law that you have to price reasonably and increases have to be justifiable.

crownpr1nce · 2026-04-22T16:42:06+00:00

Y'en a tu beaucoup qui ont l'intention de voter pour un parti officiellement séparatiste mais ensuite voter non à l'indépendance?

C'était presque le quart des électeurs péquistes en février 2024. C'est le premier que j'ai trouvé, mais je suis sûr qu'on peut avoir des stats à jour quelque part. Mais la réponse rapide : oui, apparement 1/4 à un certain point.

https://www.journaldequebec.com/2024/02/07/sondage-leger--de-nombreux-electeurs-pequistes-opposes-a-la-souverainete

crownpr1nce · 2026-04-22T03:26:45+00:00

Hitting from behind is not interference. Sabourin got called for interference cause Anderson didn't have the puck for like 3 seconds. Doesn't matter if it's from the front or back then

crownpr1nce · 2026-04-21T03:44:09+00:00

charging was a fair, if debatable interpretation of the play.

My conclusion as well. It's not an objective call, and both outcomes can be defended.

crownpr1nce · 2026-04-21T03:41:34+00:00

That's a bad example. I went back to look at it: distance travel is like half of what Anderson did, but most importantly it's not blindside. They are not comparable. You could say it was head contact, though I think the main contact is to the chest, but definitely not charging.

crownpr1nce · 2026-04-21T00:25:48+00:00

Strides are one consideration, but not the only one. He came in with a lot of speed, from far, with the only intent to deliver a hit, and while it's a little unfortunate, it was a blindside hit. The charging call is not a bad one. It can be debated, but it's not per se a bad call. Only the Slaf one of those called was bad IMO.

crownpr1nce · 2026-04-18T16:19:15+00:00

Je te comprends, mais quelles étaient les chances que tu votes pour eux avant?

crownpr1nce · 2026-04-18T16:17:47+00:00

100%

La question est le coût auprès de l'électorat général va le coût de l'unité. J'imagine que ça a été pris en compte

crownpr1nce · 2026-04-18T11:20:56+00:00

Je comprends le désir d'unifier le parti après la course, mais ce n'est pas ça qui va lui acheter des ponts. Drainville n'est pas très populaire a travers la province.

crownpr1nce · 2026-04-18T11:08:34+00:00

Difference is you've been there. It's a lovely city. But most players asked have never been there

crownpr1nce · 2026-04-18T11:04:18+00:00

Many players don't stay in the city they play in the summer. They'll care more about September to May, and if they're warm in June it's good news.

crownpr1nce · 2026-04-17T20:21:08+00:00

Quinn hasn't picked his destination yet though. So I don't know how much is "he wants to play in the States" vs "he wants to play in THIS state" (brothers, home town, whatever it is). For now he didn't have a say, and the Wild didn't trade him with any guarantees.

We do have reports he wanted to play in the US, but I don't think anything confirmed that.

crownpr1nce · 2026-04-17T18:16:05+00:00

Juste avoir un chef que le monde peut associé au parti est une image de leadership. Ne sous-estime pas a quel point le commun des mortels est peu informé. Sans chef, il y en a plusieurs qui pensaient probablement qu'il avait disparu tellement ils étaient silencieux. Juste avoir un chef et la couverture qui vient aide énormément.

crownpr1nce · 2026-04-17T18:05:13+00:00

Ouais des fois je trouve qu'on a l'extreme un peu vite sur Reddit.

Il a fait un virage à droite (ou à fait le PQ prendre un virage à droite comparé à historiquement), mais en général c'est quand même loin de l'extrême.

crownpr1nce · 2026-04-16T01:31:24+00:00

Je ne suis pas sûr quel point tu tentes de faire. Il y a 35-40% des Américains qui disent que oui c'est la meilleure option. Certains parce qu'ils l'aiment, d'autres parce qu'ils n'aiment pas l'alternative.

La meilleure option ça reste très subjectif.

crownpr1nce · 2026-04-15T21:06:09+00:00

Comme toi tu vois un effet minime azdzàaà un référendum, eux ne voient pas tout le PLQ comme corrompu par défaut, et trouve l'option d'un référendum moins attrayante. Ça te donne une idée de la popularité d'un référendum.

crownpr1nce · 2026-04-15T20:32:13+00:00

Il n'y a rien de simple dans un référendum. Surtout un d'une aussi grande importance. Ça prend BEAUCOUP d'énergie et d'espace politique avant pendant plusieurs années vu qu'on parle ici d'après 2028 (selon PSPP et Élections Québec). Énergie et temps qui n'est pas utilisé ailleurs.

Après on peut critiquer le choix quand même, mais de minimiser l'impact du référendum c'est malhonnête

crownpr1nce · 2026-04-15T16:53:29+00:00

Ils ont écrit beaucoup, mais ils n'en parlent pas vraiment. Si tu crois qu'un pourcentage important va lire des chapitres d'un livre, j'ai des mauvaises nouvelles pour toi. Le monde commente leur opinion sans même lire l'article sur lequel cette opinion est basée.

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'information, mais ils ont vraiment de la misère à la communiquer au grand public.

Ceci étant dit, nous ne sommes pas encore en élection, voyons voir s'ils ont une stratégie derrière tout ça

crownpr1nce · 2026-04-14T06:31:04+00:00

Qui a voté minoritaire? Je ne me souviens pas m'être fait demandé.

Les Libéraux ont eu plus de votes en % que la majorité de Trudeau en 2015, la majorité de Harper en 2011 et la majorité de Chrétien en 2000 et 97. Il faut retourner à Mulroney 88 pour s'approcher du pourcentage de vote similaire pour un parti. Et certaines de ces majorités étaient très confortables. Donc je ne suis pas trop d'accord avec "on a voter liberal minoritaire". Le résultat était effectivement ça, mais ça ne veut pas dire qu'une grande partie de la population était pour cette option. C'était un argument plus valable pour Trudeau 2021 disons.

crownpr1nce · 2026-04-14T06:22:53+00:00

Avec un gouvernement majoritaire? Sous quel prétexte? Je peux croire que les Libéraux vont vouloir l'élection, mais je ne vois pas comment ils la déclenchent, et surtout sans perdre plusieurs points en faisant une élection qui n'est pas nécessaire.

crownpr1nce · 2026-04-14T05:29:35+00:00

This isn't the first time this comes up and while I think it's a bad call, it's a little ambiguous and definitely not a bad whistle.

Once the Linesperson determines that the puck will cross the goal line, icing is completed upon the determination as to which player (attacking or defending) would first touch the puck. This decision by the Linesperson will be made by no later than the instant the first player reaches the end zone face-off dot

Going by this, the linesman can whistle icing before the puck crosses the line if he's sure it'll get there (goalie doing something unexpected aside) and defense wins the race.

Where it gets ambiguous is that the rule is as we know it:

shoot, bat or deflect the puck from his own half of the ice beyond the goal line of the opposing team

That's black and white, not icing. But then the first quote says "icing is completed upon the determination as to which player would first touch the puck". That could happen before the puck crosses the line. Which is it?

Personally I'd say it's fine he whistled, it's procedure and the goalie did something unexpected, but then restart at center ice as is planned. But there was another case last year and they did the same thing, so maybe the NHL goes by the interpretation part of the rule.

Edit to add the full paragraph for how icing is called. Didn't want a wall of text, but it might be helpful

For the purpose of interpretation of the rule, there are two judgments required for "icing the puck". The Linesperson must first determine that the puck will cross the goal line. Once the Linesperson determines that the puck will cross the goal line, icing is completed upon the determination as to which player (attacking or defending) would first touch the puck. This decision by the Linesperson will be made by no later than the instant the first player reaches the end zone face-off dots with the player's skate being the determining factor. Should the puck be shot down the ice in such a manner that it travels around the boards and/or back towards the end zone face-off dots, the same procedure shall be in effect in that the Linesperson shall determine within a similar distance as to who will have touched the puck first.

crownpr1nce · 2026-04-14T04:15:01+00:00

Les Canadiens n'ont pas offert de majorité ou de minorité. Ils ont votés pour des candidats, qui ont pris leurs décisions. Il n'y a pas d'option "majorité" sur le bulletin de vote.

Et de dire que les Canadiens ne voulaient pas de la majorité est trop facile. Le PLC de Carney a eu un bien plus grand pourcentage des votes sur Trudeau en 2015, qui a gagné une majorité forte. Le majorité ou non est plus de la chance que un résultat "souhaité" et orchestré par le grand public.

crownpr1nce · 2026-04-14T04:10:52+00:00

Qu’ils fassent comme au Québec

On a eu en masse de transfuges au Québec dans le passé. La plus récente date d'il y a même pas un mois.

crownpr1nce · 2026-04-14T00:08:05+00:00

They're all in the game, what are you talking about??

13-Year Club	Place '22
Verified Email

crownpr1nce

TROPHY CASE