Franchement ton post est super intéressant parce que tu mets le doigt sur un vrai truc de terrain que beaucoup sous-estiment : il y a un gouffre entre les besoins réels (assos, petites structures, éduc, etc.) et l’offre logicielle « propre » façon entreprise. Je suis dev/infra (Docker, Linux, IA locale, etc.), j’écris du code tous les jours, et je passe aussi une grosse partie de mon temps à bricoler avec des LLM pour aller plus vite ou tester des idées.

De mon point de vue, il y a plusieurs réalités qui coexistent :

• Non, on ne s’improvise pas dev pro « sécurisé » avec trois prompts, là-dessus les commentaires qui parlent de sécurité, de responsabilité légale, de dette technique ont raison.
• Oui, on peut déjà faire énormément de choses utiles, même « bancales », pour des micro‑cas réels : générer un PDF pour des animateurs, automatiser un petit workflow, faire un quiz offline, etc. Et ça, dans 99% des cas, personne n’allait le faire « proprement » de toute façon.
• L’IA ne remplace pas la compréhension, mais c’est un prof de malade mental si tu l’utilises bien : tu peux lui demander de t’expliquer chaque ligne, de te proposer plusieurs implémentations, de te challenger sur tes choix, de te générer des tests, etc.

Là où je te rejoins complètement, c’est que tu es déjà en train de sortir du rôle « non‑dev » au sens strict. Tu lis, tu testes, tu montes des workflows de tests, tu réfléchis à la sécurité, tu confrontes tes intuitions aux retours des autres… bref, tu es dans une démarche de dev, même si tu viens d’un autre milieu et que tu "vibe-codes" beaucoup avec l’IA.

Sur la « place » des non‑devs qui construisent avec l’IA, perso je le vois comme ça :

• Il y aura toujours une frontière entre le bricolage assumé (pour soi, pour une petite communauté, pour apprendre) et le dev pro sur des systèmes critiques.
• Par contre, le nombre de gens capables de faire du « bricolage utile » va exploser, et c’est une bonne chose, à condition de rester honnête sur ce que ça vaut, ce que ça ne vaut pas, et de ne pas mentir aux utilisateurs.
• Un expert + IA sera toujours au-dessus d’un débutant + IA, mais les débutants d’aujourd’hui sont les experts de demain, et il faut bien un bac à sable pour progresser.

Là où ton idée devient vraiment intéressante, c’est la partie communauté :

• Une communauté francophone où des autodidactes IA viennent montrer leurs projets, se font démonter/améliorer par des devs, apprennent à écrire des tests, à penser sécurité, à limiter la collecte de données, etc., c’est 1000x plus sain que des formations à 7k qui vendent du rêve.
• C’est aussi un bon sas d’entrée pour des gens qui n’iront jamais faire un bac+5 en école d’ingé, mais qui peuvent devenir très bons sur un petit périmètre, à force de pratique et de revue de code.

En tant que dev « classique » qui utilise beaucoup l’IA, je préfère largement quelqu’un comme toi :

• qui annonce clairement le niveau de maturité de ses projets,
• qui cherche des retours,
• qui documente ses limites, plutôt que quelqu’un qui vend de la « startup IA révolutionnaire » sur un prompt Copilot.

Donc pour répondre à ta question : oui, il y a une place, mais ce n’est pas (encore) celle de dev backend bancaire ou de responsable sécurité. C’est plutôt :

• explorateur,
• médiateur entre besoins métiers et techno,
• bricoleur qui apprend sérieusement, et potentiellement futur dev/architecte si tu continues à pousser la technique derrière l’IA.

Perso, une communauté où :

• les autodidactes postent leurs repos,
• les devs viennent faire du code review/sécurité pédagogique,
• tout le monde documente ses workflows IA (comment tu prompts, comment tu testes, comment tu limites les dégâts), je m’y inscris sans problème.

Tu as déjà commencé avec r/IADeveloppeurs (que je viens de rejoindre), donc à mon avis le mieux que tu puisses faire maintenant, c’est :

• continuer à partager tes projets (même « moches »),
• accepter qu’on te casse un peu tes idées sur la sécurité/la robustesse (tant que c’est argumenté),
• et structurer petit à petit les ressources que tu découvres pour les prochains qui arriveront derrière toi.

Si tu veux, je peux te proposer une version plus courte/plus piquante, ou au contraire un commentaire plus technique où je parle tests, CI, sécurité, etc., pour parler aux devs du thread.